UN GRAN CONCIERTO
El diario “El Comercio” acaba de publicar 18.10.2010, “Este año nos dejó una larga lista de artistas que visitaron el país y nos regalaron memorables shows. ¿Cuál fue el mejor show para ti?” bajo el TITULO: LOS 10 MEJORES CONCIERTOS EN LIMA DEL 2010.
LA MUSICA CRIOLLA, RETRO, EL ROCK, LA SALSA, LA MUSICA CLASICA
Como se darán cuenta no soy experto en música ni por asomo, sin embargo me sorprende la cobertura, no solo de “El Comercio” y el periodismo en general, con las excepciones que confirmen la ley, con relación a los referidos conciertos del 2010. ¿No vino Diego Flores a Lima en el 2010? ¿No interpreto música en ninguna parte del mundo” En Perú la OSN (Orquesta Sinfónica Nacional) no hizo ninguna presentación? ¿La música criolla, andina, la asháninka, no fue expuesta en ningún concierto en Lima?
Tampoco soy chovinista, sin embargo considero, que tal vez para muchos, “lo extranjero es lo mejor” o en la mayoría de casos es mucho más rentable.
Podría nombrar algunos exponentes de la música peruana, como el maestro Pepe Torres en la guitarra, o intérpretes de esta como Eva Ayllon, Lucia de la Cruz, o Dina Paucar, Abencia Meza o al gran maestro joven Abraham padilla B., que dicho sea de paso ha expuesto en la casa de la Cultura de San Marcos, durante casi todo el año 2010, lo que en un histórico concierto de relevancia Mundial estrenara la música incidental “Ashaninka, en Abril del 2009, en la sala de conciertos del museo de la nación.
No soy muy afín a escuchar música, además de no disgustarme la música moderna y cuando deseo oír música acudo a los clásicos. En una oportunidad hice un comentario de porque ya no había seguido creándose música clásica, aquella de Beethoven, Mozart, Bach, etc. Por mencionar algunos,
He hecho este comentario de un momento a otro, al leer “El Comercio” en su titular mencionado antes, y para relievar la promoción cultural de lo nuestro de José M. Salcedo y el profesor León Tratemberg, por su aporte y pienso que un ímpetu periodístico puede incentivar a la población a querer la propia cultura de Perú, y de manera especial a manifestar mi gran satisfacción de tener a un connacional como director de la categoría y sensibilidad social del maestro Abraham Padilla B.
Considero que por su parte el Ministro de Cultura de reciente creación tiene una tarea elemental con la difusión de nuestra cultura musical contando con una asesoría de primera como la del maestro Padilla Benavides, director de Música de nada menos que del Centro Cultural de San Marcos (La Casona). Perú 2010
domingo, 19 de diciembre de 2010
jueves, 9 de diciembre de 2010
LA DERECHA, LA IZQUIERDA, EL CENTRO
SE PUSO EN MARCHA EL TREN ELECTORAL. Resulta que los diversos cabndidatos empiezan a marketearse, buscando una camiseta que se acerque al pueblo. Una "marca" que venda sus promesas. Todos se ponen al CENTRO.
EL ARCO IRIS DE LA POLITICA
Centro, Derecha, Izquierda. Centro derecha, y Centro izquierda. Derecha cavernaria, derecha moderna. Extrema derecha. Izquierda cavernaria, Izquierda moderna, extrema Izquierda.
¿QUIENES SON DONDE ESTAN?
Para empezar, el líder de Credicorp, y uno de los millonarios más poderosos de América Latina, don Dionisio Romero Seminario, se ubico él mismo como que está en el “Centro”. En el Centro se han ubicado Lourdes Flores, Keiko Fujimori, Pedro Kuscinsky. Por su lado, Alejandro Toledo dice ser de Centro Izquierda. Luis Castañeda, al decir que no hay, ni derecha ni izquierda, el solo también se ubica en el Limbo. Y para no caer en tentación, mas líbranos del mal, don Yehude Simón Munaro se coloca con los ángeles en el Paraíso celestial.
De otro lado, tenemos a una nueva fuerza nacida al calor de la elección municipal reciente, que agrupa a una gama muy amplia, la c, Susana Villarán, que se autodenomina de la izquierda moderna, Patria Roja, MNI, Partido Socialista, etc., representan la Izquierda tradicional, mientras que el Partido Comunista que no existe como antes, y que en la actualidad tiene a uno de sus representantes más visibles a Víctor Huamán, de la dirigencia eterna de la CGTP hablando en nombre de la izquierda resulta el lastre más pesado de esta, frente a cualquier planteamiento de lucha, sin reparo alguno para aliarse con el sector que más le convenga.
La izquierda nacionalista, con Ollanta Humala, expresa “su” propia izquierda. El Nacionalismo. Sin embargo, su accionar después de las elecciones del 2006, hace publica una política destinada a potabilizarse, ubicando sus planes y programa en el terreno de la burguesía que antes combatió dura y abiertamente y con lo cual alcanzo alrededor de un 48% en los resultados oficiales frente a Alan García en la segunda vuelta que había logrado sólo un 23% en la primera.
En este camino, no se puede obviar AL APRA, o sea a Alan García, (hoy él es el APRA), auto titulada “Izquierda Democrática” cuyo slogan de “conversar no es pactar” los convirtió en la más fiel representante de la DERECHA, a cuyo destino arribaron con un proceso de metamorfosis, caminando en alianzas con Manual A Odría, Dictadura Militar de los 50, Manuel Prado, expresión de la alcurnia “Aristocrática”, etc., llegando a la actualidad como el más audaz representativo de la “Plutocrática”
La llamada ultraizquierda: Sendero, MRTA, y otros grupos afines tienen como una sola herramienta, el terrorismo confrontando en los hechos el “Marxismo, Leninismo, Maoísmo” que son supuestamente sus parangones, sirviendo más bien al Estado Burgués al que dicen combatir, Estado que utiliza tal pretexto para atacar frontalmente a las luchas populares.
Asimismo en el terreno popular tenemos una gama distinta de grupos, entre los cuales me incluyo como el Trotskismo en sus diversos perfiles, que ha desaparecido en la práctica a nivel nacional, aún cuando hay núcleos que pertinazmente insistimos en la forja de un partido revolucionario.
¿QUIEN ESTA ACA?
Una conclusión rápida nos permite deducir que NADIE SE UBICA EN LA DERECHA. Todos “se alejan de ella”. La gran mayoría, sino la totalidad que está en “el juego democrático”, mantienen o pretenden mantener una posición potable, más decente, que los medios los acepten, que se insertan en el sistema como buenos muchachos.
Aún cuando falta definir algunas candidaturas y algunas alianzas, sobre lo que me referiré posteriormente, es de destacar un par de puntos: Todos dicen estar en EL CENTRO. Lo que se ha convertido en una “marca”, en una insignia, que les permite pasar el control de calidad los defensores del Status Quo y los medios que crean una falsa conciencia en el electorado.
Tampoco, nadie está con el SOCIALISMO. Nadie lo dice, o lo dice tan despacito que no se escucha; o por lo menos nadie lo desarrolla en su campaña ni tampoco en la intervención de las luchas populares, que transcurren aisladas porque los partidos y las dirigencias que controlan hacen de estas luchas un feudo, debilitando el fragor de los trabajadores y sectores que combaten por sus reivindicaciones. Es al frente de las luchas que deben colocarse todos aquellos que se autodenominan de izquierda, buscando la centralización para arrancar las victorias que la clase requiere y con ello ir fortaleciendo sus cuadros. Los sindicatos y gremios componen un frente de clase que se agrupa para la obtención de sus conquistas y el respeto a sus derechos.
¿QUIEN HABLARA Y LUCHARA CON NOSOTROS?
Las clases populares, los sectores medios, los campesinos, los pueblos de la serranía, los sectores tugurizados, los pequeños empresarios, los ambulantes, los trabajadores del sector público y privado, el ejercito de desocupados y subempleados, los jubilados, no ven una corriente, una vanguardia, una dirigencia popular que los lidere para organizar sus luchas.
Los grandes candidatos, hablan y hablan de políticas de ESTADO, de CRECIMIENTO SOSTENIDO DE LA ECONOMIA, de la “prosperidad” del país. Que en resumen significa incremento de ganancias de las grandes empresas. Y en ningún momento toman en cuenta las necesidades del pueblo y sus necesidades más sentidas: Educación, Salud, Agua y desagüe.
Toda la perorata de la burguesía y sus representantes es abstracta, pura demagogia, y en los hechos, sigue la pobreza y sueldos miserables.
La corrupción campea con la aquiescencia de los poderes del Estado, del Ejecutivo, el Congreso, el Poder Judicial y las instituciones que cumplen el rol de gendarme de los gobiernos.
AQUÍ ESTAN ESTOS SON
Es a la Izquierda a la que le corresponde cumplir el rol de vanguardia de la clase. Y ella solo podrá cumplir su papel si es que afronta esta tarea unida. Si no lo hace, sino deja las discrepancias para UNIRSE por las coincidencias, no hará más que confirmar que están por sostener al estado burgués, por buscar su propia curul y sostener el sistema. Se subirá al coche y ante cada injusticia contra la población, pedirá una comisión investigadora, como hasta ahora ocurre en el Congreso.
Ahora bien ¿a qué se debe que la IZQUIERDA NO SE UNIFIQUE PARA ENFRENTAR EN EL TERRENO ELECTORAL, a la derecha y todos sus aliados? Ahora no estamos los trotskistas, que siempre hemos sido utilizados como pretexto para decir que éramos los causantes de la división. Está claro. Si no hay UNIDAD, se debe a ambiciones particulares y de grupo que retrasa la organización de los sectores populares y solos quieren su curul.
Nosotros si estamos por la UNIDAD, solo planteamos un programa de clase independiente que ponga delante los intereses de la nación y del pueblo trabajador.
EL ARCO IRIS DE LA POLITICA
Centro, Derecha, Izquierda. Centro derecha, y Centro izquierda. Derecha cavernaria, derecha moderna. Extrema derecha. Izquierda cavernaria, Izquierda moderna, extrema Izquierda.
¿QUIENES SON DONDE ESTAN?
Para empezar, el líder de Credicorp, y uno de los millonarios más poderosos de América Latina, don Dionisio Romero Seminario, se ubico él mismo como que está en el “Centro”. En el Centro se han ubicado Lourdes Flores, Keiko Fujimori, Pedro Kuscinsky. Por su lado, Alejandro Toledo dice ser de Centro Izquierda. Luis Castañeda, al decir que no hay, ni derecha ni izquierda, el solo también se ubica en el Limbo. Y para no caer en tentación, mas líbranos del mal, don Yehude Simón Munaro se coloca con los ángeles en el Paraíso celestial.
De otro lado, tenemos a una nueva fuerza nacida al calor de la elección municipal reciente, que agrupa a una gama muy amplia, la c, Susana Villarán, que se autodenomina de la izquierda moderna, Patria Roja, MNI, Partido Socialista, etc., representan la Izquierda tradicional, mientras que el Partido Comunista que no existe como antes, y que en la actualidad tiene a uno de sus representantes más visibles a Víctor Huamán, de la dirigencia eterna de la CGTP hablando en nombre de la izquierda resulta el lastre más pesado de esta, frente a cualquier planteamiento de lucha, sin reparo alguno para aliarse con el sector que más le convenga.
La izquierda nacionalista, con Ollanta Humala, expresa “su” propia izquierda. El Nacionalismo. Sin embargo, su accionar después de las elecciones del 2006, hace publica una política destinada a potabilizarse, ubicando sus planes y programa en el terreno de la burguesía que antes combatió dura y abiertamente y con lo cual alcanzo alrededor de un 48% en los resultados oficiales frente a Alan García en la segunda vuelta que había logrado sólo un 23% en la primera.
En este camino, no se puede obviar AL APRA, o sea a Alan García, (hoy él es el APRA), auto titulada “Izquierda Democrática” cuyo slogan de “conversar no es pactar” los convirtió en la más fiel representante de la DERECHA, a cuyo destino arribaron con un proceso de metamorfosis, caminando en alianzas con Manual A Odría, Dictadura Militar de los 50, Manuel Prado, expresión de la alcurnia “Aristocrática”, etc., llegando a la actualidad como el más audaz representativo de la “Plutocrática”
La llamada ultraizquierda: Sendero, MRTA, y otros grupos afines tienen como una sola herramienta, el terrorismo confrontando en los hechos el “Marxismo, Leninismo, Maoísmo” que son supuestamente sus parangones, sirviendo más bien al Estado Burgués al que dicen combatir, Estado que utiliza tal pretexto para atacar frontalmente a las luchas populares.
Asimismo en el terreno popular tenemos una gama distinta de grupos, entre los cuales me incluyo como el Trotskismo en sus diversos perfiles, que ha desaparecido en la práctica a nivel nacional, aún cuando hay núcleos que pertinazmente insistimos en la forja de un partido revolucionario.
¿QUIEN ESTA ACA?
Una conclusión rápida nos permite deducir que NADIE SE UBICA EN LA DERECHA. Todos “se alejan de ella”. La gran mayoría, sino la totalidad que está en “el juego democrático”, mantienen o pretenden mantener una posición potable, más decente, que los medios los acepten, que se insertan en el sistema como buenos muchachos.
Aún cuando falta definir algunas candidaturas y algunas alianzas, sobre lo que me referiré posteriormente, es de destacar un par de puntos: Todos dicen estar en EL CENTRO. Lo que se ha convertido en una “marca”, en una insignia, que les permite pasar el control de calidad los defensores del Status Quo y los medios que crean una falsa conciencia en el electorado.
Tampoco, nadie está con el SOCIALISMO. Nadie lo dice, o lo dice tan despacito que no se escucha; o por lo menos nadie lo desarrolla en su campaña ni tampoco en la intervención de las luchas populares, que transcurren aisladas porque los partidos y las dirigencias que controlan hacen de estas luchas un feudo, debilitando el fragor de los trabajadores y sectores que combaten por sus reivindicaciones. Es al frente de las luchas que deben colocarse todos aquellos que se autodenominan de izquierda, buscando la centralización para arrancar las victorias que la clase requiere y con ello ir fortaleciendo sus cuadros. Los sindicatos y gremios componen un frente de clase que se agrupa para la obtención de sus conquistas y el respeto a sus derechos.
¿QUIEN HABLARA Y LUCHARA CON NOSOTROS?
Las clases populares, los sectores medios, los campesinos, los pueblos de la serranía, los sectores tugurizados, los pequeños empresarios, los ambulantes, los trabajadores del sector público y privado, el ejercito de desocupados y subempleados, los jubilados, no ven una corriente, una vanguardia, una dirigencia popular que los lidere para organizar sus luchas.
Los grandes candidatos, hablan y hablan de políticas de ESTADO, de CRECIMIENTO SOSTENIDO DE LA ECONOMIA, de la “prosperidad” del país. Que en resumen significa incremento de ganancias de las grandes empresas. Y en ningún momento toman en cuenta las necesidades del pueblo y sus necesidades más sentidas: Educación, Salud, Agua y desagüe.
Toda la perorata de la burguesía y sus representantes es abstracta, pura demagogia, y en los hechos, sigue la pobreza y sueldos miserables.
La corrupción campea con la aquiescencia de los poderes del Estado, del Ejecutivo, el Congreso, el Poder Judicial y las instituciones que cumplen el rol de gendarme de los gobiernos.
AQUÍ ESTAN ESTOS SON
Es a la Izquierda a la que le corresponde cumplir el rol de vanguardia de la clase. Y ella solo podrá cumplir su papel si es que afronta esta tarea unida. Si no lo hace, sino deja las discrepancias para UNIRSE por las coincidencias, no hará más que confirmar que están por sostener al estado burgués, por buscar su propia curul y sostener el sistema. Se subirá al coche y ante cada injusticia contra la población, pedirá una comisión investigadora, como hasta ahora ocurre en el Congreso.
Ahora bien ¿a qué se debe que la IZQUIERDA NO SE UNIFIQUE PARA ENFRENTAR EN EL TERRENO ELECTORAL, a la derecha y todos sus aliados? Ahora no estamos los trotskistas, que siempre hemos sido utilizados como pretexto para decir que éramos los causantes de la división. Está claro. Si no hay UNIDAD, se debe a ambiciones particulares y de grupo que retrasa la organización de los sectores populares y solos quieren su curul.
Nosotros si estamos por la UNIDAD, solo planteamos un programa de clase independiente que ponga delante los intereses de la nación y del pueblo trabajador.
martes, 30 de noviembre de 2010
LA CRISIS GOLPEA AL MUNDO
Como se puede ver, la crisis continua a nivel internacional. Sus efectos ya arrastran a Grecia y sigue Irlanda. EEUU, y Europa, aplican sus politicas no para salir de la crisis sino para salvar al sistema, a los Bancos, a los inversores.
USA Y EUROPA LA GLOBALIZACION DE LA CRISIS
Un fantasma recorre el sistema capitalista mundial. La crisis del 2007/2008 de USA en la economía arrastra a Europa y países “desarrollados” y emergentes en todo el mundo. Y esto es sólo la punta de la barbarie que se avecina a pasos de gigante. “El crecimiento en la economía de mercado a nivel mundial sólo tiene cimientos de poroflex pintados de acero.
En somera nota H, Campodónico, (La republica 29.XI.I0) señala que “El epicentro de la actual crisis que recorre Europa es que los Gobiernos han decidido socializar las PERDIDAS del sistema bancario privado. Eso ha llevado a un enorme aumento de la deuda pública…”; indicando que “los párrafos que anteceden los toma de reciente entrevista a Nouriel Roubini, economista de la Universidad de Nueva York”
Salvo opinión del Jurisconsulto, Dr. Alan García Pérez, que señalo en su momento que se trata de una “CRISIS DE CRECIMIENTO”, pero resulta evidente que la crisis no sólo comenzó a expandirse por todo EE,UU, sino a nivel mundial. Ya se anunciaron lo estragos en Grecia y se anuncian en Irlanda. Resulta obvio que en esta crisis son arrastrados países como España, o Alemania que parecía el fuerte de
la comunidad Europea. Y en mayor grado países “sub-desarrollados” de América Latina.
¿SISTEMA CAPITALISTA EN CRISIS?
Este es un tema para los analistas, y muchas conclusiones. Nosotros vayamos a los hechos. Resulta elemental que la política monetaria en un país tiene resultados concretos que se expresan en la economía nacional. En EEUU, en medio de la recesión se desato una “guerra” financiera de atracción lo que significo que los Bancos ofrecieran créditos hipotecarios lo que devino en un crecimiento impresionante del sector inmobiliario. Muy pronto ante las facilidades crediticias, la población y diversas instituciones empezaron a invertir y reinvertir en los créditos hipotecarios, hasta que llego lo que se dio en llamar la “Burbuja inmobiliaria” y hasta que esta estallo, y se desato una crisis financiera impredecible.
La incapacidad de pago, se puso de manifiesto en forma generalizada cuando los compradores tenían que afrontar los pagos de intereses y capital y empezó a desinflarse la llamada “burbuja” y empezaron a caer los precios de los inmuebles y arrastrando en la caída a los inversionistas, bancos, fondos mutuos, seguros, etc., y a nivel mundial por el tema de las reinversiones e hipotecas.
Este sistema económico, los créditos, las tarjetas, primero pagos diminutos de capital y después altos intereses con sueldos siempre bajos, va acumulando una deuda que se acrecienta y acrecienta, más aun cuando el estado no cumple con un rol regulador.
La crisis entonces se pasea campante golpeando al mundo entero.
¿MEDIDAS PARA SALVAR LA CRISIS FINANCIERA?
Las medidas que se dieron no han sido para salvar la crisis financiera. Fueron estas para SALVAR A LOS BANCOS, para salvar a los inversionistas responsables de la crisis.
Una primera medida en EEUU que marca el camino en todo el mundo con el sistema financiero, es cuando George Bush promulga la llamada ley de “Estabilización económica” canalizando 700,000 millones de dólares al mercado financiero para evitar que las empresas sigan colapsando. Y están “inyecciones” económicas han continuado, con centenares de miles de millones. ¿Pero, qué dirán los GURUES de la economía acá en PERU, cuando se enteran que el gobierno americano dispone la intervención del estado en las instituciones bancarias del país comprando acciones por 250,000 millones de dólares?
Alemania, Francia, España, Islandia, Inglaterra, URSS, etc. Hacen lo mismo, por salvar a los Bancos.
¿Y los miles y centenas de miles de ciudadanos, de personas que ayuda reciben? ¡Pierden sus bienes! Y los echan del trabajo, crece la desocupación en el mundo entero.
Podrán estos peruanos “gurúes” del periodismo analítico, político y económico desenhebrar esta madeja de la crisis financiera mundial? De seguro abrirán el paraguas en verano, como hacen con la sombrilla en invierno.
Sin embargo, la lucha a nivel mundial también se da. No sólo en América Latina y Perú en particular, por sus demandas, contra la pobreza y por sus derechos, reivindicaciones, la soberanía nacional y contra la corrupción. En el mundo también se combate por lo mismo. Contra la opresión y la barbarie en el mundo, globalizar las luchas es una gran tarea de la IZQUIERDA MUNDIAL.
USA Y EUROPA LA GLOBALIZACION DE LA CRISIS
Un fantasma recorre el sistema capitalista mundial. La crisis del 2007/2008 de USA en la economía arrastra a Europa y países “desarrollados” y emergentes en todo el mundo. Y esto es sólo la punta de la barbarie que se avecina a pasos de gigante. “El crecimiento en la economía de mercado a nivel mundial sólo tiene cimientos de poroflex pintados de acero.
En somera nota H, Campodónico, (La republica 29.XI.I0) señala que “El epicentro de la actual crisis que recorre Europa es que los Gobiernos han decidido socializar las PERDIDAS del sistema bancario privado. Eso ha llevado a un enorme aumento de la deuda pública…”; indicando que “los párrafos que anteceden los toma de reciente entrevista a Nouriel Roubini, economista de la Universidad de Nueva York”
Salvo opinión del Jurisconsulto, Dr. Alan García Pérez, que señalo en su momento que se trata de una “CRISIS DE CRECIMIENTO”, pero resulta evidente que la crisis no sólo comenzó a expandirse por todo EE,UU, sino a nivel mundial. Ya se anunciaron lo estragos en Grecia y se anuncian en Irlanda. Resulta obvio que en esta crisis son arrastrados países como España, o Alemania que parecía el fuerte de
la comunidad Europea. Y en mayor grado países “sub-desarrollados” de América Latina.
¿SISTEMA CAPITALISTA EN CRISIS?
Este es un tema para los analistas, y muchas conclusiones. Nosotros vayamos a los hechos. Resulta elemental que la política monetaria en un país tiene resultados concretos que se expresan en la economía nacional. En EEUU, en medio de la recesión se desato una “guerra” financiera de atracción lo que significo que los Bancos ofrecieran créditos hipotecarios lo que devino en un crecimiento impresionante del sector inmobiliario. Muy pronto ante las facilidades crediticias, la población y diversas instituciones empezaron a invertir y reinvertir en los créditos hipotecarios, hasta que llego lo que se dio en llamar la “Burbuja inmobiliaria” y hasta que esta estallo, y se desato una crisis financiera impredecible.
La incapacidad de pago, se puso de manifiesto en forma generalizada cuando los compradores tenían que afrontar los pagos de intereses y capital y empezó a desinflarse la llamada “burbuja” y empezaron a caer los precios de los inmuebles y arrastrando en la caída a los inversionistas, bancos, fondos mutuos, seguros, etc., y a nivel mundial por el tema de las reinversiones e hipotecas.
Este sistema económico, los créditos, las tarjetas, primero pagos diminutos de capital y después altos intereses con sueldos siempre bajos, va acumulando una deuda que se acrecienta y acrecienta, más aun cuando el estado no cumple con un rol regulador.
La crisis entonces se pasea campante golpeando al mundo entero.
¿MEDIDAS PARA SALVAR LA CRISIS FINANCIERA?
Las medidas que se dieron no han sido para salvar la crisis financiera. Fueron estas para SALVAR A LOS BANCOS, para salvar a los inversionistas responsables de la crisis.
Una primera medida en EEUU que marca el camino en todo el mundo con el sistema financiero, es cuando George Bush promulga la llamada ley de “Estabilización económica” canalizando 700,000 millones de dólares al mercado financiero para evitar que las empresas sigan colapsando. Y están “inyecciones” económicas han continuado, con centenares de miles de millones. ¿Pero, qué dirán los GURUES de la economía acá en PERU, cuando se enteran que el gobierno americano dispone la intervención del estado en las instituciones bancarias del país comprando acciones por 250,000 millones de dólares?
Alemania, Francia, España, Islandia, Inglaterra, URSS, etc. Hacen lo mismo, por salvar a los Bancos.
¿Y los miles y centenas de miles de ciudadanos, de personas que ayuda reciben? ¡Pierden sus bienes! Y los echan del trabajo, crece la desocupación en el mundo entero.
Podrán estos peruanos “gurúes” del periodismo analítico, político y económico desenhebrar esta madeja de la crisis financiera mundial? De seguro abrirán el paraguas en verano, como hacen con la sombrilla en invierno.
Sin embargo, la lucha a nivel mundial también se da. No sólo en América Latina y Perú en particular, por sus demandas, contra la pobreza y por sus derechos, reivindicaciones, la soberanía nacional y contra la corrupción. En el mundo también se combate por lo mismo. Contra la opresión y la barbarie en el mundo, globalizar las luchas es una gran tarea de la IZQUIERDA MUNDIAL.
lunes, 22 de noviembre de 2010
¿A QUIENES BENEFICIA EL "CRECIMIENTO ECONOMICO"?
Mientras que el Gobierno de Alan Garcia, los analistas economicos y empresarios se vanaglorian del llamado "crecimiento economico" el INEI señala que los sueldos se reducen. Las grandes mayorias solo escuchan del crecimiento economico y ven las DEUDAS de sus tarjetas de crédito, aquellos que las usan, en crecimiento constante.
EL CRECIMIENTO ECONOMICO
¿A QUIEN SIRVE?
El periodismo, El Gobierno, (Estado), los empresarios, se vanaglorian del “crecimiento económico sostenido” en el “País”. ¿Pero a quién sirve ello?
No voy a efectuar en esta nota una versión académica sobre economía. Se trata de ubicar en la realidad quienes se benefician.
Los agentes económicos por antonomasia: Los empresarios, el estado, las transnacionales, la sociedad civil, (el pueblo y sus organizaciones), son quienes intervienen en la economía de cada país.
LOS ROLES DE CADA SECTOR
LOS EMPRESARIOS
Para los capitalistas, los “inversionistas” su actividad es crear empresas. Las Empresas, se fundan con fines lucrativos. En suma para los empresarios, su objetivo es lucrar, y para ello, “UTILIZAN” al Estado, gobiernos y poderes de turno para obtener las mejores condiciones y el menor “costo social o costo laboral”
En este marco se ve como los empresarios adocenan y controlan los medios de producción. Así obtienen a su servicio casi todos los medios, llámese prensa escrita, radial, TV, o Cibernética, y a los obsecuentes defensores, del liberalismo económico, de la libre concurrencia, de la “ECONOMIA DE MERCADO”
Secularmente las empresas se enriquecen más y más, las mineras se llevan millonadas para los dueños, empresarios, que casi en general utilizan a emergentes y tecnócratas dándoles altas gerencias y en algunos casos usarlos como sus testaferros, dejando migajas al país, relaves en los ríos y miserias y hambre en la población.
Por eso relegan a la NACION a un plano súper secundario. Así, las TRANSNACIONALES es claro, que invierten millones para, llevarse muchos más millones, lo que conduce de manera prístina a inferir que el PAIS no les importa para nada.
EL ESTADO
El Gobierno, (EL ESTADO) Congreso, Tribunales, FF.AA, los poderes, la administración pública, las autoridades, “EN DEMOCRACIA”, deben cumplir una función TUITIVA, para conservar un orden, sin abusos ni injusticias, donde intervenga el pueblo con decisiones a su servicio del país, de la patria, y la soberanía nacional.
El Gobierno, (EL ESTADO), en “DEMOCRACIA” DEBE TENER un ROL REGULADOR para el desarrollo del país y para que el pueblo no sea excluido.
Empero, “LOS DEFENSORES DE LA DEMOCRACIA” están contra esta función del estado. Contrariamente los Gobiernos, convierten su función en protección a los “INVERSIONISTAS” PROSTITUYENDO la esencia de la democracia, como los sectores dominantes prostituyen la política a la par de los que juran piensan y actúan “por Dios y por LA PLATA”
El CENTRALISMO EN EL PAIS, se debe a los inversionistas, a las Empresas que les interesa invertir solo ahí donde se pueda lucrar más fácil y más rápido. Por ello las zonas rurales, fronterizas, alejadas se encuentran en un abandono y estado calamitoso.
En esta urdimbre, hay una “democracia”, cada 5 años, sólo cuando hay elecciones, y los políticos tradicionales arman todo un tinglado, barullo, para después medrar con el “PODER”. Como en Navidad y Año nuevo se ven luces y guirnaldas, con la parafernalia electoral, aparecen los políticos tradicionales, con promesas y ofertas al pueblo que sólo usan y sirven en campaña y después dejan en el traste.
En tal maraña los medios cumplen ROL “brillantísimo” defendiendo “DEMOCRACIA” tradicional, generando opinión de acuerdo a conveniencia del sistema, del establishment, del orden establecido, para mantener “reglas de juego”. la Ministra de Trabajo, del APRA, pide “mesura” en ofrecimientos de candidatos, de AUMENTOS DE SUELDO. “NO HAY QUE ASUSTAR A INVERSIONISTAS REPITE EL CORO”.
LA SOCIEDAD CIVIL, LA CIUDADANIA, EL PUEBLO.
En esta “DEMOCRACIA”, los diversos estratos de la sociedad tienen sus organizaciones.
La burguesía, sus empresas, la patronal; tienen sus partidos, sus organismos y gremios. (SNI, CONFIEP, CONACO, OEA, ETC.), y cuentan con la gran Prensa, para sostener el STATUS QUO, liberalismo, libre concurrencia, economía de mercado, y súper ganancias producto de la plus valía.
El pueblo trabajador de su lado, forja sus organismos populares, sindicatos, partidos y lucha en defensa de sus derechos y reivindicaciones. La noción de Patria se arraiga no solo en su ánimo sino además para lograr una vida decorosa con sus familias. No tiene nada que perder, salvo las cadenas que impone el sistema cautelado por el Estado con gobiernos que usan la represión contra la luchas populares..
¿A QUIEN SIRVE EL CRECIMIENTO ECONOMICO?
Sirve a los poderosos. Hace 10 años vemos esta noticia, y se oculta impunemente que los sueldos bajan, precio de alimentos suben. En tanto la CONTRALORIA “descubre” que el costo de la corrupción significa alrededor de 9 mil millones de soles, equivalente a un 10% a 15% del presupuesto del País.
Ante los peligros, la DERECHA SE UNE CON TODO EN DEFENSA DE SU SISTEMA, Odiaba a “CABALLO LOCO” pero después votó por Alan.
¿Qué HACER? Una sola es la conclusión: LA UNIDAD DE LA IZQUIERDA, de aquella que se ponga al frente de las luchas del pueblo para acabar con la miseria y la exclusión. En el camino se quedaran aquellos que solo hablan en su nombre.
Una IZQUIERDA MONOLITICA que ponga encima de los matices, y de los iluminados, su disposición a tomar el poder para acabar con este sistema imperante y ponerlo al servicio del pueblo, de la Patria. Una IZQUIERDA que gobierne con el control del pueblo en todos los poderes del estado y con capacidad de revocatoria. Esta es la nueva IZQUIERDA QUE NECESITA Y BUSCA LA JUVENTUD. Necesita ideas nuevas que la conduzca al PODER.
¡UNIDOS VENCEREMOS!.
EL CRECIMIENTO ECONOMICO
¿A QUIEN SIRVE?
El periodismo, El Gobierno, (Estado), los empresarios, se vanaglorian del “crecimiento económico sostenido” en el “País”. ¿Pero a quién sirve ello?
No voy a efectuar en esta nota una versión académica sobre economía. Se trata de ubicar en la realidad quienes se benefician.
Los agentes económicos por antonomasia: Los empresarios, el estado, las transnacionales, la sociedad civil, (el pueblo y sus organizaciones), son quienes intervienen en la economía de cada país.
LOS ROLES DE CADA SECTOR
LOS EMPRESARIOS
Para los capitalistas, los “inversionistas” su actividad es crear empresas. Las Empresas, se fundan con fines lucrativos. En suma para los empresarios, su objetivo es lucrar, y para ello, “UTILIZAN” al Estado, gobiernos y poderes de turno para obtener las mejores condiciones y el menor “costo social o costo laboral”
En este marco se ve como los empresarios adocenan y controlan los medios de producción. Así obtienen a su servicio casi todos los medios, llámese prensa escrita, radial, TV, o Cibernética, y a los obsecuentes defensores, del liberalismo económico, de la libre concurrencia, de la “ECONOMIA DE MERCADO”
Secularmente las empresas se enriquecen más y más, las mineras se llevan millonadas para los dueños, empresarios, que casi en general utilizan a emergentes y tecnócratas dándoles altas gerencias y en algunos casos usarlos como sus testaferros, dejando migajas al país, relaves en los ríos y miserias y hambre en la población.
Por eso relegan a la NACION a un plano súper secundario. Así, las TRANSNACIONALES es claro, que invierten millones para, llevarse muchos más millones, lo que conduce de manera prístina a inferir que el PAIS no les importa para nada.
EL ESTADO
El Gobierno, (EL ESTADO) Congreso, Tribunales, FF.AA, los poderes, la administración pública, las autoridades, “EN DEMOCRACIA”, deben cumplir una función TUITIVA, para conservar un orden, sin abusos ni injusticias, donde intervenga el pueblo con decisiones a su servicio del país, de la patria, y la soberanía nacional.
El Gobierno, (EL ESTADO), en “DEMOCRACIA” DEBE TENER un ROL REGULADOR para el desarrollo del país y para que el pueblo no sea excluido.
Empero, “LOS DEFENSORES DE LA DEMOCRACIA” están contra esta función del estado. Contrariamente los Gobiernos, convierten su función en protección a los “INVERSIONISTAS” PROSTITUYENDO la esencia de la democracia, como los sectores dominantes prostituyen la política a la par de los que juran piensan y actúan “por Dios y por LA PLATA”
El CENTRALISMO EN EL PAIS, se debe a los inversionistas, a las Empresas que les interesa invertir solo ahí donde se pueda lucrar más fácil y más rápido. Por ello las zonas rurales, fronterizas, alejadas se encuentran en un abandono y estado calamitoso.
En esta urdimbre, hay una “democracia”, cada 5 años, sólo cuando hay elecciones, y los políticos tradicionales arman todo un tinglado, barullo, para después medrar con el “PODER”. Como en Navidad y Año nuevo se ven luces y guirnaldas, con la parafernalia electoral, aparecen los políticos tradicionales, con promesas y ofertas al pueblo que sólo usan y sirven en campaña y después dejan en el traste.
En tal maraña los medios cumplen ROL “brillantísimo” defendiendo “DEMOCRACIA” tradicional, generando opinión de acuerdo a conveniencia del sistema, del establishment, del orden establecido, para mantener “reglas de juego”. la Ministra de Trabajo, del APRA, pide “mesura” en ofrecimientos de candidatos, de AUMENTOS DE SUELDO. “NO HAY QUE ASUSTAR A INVERSIONISTAS REPITE EL CORO”.
LA SOCIEDAD CIVIL, LA CIUDADANIA, EL PUEBLO.
En esta “DEMOCRACIA”, los diversos estratos de la sociedad tienen sus organizaciones.
La burguesía, sus empresas, la patronal; tienen sus partidos, sus organismos y gremios. (SNI, CONFIEP, CONACO, OEA, ETC.), y cuentan con la gran Prensa, para sostener el STATUS QUO, liberalismo, libre concurrencia, economía de mercado, y súper ganancias producto de la plus valía.
El pueblo trabajador de su lado, forja sus organismos populares, sindicatos, partidos y lucha en defensa de sus derechos y reivindicaciones. La noción de Patria se arraiga no solo en su ánimo sino además para lograr una vida decorosa con sus familias. No tiene nada que perder, salvo las cadenas que impone el sistema cautelado por el Estado con gobiernos que usan la represión contra la luchas populares..
¿A QUIEN SIRVE EL CRECIMIENTO ECONOMICO?
Sirve a los poderosos. Hace 10 años vemos esta noticia, y se oculta impunemente que los sueldos bajan, precio de alimentos suben. En tanto la CONTRALORIA “descubre” que el costo de la corrupción significa alrededor de 9 mil millones de soles, equivalente a un 10% a 15% del presupuesto del País.
Ante los peligros, la DERECHA SE UNE CON TODO EN DEFENSA DE SU SISTEMA, Odiaba a “CABALLO LOCO” pero después votó por Alan.
¿Qué HACER? Una sola es la conclusión: LA UNIDAD DE LA IZQUIERDA, de aquella que se ponga al frente de las luchas del pueblo para acabar con la miseria y la exclusión. En el camino se quedaran aquellos que solo hablan en su nombre.
Una IZQUIERDA MONOLITICA que ponga encima de los matices, y de los iluminados, su disposición a tomar el poder para acabar con este sistema imperante y ponerlo al servicio del pueblo, de la Patria. Una IZQUIERDA que gobierne con el control del pueblo en todos los poderes del estado y con capacidad de revocatoria. Esta es la nueva IZQUIERDA QUE NECESITA Y BUSCA LA JUVENTUD. Necesita ideas nuevas que la conduzca al PODER.
¡UNIDOS VENCEREMOS!.
domingo, 14 de noviembre de 2010
LAS MARCHAS DE ALAN Y LAS MARCHAS DEL PUEBLO
LAS MARCHAS Y LAS LUCHAS BUENAS
LAS MARCHAS Y LAS LUCHAS MALAS
Campaña para recuperar patrimonio peruano, contra el saqueo producido por la Universidad Yale de los Estados Unidos. (Lima AP)
Diario oficial no repara en titulares y comentarios.
“Alan García P, encabezo gran movilización con autoridades de los poderes de Estado y población en general”. El Presidente fue acompañado por el Canciller y ministros de Estado, por Congresistas Apristas como Mauricio Mulder, Jorge del Castillo. Etc.
La “Universidad de Yale (USA) se ampara en la “prescripción” para expropiar; por lo que los anuncios que seguirá la “lucha” por recuperar un legado cultural extraído de Macchu Picchu, que pertenece al Perú están a la orden del día. Y por supuesto que la Candidata de Alan y precandidata del Apra, manifiesta su entusiasmo sobre el tema.
Y resulta natural, que todo el país, aunque no conozca el tema, se pliegue con entusiasmo a esta lucha. Mucha gente, ni sabe de lo que se trata ni en que beneficia a lo que se agrega que se acercan los 100 años que “expropiaron” históricas y valiosas piezas de la cultura universal.
¿ALGUIÉN PODRIA TRAICIONAR ESTA CAUSA?
No es inoportuno, mencionar que ha salido a la palestra, como una de las “armas” de “YALE, un “memorándum” con intervención de Ex ministros Apristas, Hernán Garrido Leca y en tanto ex Premier, don Jorge del Castillo; que se cede 99 años más el patrimonio peruano.
Salvo que la “lucha” y campaña por el recupero sea una pantomima, el Presidente, García y doña Mercedes Araoz, deberían encabezar de oficio este punto. ¿Qué pasa señoras y señores?
¿QUE HACEN Y QUE DICEN LOS MEDIOS?
No quisiera mencionar los nombres de algunos periodistas, NO QUISIERA. Pero que dicen o han dicho: Raúl Vargas de RPP, Aldo Mariátegui de Correo, Mariela Balbi, Cecilia Valenzuela, Juan Paredes C., Jaime de Althaus, Mónica Delta, Federico Salazar, etc.? Etc.? Y “nuestro” laureado, escritor, novelista y político, Mario Vargas, ha escrito o dicho algo del tema? Si han hecho o dicho, es tan poco que ni se ha notado.
LAS CALLES SON DEL PUEBLO
“Sin luchas no hay victorias”
El año 2000, la marcha de los 4 SUYOS se trajo abajo al Gobierno de Fujimori-Montesinos. Los medios adocenados, escritos, radiales, TV, como sabemos por “vladivideos” se pronunciaban contra esta lucha con uno y mil artilugios:. Bombas, palos, balas, incendios y muertos.
El 19 de Julio de 1977, un histórico PARO NACIONAL, trajo abajo la dictadura Militar de Morales Bermúdez. Una vez más, la Prensa escrita, hablada y la muda estaban en defensa del orden establecido.
Ahora con el Gobierno de turno, Alan García, con un ritmo monocorde se pronuncian contra las luchas de los profesores, de los trabajadores de la salud, del poder judicial, de los pueblos amazónicos (Bagua), de las luchas de los mineros, y de todas las luchas y combates y marchas de los sectores que pelean por una vida digna. Todas estas luchas son “ilegales”, no tienen “permisos”, son “violentas”, “políticas” “son contra el dialogo” y atacadas a mansalva por la represión al servicio de la patronal y como brazo armado del opresor sistema burgués.
Por ello necesitamos un Partido Revolucionario y en la coyuntura actual una CANDIDATURA UNITARIA DE IZQUIERDA QUE COMBATA POR LA SOBERANIA NACIONAL, Y POR EL DESARROLLO DEL PAIS PARA QUE ESTE SIRVA A LAS GRANDES MAYORIAS Y NO SE QUEDE A MANOS LLENAS EN LAS TRANSNACIONALES Y QUIENES SE ENRIQUECEN CON LA PLUSVALIA DEL PUEBLO TRABAJADOR.
“EL PERIODISMO PUEDE SER LA MÁS NOBLE DE LAS PROFESIONES O EL MÁS VIL DE LOS OFICIOS.”.
LAS MARCHAS Y LAS LUCHAS MALAS
Campaña para recuperar patrimonio peruano, contra el saqueo producido por la Universidad Yale de los Estados Unidos. (Lima AP)
Diario oficial no repara en titulares y comentarios.
“Alan García P, encabezo gran movilización con autoridades de los poderes de Estado y población en general”. El Presidente fue acompañado por el Canciller y ministros de Estado, por Congresistas Apristas como Mauricio Mulder, Jorge del Castillo. Etc.
La “Universidad de Yale (USA) se ampara en la “prescripción” para expropiar; por lo que los anuncios que seguirá la “lucha” por recuperar un legado cultural extraído de Macchu Picchu, que pertenece al Perú están a la orden del día. Y por supuesto que la Candidata de Alan y precandidata del Apra, manifiesta su entusiasmo sobre el tema.
Y resulta natural, que todo el país, aunque no conozca el tema, se pliegue con entusiasmo a esta lucha. Mucha gente, ni sabe de lo que se trata ni en que beneficia a lo que se agrega que se acercan los 100 años que “expropiaron” históricas y valiosas piezas de la cultura universal.
¿ALGUIÉN PODRIA TRAICIONAR ESTA CAUSA?
No es inoportuno, mencionar que ha salido a la palestra, como una de las “armas” de “YALE, un “memorándum” con intervención de Ex ministros Apristas, Hernán Garrido Leca y en tanto ex Premier, don Jorge del Castillo; que se cede 99 años más el patrimonio peruano.
Salvo que la “lucha” y campaña por el recupero sea una pantomima, el Presidente, García y doña Mercedes Araoz, deberían encabezar de oficio este punto. ¿Qué pasa señoras y señores?
¿QUE HACEN Y QUE DICEN LOS MEDIOS?
No quisiera mencionar los nombres de algunos periodistas, NO QUISIERA. Pero que dicen o han dicho: Raúl Vargas de RPP, Aldo Mariátegui de Correo, Mariela Balbi, Cecilia Valenzuela, Juan Paredes C., Jaime de Althaus, Mónica Delta, Federico Salazar, etc.? Etc.? Y “nuestro” laureado, escritor, novelista y político, Mario Vargas, ha escrito o dicho algo del tema? Si han hecho o dicho, es tan poco que ni se ha notado.
LAS CALLES SON DEL PUEBLO
“Sin luchas no hay victorias”
El año 2000, la marcha de los 4 SUYOS se trajo abajo al Gobierno de Fujimori-Montesinos. Los medios adocenados, escritos, radiales, TV, como sabemos por “vladivideos” se pronunciaban contra esta lucha con uno y mil artilugios:. Bombas, palos, balas, incendios y muertos.
El 19 de Julio de 1977, un histórico PARO NACIONAL, trajo abajo la dictadura Militar de Morales Bermúdez. Una vez más, la Prensa escrita, hablada y la muda estaban en defensa del orden establecido.
Ahora con el Gobierno de turno, Alan García, con un ritmo monocorde se pronuncian contra las luchas de los profesores, de los trabajadores de la salud, del poder judicial, de los pueblos amazónicos (Bagua), de las luchas de los mineros, y de todas las luchas y combates y marchas de los sectores que pelean por una vida digna. Todas estas luchas son “ilegales”, no tienen “permisos”, son “violentas”, “políticas” “son contra el dialogo” y atacadas a mansalva por la represión al servicio de la patronal y como brazo armado del opresor sistema burgués.
Por ello necesitamos un Partido Revolucionario y en la coyuntura actual una CANDIDATURA UNITARIA DE IZQUIERDA QUE COMBATA POR LA SOBERANIA NACIONAL, Y POR EL DESARROLLO DEL PAIS PARA QUE ESTE SIRVA A LAS GRANDES MAYORIAS Y NO SE QUEDE A MANOS LLENAS EN LAS TRANSNACIONALES Y QUIENES SE ENRIQUECEN CON LA PLUSVALIA DEL PUEBLO TRABAJADOR.
“EL PERIODISMO PUEDE SER LA MÁS NOBLE DE LAS PROFESIONES O EL MÁS VIL DE LOS OFICIOS.”.
miércoles, 10 de noviembre de 2010
HAY QUE LUCHAR PARA DERROTAR A LA CORRUPCION
Para combatir la corrupción es necesario la organización del pueblo trabajador con su dirección que conduzca su luchas hacia el triunfo por la emancipación nacional y contra la corrupción
¿CÓMO DERROTAMOS A LA CORRUPCIÓN?
Beatriz Boza, en su columna del 04-XI-10, plantea las 4 D contra la corrupción: Denunciar, Demandar, Difundir, y Docencia.
Ella, hace las siguientes preguntas ante la corrupción “el principal problema del país”… “¿Será que nuestras autoridades no son conscientes del problema? ¿Será que no quieren resolverlo, no les conviene hacerlo, no pueden o no saben cómo lograrlo? ¿Es un mal “menor” con el cual tendremos que convivir? ¿Hay algo que podemos hacer cada uno de nosotros los ciudadanos?”
Sí, dice ella y plantea las 4 “D”
Tratare de responder, en orden a la Srta. Boza, con mi modesta opinión a sus interrogantes sobre las AUTORIDADES DEL PAIS.
¡SI, si son conscientes, no quieren resolverlo, no les conviene, no saben cómo logarlo! ¡NO, no es un mal menor¡ ¡Sí, cada uno de nosotros podemos hacer algo¡
Pero no pienso que sea con las 4 D. Porque es el sistema el que esta corrupto. Son los Gobiernos como el de Alan García, a quién UD hace las preguntas. Por lo tanto, no somos los ciudadanos como tal los responsables que la CORRUPCION CAMPEE EN EL PAIS.
Srta. Boza, quienes están tras los “Petroaudios”?, quién estuvo tras la compra de los patrulleros?, quien nombro como ASESOR del primer Ministro a Alberto Pandolfi?. ¿Etc.? ¡Ahora una sola respuesta!: Autoridades y ex autoridades del GOBIERNO DEL APRA. Este es el APRA. Pero la Juventud aprista tiene una “falsa conciencia” de este Partido y la gerontocracia de la dirigencia, los ilusiona con “los albores” del aprismo.
Y así podemos revisar el accionar de los Gobiernos del País. ¡De todos! Sí, señoras y señores de todos estos Gobiernos del Perú. De Toledo, de FUJIMORI Y MONTESINOS. Y así podemos seguir.
No obstante lo anterior, deben haber honrosas excepciones. Pero por ejemplo ¿el Presidente Alberto Fujimori, desconocía lo que pasaba en Perú, con lo que hacía Montesinos, como señala la Sra. Keiko Fujimori que reemplazo a su Sra. Madre cómo 1ra. Dama?
UD Srta. Boza, tiene experiencia cuando estuvo en “PROMPERU” en el Gobierno del señor Fujimori. Debe saber que no sólo es con las 4 D que se extirpara a la corrupción y a los corruptos, que son el “primer problema del país”… según señala Pro Ética.
EL SISTEMA ESTA CORRUPTO
Este es el gran punto. La “Democracia” tradicional es votar cada 5 años, en cada elección y ver permanentemente una guerra sucia donde se pone al descubierto, con o sin chuponeos de por medio lo que es en el Perú la clase política. Esta “DEMOCRACIA” a la que se refiere doña Mariela Balbi que dice que acá por la “Libertad de Prensa” “todo el mundo dice lo que le da la gana” y omite decir que también los poderosos con represión a sus órdenes, hacen lo que les da la gana, hasta que el pueblo despierte y se organice bajo la dirección de una vanguardia que los conduzca a una solución para el desarrollo del conjunto nacional.
Por su lado la “Izquierda” tradicional debido a su sectarismo y afán no sólo de figuración, sino de actuar al más puro estilo del “CACICAZGO”, fracciona la UNIDAD y lucha para ocupar su curul y ponerla al servicio del sistema y no al servicio de la lucha organizada de la población.
Es por el sistema que la “corrupción es el primer problema del País”. Y es por falta de una “memoria colectiva” por ausencia de un Partido Revolucionario que conduzca las luchas del pueblo trabajador, de los pueblos amazónicos, de los campesinos, de los trabajadores rurales, de los ambulantes en suma del ejercito de desocupados y excluidos hacia la emancipación nacional, la reforma del agro, contra las grandes Mineras que saquean hambre miseria y minerales del país y la extirpación de raíz de la corrupción y de quienes usufructúan de ella.
Solo así se podrá forjar “una ciudadanía basada en valores y una cultura de respeto, justicia y libertad” . Y sólo en este marco “…a cada uno nos toca dar el paso para avanzar”.
“La emancipación de los trabajadores será obra de los trabajadores”
¿CÓMO DERROTAMOS A LA CORRUPCIÓN?
Beatriz Boza, en su columna del 04-XI-10, plantea las 4 D contra la corrupción: Denunciar, Demandar, Difundir, y Docencia.
Ella, hace las siguientes preguntas ante la corrupción “el principal problema del país”… “¿Será que nuestras autoridades no son conscientes del problema? ¿Será que no quieren resolverlo, no les conviene hacerlo, no pueden o no saben cómo lograrlo? ¿Es un mal “menor” con el cual tendremos que convivir? ¿Hay algo que podemos hacer cada uno de nosotros los ciudadanos?”
Sí, dice ella y plantea las 4 “D”
Tratare de responder, en orden a la Srta. Boza, con mi modesta opinión a sus interrogantes sobre las AUTORIDADES DEL PAIS.
¡SI, si son conscientes, no quieren resolverlo, no les conviene, no saben cómo logarlo! ¡NO, no es un mal menor¡ ¡Sí, cada uno de nosotros podemos hacer algo¡
Pero no pienso que sea con las 4 D. Porque es el sistema el que esta corrupto. Son los Gobiernos como el de Alan García, a quién UD hace las preguntas. Por lo tanto, no somos los ciudadanos como tal los responsables que la CORRUPCION CAMPEE EN EL PAIS.
Srta. Boza, quienes están tras los “Petroaudios”?, quién estuvo tras la compra de los patrulleros?, quien nombro como ASESOR del primer Ministro a Alberto Pandolfi?. ¿Etc.? ¡Ahora una sola respuesta!: Autoridades y ex autoridades del GOBIERNO DEL APRA. Este es el APRA. Pero la Juventud aprista tiene una “falsa conciencia” de este Partido y la gerontocracia de la dirigencia, los ilusiona con “los albores” del aprismo.
Y así podemos revisar el accionar de los Gobiernos del País. ¡De todos! Sí, señoras y señores de todos estos Gobiernos del Perú. De Toledo, de FUJIMORI Y MONTESINOS. Y así podemos seguir.
No obstante lo anterior, deben haber honrosas excepciones. Pero por ejemplo ¿el Presidente Alberto Fujimori, desconocía lo que pasaba en Perú, con lo que hacía Montesinos, como señala la Sra. Keiko Fujimori que reemplazo a su Sra. Madre cómo 1ra. Dama?
UD Srta. Boza, tiene experiencia cuando estuvo en “PROMPERU” en el Gobierno del señor Fujimori. Debe saber que no sólo es con las 4 D que se extirpara a la corrupción y a los corruptos, que son el “primer problema del país”… según señala Pro Ética.
EL SISTEMA ESTA CORRUPTO
Este es el gran punto. La “Democracia” tradicional es votar cada 5 años, en cada elección y ver permanentemente una guerra sucia donde se pone al descubierto, con o sin chuponeos de por medio lo que es en el Perú la clase política. Esta “DEMOCRACIA” a la que se refiere doña Mariela Balbi que dice que acá por la “Libertad de Prensa” “todo el mundo dice lo que le da la gana” y omite decir que también los poderosos con represión a sus órdenes, hacen lo que les da la gana, hasta que el pueblo despierte y se organice bajo la dirección de una vanguardia que los conduzca a una solución para el desarrollo del conjunto nacional.
Por su lado la “Izquierda” tradicional debido a su sectarismo y afán no sólo de figuración, sino de actuar al más puro estilo del “CACICAZGO”, fracciona la UNIDAD y lucha para ocupar su curul y ponerla al servicio del sistema y no al servicio de la lucha organizada de la población.
Es por el sistema que la “corrupción es el primer problema del País”. Y es por falta de una “memoria colectiva” por ausencia de un Partido Revolucionario que conduzca las luchas del pueblo trabajador, de los pueblos amazónicos, de los campesinos, de los trabajadores rurales, de los ambulantes en suma del ejercito de desocupados y excluidos hacia la emancipación nacional, la reforma del agro, contra las grandes Mineras que saquean hambre miseria y minerales del país y la extirpación de raíz de la corrupción y de quienes usufructúan de ella.
Solo así se podrá forjar “una ciudadanía basada en valores y una cultura de respeto, justicia y libertad” . Y sólo en este marco “…a cada uno nos toca dar el paso para avanzar”.
“La emancipación de los trabajadores será obra de los trabajadores”
martes, 9 de noviembre de 2010
GANARON LOS "PITUCOS" DICE EL APRA
PARA EL APRA GANO F.S. POR “LOS PITUCOS”
En declaraciones por TV Mauricio Mülder (APRA) señaló que Susana Villarán (FS) había ganado las elecciones por el voto de los “pitucos”. ¿Mas de “1’7 de pitucos” sólo en Lima? Por su lado Cecilia Valenzuela, Aldo Mariátegui, Mariela Balbi, Jorge del Castillo, etc., y otros “eminentes” periodistas u opinadores sobre política y temas aledaños, han venido señalando, a su estilo, que son los “CAVIARES” con una predica radical los que causan la convulsión social en el país y que estos son defensores por ej.:del SUTEP y organismos como las ONGS, que buscan la liberación de los terroristas y que han propiciado que la “CIDH” aprobara indemnizar a familiares de “las víctimas de los excesos contra los derechos humanos”.
¿GANARON LOS CAVIARES: PERDIERON LOS LOBISTAS?
Con la efervescencia electoral, aparecen diversas, opciones, opiniones y emergentes que merodean en todos los ámbitos para siempre estar bien, sin importarles para nada la situación política del país y las necesidades de las grandes mayorías; salvo que sea “el crecimiento económico de los poderosos”. Las recientes elecciones han puesto sobre el tapete que la “guerra sucia” crece cada vez más, y se convierte en una caza de brujas (*) a ultranza donde acusan toda posición por las libertades, o de lucha por la inclusión y justicia; como comunismo, por el terror a las luchas populares. Macartismo (*)
El transfuguismo, el oportunismo y los mercenarios de la política, aparecen por doquier como consejeros y analistas de los procesos sociales, políticos y de las luchas del pueblo trabajador para ponerse siempre al lado de los ricos y la prepotencia de la patronal que utiliza la represión contra sus luchas.
Aparecen justo en el momento que los Gobiernos de turno son arrinconados por las luchas del pueblo trabajador, obreras, mineras, campesinas, ambulantes, etc. para decir que son promovidas por los “terroristas” por políticos radicales o extremistas o por los “caviares”.
EL “MACARTISMO” A LA MODERNA
La burguesía, la derecha cavernaria, las transnacionales, los ricos, buscan y siempre encuentran a medios que adocenan y a mercenarios de la pluma, y emergentes que se acomodan a su lado por la rentabilidad que les significa. En algunos casos ello viene de sectores de “cuna” o acomodados, aunque sea de medio pelo, y en otros de quienes reniegan de su extracción de clase y se convierten en los felipillos globalizados poniendose de rodillas a los gobiernos de turno.
Los “CAVIARES” llamados así peyorativamente son sectores de la pequeño burguesía, tecnócratas, etc., salidos de la “CATO” y otras universidades con ideas de izquierda en general. En algunos casos, estos “militan seculaseculorun” en la llamada Izquierda, no obstante que su política se desarrolle fundamentalmente en el terreno de la burguesía a la que dicen combatir. Otro sector, una vez que agarraron vuelo y se “INTELECTUALIZARON”, se reubican felices y contentos al lado de la clase que en su pubertad política decían combatir y lo hacen en forma vergonzante convirtiéndose en feroces enemigos de la clase y cancerberos de la patronal. Hay muchos ejemplos de estos casos. Y que hoy, ayer y siempre ocupan y ocuparon conspicuos cargos al lado de los gobiernos de turno, Velasco, Fujimoris, Alanes, Morales Bermúdez, etc.
¿Y LOS ANTICAVIARES?
¿Quiénes son estos personajes? Ahhh, muchos de estos, son aquellos que “comen frijoles y eructan pavo” Son aquellos “convertidos” de la noche a la mañana de misios perpetuos a grandes señores y también, obvio, proceden de la oligarquía, aunque esta más bien lo que hace es utilizar casi frecuentemente a sus patrocinados, o en su defecto convenidos al estilo de los curacas puestos al servicio de la esvástica, de las dictaduras en todas las épocas y en todo el mundo.
Entonces ya podemos ir conociendo a los “ANTICAVIARES” no tienen un solo adjetivo peyorativo. Pienso que no habría que buscarles uno. Ya tienen muchos. Estos “ANTICAVIARES” quisieran que los “caviares” fueran como ellos, que ya no existieran, que desaparezcan, y que solo la “peble”, los “proles” sean los que hagan la lucha de clases.
En resumen es toda la “pléyade” de sicofantes de los medios que está al lado de la patronal, de la burguesía, en defensa del sistema que los cobija y que hacen crecer sus rentas con mayor facilidad.
Para terminar esta pequeña nota, no puedo dejar de señalar que en ningún caso, quienes hacemos política al servicio de la clase, podemos dejar de plantear y combatir por la organización de las masas y ponernos siempre con ellos en sus luchas, ya que es en las calles donde se logran las conquistas y reivindicaciones, teniendo como proyecto sistemático la liberación nacional.
Sólo los ecléticos o diletantes dejan para la discusión y para los días de fiesta, de aniversario, la lucha de clases. Y cuando las masas desbordan sacan la tapa del hervidor para que escape el vapor que significa la acción directa los organismos populares. L.08.XI.2010
En declaraciones por TV Mauricio Mülder (APRA) señaló que Susana Villarán (FS) había ganado las elecciones por el voto de los “pitucos”. ¿Mas de “1’7 de pitucos” sólo en Lima? Por su lado Cecilia Valenzuela, Aldo Mariátegui, Mariela Balbi, Jorge del Castillo, etc., y otros “eminentes” periodistas u opinadores sobre política y temas aledaños, han venido señalando, a su estilo, que son los “CAVIARES” con una predica radical los que causan la convulsión social en el país y que estos son defensores por ej.:del SUTEP y organismos como las ONGS, que buscan la liberación de los terroristas y que han propiciado que la “CIDH” aprobara indemnizar a familiares de “las víctimas de los excesos contra los derechos humanos”.
¿GANARON LOS CAVIARES: PERDIERON LOS LOBISTAS?
Con la efervescencia electoral, aparecen diversas, opciones, opiniones y emergentes que merodean en todos los ámbitos para siempre estar bien, sin importarles para nada la situación política del país y las necesidades de las grandes mayorías; salvo que sea “el crecimiento económico de los poderosos”. Las recientes elecciones han puesto sobre el tapete que la “guerra sucia” crece cada vez más, y se convierte en una caza de brujas (*) a ultranza donde acusan toda posición por las libertades, o de lucha por la inclusión y justicia; como comunismo, por el terror a las luchas populares. Macartismo (*)
El transfuguismo, el oportunismo y los mercenarios de la política, aparecen por doquier como consejeros y analistas de los procesos sociales, políticos y de las luchas del pueblo trabajador para ponerse siempre al lado de los ricos y la prepotencia de la patronal que utiliza la represión contra sus luchas.
Aparecen justo en el momento que los Gobiernos de turno son arrinconados por las luchas del pueblo trabajador, obreras, mineras, campesinas, ambulantes, etc. para decir que son promovidas por los “terroristas” por políticos radicales o extremistas o por los “caviares”.
EL “MACARTISMO” A LA MODERNA
La burguesía, la derecha cavernaria, las transnacionales, los ricos, buscan y siempre encuentran a medios que adocenan y a mercenarios de la pluma, y emergentes que se acomodan a su lado por la rentabilidad que les significa. En algunos casos ello viene de sectores de “cuna” o acomodados, aunque sea de medio pelo, y en otros de quienes reniegan de su extracción de clase y se convierten en los felipillos globalizados poniendose de rodillas a los gobiernos de turno.
Los “CAVIARES” llamados así peyorativamente son sectores de la pequeño burguesía, tecnócratas, etc., salidos de la “CATO” y otras universidades con ideas de izquierda en general. En algunos casos, estos “militan seculaseculorun” en la llamada Izquierda, no obstante que su política se desarrolle fundamentalmente en el terreno de la burguesía a la que dicen combatir. Otro sector, una vez que agarraron vuelo y se “INTELECTUALIZARON”, se reubican felices y contentos al lado de la clase que en su pubertad política decían combatir y lo hacen en forma vergonzante convirtiéndose en feroces enemigos de la clase y cancerberos de la patronal. Hay muchos ejemplos de estos casos. Y que hoy, ayer y siempre ocupan y ocuparon conspicuos cargos al lado de los gobiernos de turno, Velasco, Fujimoris, Alanes, Morales Bermúdez, etc.
¿Y LOS ANTICAVIARES?
¿Quiénes son estos personajes? Ahhh, muchos de estos, son aquellos que “comen frijoles y eructan pavo” Son aquellos “convertidos” de la noche a la mañana de misios perpetuos a grandes señores y también, obvio, proceden de la oligarquía, aunque esta más bien lo que hace es utilizar casi frecuentemente a sus patrocinados, o en su defecto convenidos al estilo de los curacas puestos al servicio de la esvástica, de las dictaduras en todas las épocas y en todo el mundo.
Entonces ya podemos ir conociendo a los “ANTICAVIARES” no tienen un solo adjetivo peyorativo. Pienso que no habría que buscarles uno. Ya tienen muchos. Estos “ANTICAVIARES” quisieran que los “caviares” fueran como ellos, que ya no existieran, que desaparezcan, y que solo la “peble”, los “proles” sean los que hagan la lucha de clases.
En resumen es toda la “pléyade” de sicofantes de los medios que está al lado de la patronal, de la burguesía, en defensa del sistema que los cobija y que hacen crecer sus rentas con mayor facilidad.
Para terminar esta pequeña nota, no puedo dejar de señalar que en ningún caso, quienes hacemos política al servicio de la clase, podemos dejar de plantear y combatir por la organización de las masas y ponernos siempre con ellos en sus luchas, ya que es en las calles donde se logran las conquistas y reivindicaciones, teniendo como proyecto sistemático la liberación nacional.
Sólo los ecléticos o diletantes dejan para la discusión y para los días de fiesta, de aniversario, la lucha de clases. Y cuando las masas desbordan sacan la tapa del hervidor para que escape el vapor que significa la acción directa los organismos populares. L.08.XI.2010
martes, 2 de noviembre de 2010
MARIELLA BALBI ESTA QUE ARDE PORQUE GANO FS
LA EDUCACION DE MARIELA BALBI
Sobre: RINCÓN DEL AUTOR Crítica y educación Por: Mariella Balbi “El Comercio” martes 2 de noviembre del 2010
La señorita Mariela está que arde por el TRIUNFO de Fuerza Social. Esta así porque Susana Villarán, con toda la cola de Patria Roja, del MNI, del Sutep, le gano a Lourdes Flores N., que también tiene su cola de “Alias Cataño”, y de sus patrocinados acusados de narcotráfico q’ en el Perú han sido, además de las citas hechas con Morales Bermúdez Pedraglio.
No se moleste Mariela. No se olvide que el “anoréxico” 0.8% de Susana frente a Lourdes fue similar o mayor al de Alan en las elecciones generales pasadas y fue lo que la llevo a UD. a votar en segunda vuelta por ALAN GARCIA ¿aquel que estatizo la Banca en los años 80? ¿Se molesta que le digan que es de la derecha cavernaria?
No se moleste, caramba. Responda q UD no es de la derecha cavernaria. Es de la “derecha moderna” ¿O no es de derecha? ¿Es de centro?
Señorita Balbi, yo lebc, no soy de PR, soy Trotskista, fundador del POMR, con Magda Benavides, con Ricardo Napurí, los que formamos el FOCEP, con Genaro Ledesma, con Hugo Blanco, etc. Entonces no tengo porque defender a patria Roja, ellos se defenderán solos.
Sin embargo Ud. omite algunas cosas. Por ejemplo. Todos están contra el chuponeo ¿NO? ¡Bien! El 14.09.2000 por un “vladivideo”, se descubrió todo el tinglado de la corrupción “fujimontesinista”. ¿No es así? También, con los petroaudios, se puso al descubierto la intervención de Alberto Quimper y de Rómulo León, llamado “la rata” por Alan García, militante y ex Ministro Aprista. ¿Ud. Mariela Balbi, que ha dicho sobre estos temitas? ¿Dijo algo? ¿Se pronunció UD.? ¿SÍ?
Una cuestión previa: UD. dice que Patria Roja y el Sutep, “son responsables de la decadencia de la educación en el Perú”. O sea que al decir de la señorita Balbi, un insignificante Partido y un sindicato, son los que dirigen la educación en Perú. ¿Y el Estado?, ¿Y el Gobierno? ¿Podrá Ud. doña Balbi, sacar algún conejo de algún sombrero para responder si no es con algún artilugio? No olvide que Alan y Toledo dicen que en sus Gobiernos la educación, avanzo.
Pero regresemos a los “chuponeos” y a su Candidata. A esos donde la sacrosanta Lourdes dijo que se metan la “alcaldía….” Ud. sabe donde dijo señorita Balbi.
Analizó UD. esos ¿“…audios”? Ahhh y de pasadita no olvidemos los de don Morales Bermúdez Pedraglio, oh, oh, también militante Aprista y ex Ministro de don Alan García.
¿Vayamos en orden ya? ¡No se confunda!
1.- Barrón le dice a Lourdes, vayamos a la encuestadora, podemos arreglar las cosas. ¿NO? 2.- Lourdes, le responde, ya vayamos y también llevemos a tal. ¿NO? 3.- Ahhh, ¿para qué iban a la encuestadora del señor Torres? ¿Sabes Mariela que propusieron ahí? 4.- Pretendían cambiar los resultados de la encuestadora. ¿NO? 5.- Señorita Mariela Balbi, ¿ESO ES DELITO?
Y no se moleste UD más ya señorita Balbi. ¿Para que concertaron las citas con empresarios de Brasil y España, mediante el señor Morales Bermúdez Pedraglio?
¿Si Lourdes Flores Nano, quién pone las manos al fuego por alias “Cataño” y fue Gerenta General de una de sus empresas; hubiera salido elegida su ALCALDEZA, hubiera puesto a “Cataño” como Gerente general de la Municipalidad de Lima?
Señorita, le estoy enviando esta nota a su correo, no se moleste UD. y también lo voy a publicar donde se pueda. Atte. Lebc.
Sobre: RINCÓN DEL AUTOR Crítica y educación Por: Mariella Balbi “El Comercio” martes 2 de noviembre del 2010
La señorita Mariela está que arde por el TRIUNFO de Fuerza Social. Esta así porque Susana Villarán, con toda la cola de Patria Roja, del MNI, del Sutep, le gano a Lourdes Flores N., que también tiene su cola de “Alias Cataño”, y de sus patrocinados acusados de narcotráfico q’ en el Perú han sido, además de las citas hechas con Morales Bermúdez Pedraglio.
No se moleste Mariela. No se olvide que el “anoréxico” 0.8% de Susana frente a Lourdes fue similar o mayor al de Alan en las elecciones generales pasadas y fue lo que la llevo a UD. a votar en segunda vuelta por ALAN GARCIA ¿aquel que estatizo la Banca en los años 80? ¿Se molesta que le digan que es de la derecha cavernaria?
No se moleste, caramba. Responda q UD no es de la derecha cavernaria. Es de la “derecha moderna” ¿O no es de derecha? ¿Es de centro?
Señorita Balbi, yo lebc, no soy de PR, soy Trotskista, fundador del POMR, con Magda Benavides, con Ricardo Napurí, los que formamos el FOCEP, con Genaro Ledesma, con Hugo Blanco, etc. Entonces no tengo porque defender a patria Roja, ellos se defenderán solos.
Sin embargo Ud. omite algunas cosas. Por ejemplo. Todos están contra el chuponeo ¿NO? ¡Bien! El 14.09.2000 por un “vladivideo”, se descubrió todo el tinglado de la corrupción “fujimontesinista”. ¿No es así? También, con los petroaudios, se puso al descubierto la intervención de Alberto Quimper y de Rómulo León, llamado “la rata” por Alan García, militante y ex Ministro Aprista. ¿Ud. Mariela Balbi, que ha dicho sobre estos temitas? ¿Dijo algo? ¿Se pronunció UD.? ¿SÍ?
Una cuestión previa: UD. dice que Patria Roja y el Sutep, “son responsables de la decadencia de la educación en el Perú”. O sea que al decir de la señorita Balbi, un insignificante Partido y un sindicato, son los que dirigen la educación en Perú. ¿Y el Estado?, ¿Y el Gobierno? ¿Podrá Ud. doña Balbi, sacar algún conejo de algún sombrero para responder si no es con algún artilugio? No olvide que Alan y Toledo dicen que en sus Gobiernos la educación, avanzo.
Pero regresemos a los “chuponeos” y a su Candidata. A esos donde la sacrosanta Lourdes dijo que se metan la “alcaldía….” Ud. sabe donde dijo señorita Balbi.
Analizó UD. esos ¿“…audios”? Ahhh y de pasadita no olvidemos los de don Morales Bermúdez Pedraglio, oh, oh, también militante Aprista y ex Ministro de don Alan García.
¿Vayamos en orden ya? ¡No se confunda!
1.- Barrón le dice a Lourdes, vayamos a la encuestadora, podemos arreglar las cosas. ¿NO? 2.- Lourdes, le responde, ya vayamos y también llevemos a tal. ¿NO? 3.- Ahhh, ¿para qué iban a la encuestadora del señor Torres? ¿Sabes Mariela que propusieron ahí? 4.- Pretendían cambiar los resultados de la encuestadora. ¿NO? 5.- Señorita Mariela Balbi, ¿ESO ES DELITO?
Y no se moleste UD más ya señorita Balbi. ¿Para que concertaron las citas con empresarios de Brasil y España, mediante el señor Morales Bermúdez Pedraglio?
¿Si Lourdes Flores Nano, quién pone las manos al fuego por alias “Cataño” y fue Gerenta General de una de sus empresas; hubiera salido elegida su ALCALDEZA, hubiera puesto a “Cataño” como Gerente general de la Municipalidad de Lima?
Señorita, le estoy enviando esta nota a su correo, no se moleste UD. y también lo voy a publicar donde se pueda. Atte. Lebc.
jueves, 28 de octubre de 2010
PERDIO LOURDES FLORES, ALAN GARCIA, "CATAÑO"
CON FUERZA SOCIAL TRIUNFANTE
CAYÓ LA CARETA DE LA DERECHA Y LA CORRUPCION
Gano Susana Villarán. Perdió Lourdes Flores. ¿Perdió Cataño?.
Gano Fuerza Social. Perdió la candidata de los ricos; el PPC; la derecha radical, cavernaria y los Aldos Mariateguis que en el mundo han sido.
¿Ganaron los caviares y perdieron los lobistas?
La Guerra sucia en estas elecciones no tiene nada que envidiar a toda la fanfarria que utilizaba, contra todos sus opositores políticos y sindicales, el APRA, en las elecciones de 1990, y que se convirtió posteriormente en moneda corriente en el Gobierno siamés de Fujimori + Montesinos.
No otra cosa significa sólo por ejemplo la constante campaña del aggiornamiento de Jaime de Althaus, para atacar a la “IZQUIERDA RADICAL” de Patria Roja y machacar en que el SUTEP es el responsable de la que la educación en el Perú, este por los suelos. Es necesaria una IZQUIERDA MODERNA CLAMABA por todos los poros.
Por otro lado la otra cara del mismo ejemplo, pero con una chabacanería indigna de cualquier causa, Aldo Mariátegui, motejaba, a su estilo a Fuerza Social y a Susana Villarán como una candidatura de los extremistas y que era “manejada” por Ollanta, por Patria roja; y que el Chavismo iba a gobernar con un triunfo de esta candidatura.
Incluso alguien como PPK (Pablo Kuschinsky) tuvo el atrevimiento de decir que las inversiones internacionales corrían peligro y que los inversionistas estaban muy preocupados. Para su desgracia un representante internacional lo desmintió de inmediato, y don PPK, al día siguiente salió, con el rabo entre las piernas, a decir que no había dicho lo que dijo.
Y ahora, después de las elecciones el nuevo Primer Ministro, y Ministro de Educación, (no deja esta cartera) dijo que “aspira que Villarán distinga la dirigencia radical que ha obstaculizado reformas educativas…que son fundamentales para el crecimiento del país…” Y asimismo que: “estamos dando muestras de avance en la educación…”
¿Total? ¿Cómo avanzan en la Educación si el SUTEP está vivito y coleando?
LA DERECHA EXTREMISTA Y RADICAL
Esta opción de la burguesía nacional, utiliza distintos ropajes, aparece como “Caperucita” como lobo, como abuelita del lobo, y en realidad no es más que una sola en defensa de la patronal y de todos los gobiernos, al igual que los curacas de la colonia, y en la actualidad con el Arzobispo, don Juan Luis Cipriani al frente.
Ahí tenemos a los voceros, como: Juan Paredes Castro, de “El Comercio”, Cecilia Valenzuela, Jaime de Althaus, Raúl Vargas, etc., que escarban el intelecto para sostener al sistema de crecimiento para los ricos y aislamiento de las grandes mayorías. En un lugar especial esta Aldo Mariátegui.
Por ello utiliza una prensa terrorista y una prensa adornada de acarameladas palabras para atacar a las diversas organizaciones que buscan centralizar el descontento popular. Debe por principios declararse que el terrorismo no es una opción de las masas por que estas solo lograran su emancipación mediante una lucha organizada con los métodos del pueblo trabajador que se expresa en sus movilizaciones y paros, y su vanguardia que los conduzca a la emancipación nacional.
Descargan la responsabilidad de la pésima situación de la EDUCACION en el Perú, en Patria Roja, en el SUTEP, cubriendo al Gobierno y al estado que, imponen una CURRICULA a su servicio y son los responsables reales de tal situación. Una revisión somera del presupuesto asignado a la EDUCACION en forma continua nos hará ver, que al Estado, al igual que en SALUD, el pueblo peruano, el país, le importa poco, sino nada.
Pero, por otro lado, con estos organismos (como Patria Roja y el Sutep) con los que puedo tener algunas diferencias, si bien nos colocamos en el mismo terreno de defender a la clase, demuestran como lo hace el SUTEP, una gran administración financiera con la gestión en la DERRAMA MAGISTERIAL.
Efectivamente, la DERRAMA MAGISTERIAL (Ricardo Uceda/Revista Poder), es una de las 8 instituciones financieras mejor administradas del País, no obstante haber recibido, hace más de 20 años, de parte del Gobierno, prácticamente quebrado este sistema previsional del magisterio.
Mientras tanto, la Caja Militar se encuentra quebrada y la Caja del Pescador se encuentra intervenida. Por su parte en la ONP los recursos han sido dilapidados secularmente por los gobiernos de turno.
Obviamente todo esto es ocultado por la derecha radical, por sus voceros y cancerberos, y en general ello es desconocido salvo por el Magisterio que es un frente de clase, que en las elecciones tiene la libertad de elegir libremente, así como lo hace en las elecciones de la dirección de la DERRAMA, poniendo en sus manos a quienes aseguran la protección de sus intereses, demostrando con ello que los maestros, no solo tienen independencia de clase, sino que además no se dejan manejar, no obstante la campaña terrorista del periodismo amarillo y patronal.
ACABARON LAS ELECCIONES: EMPIEZAN LAS ELECCIONES
¿Qué se puede sacar como conclusión del resultado de las elecciones? Veamos:
Es el resultado del descontento de la población, del hartazgo contra la gerontocracia dirigencial que lidera una política tradicional. El pueblo trabajador quiere porque necesita caras nuevas en procura de nuevas políticas que los conduzcan a una vida con decoro.
Rechazan el chorreo para los grandes empresarios que se la llevan toda fácilmente y sin consideración mínima para la población y su hábitat; cómo las grandes empresas mineras que envenenan la flora y fauna ahí donde excavan la miseria de la población.
Considero que el triunfo es de Susana Villarán, porque el pueblo ha visto en ella a una expectativa de cambio y con esto Fuerza Social (F.S.) se ubica en un lugar expectante tanto para el país, cuanto para el transfuguismo que buscará recolocarse donde tengan mejores posibilidades para sacar provecho hacia sus fines personales sin importarle para nada la situación del país.
Ahora Fuerza Social, (FS) puede convertirse en un punto de referencia de izquierda, compitiendo un lugar con el Movimiento Nacionalista de Izquierda, de Patria Roja y alrededores y con el nacionalismo de Ollanta Humala, o uniéndose en una convergencia programática que se convierta en un polo de referencia con el que se identifiquen las masas que quieren salir de la situación de la miseria que afrontan grandes capas del pueblo.
DE NUEVO Y ACOMODARSE
Para la UNIDAD de las izquierdas, se requieren valores de servicio, convicciones de lucha por el desarrollo del país como nación al servicio de la población en su conjunto. Es decir posiciones de principios por el cambio para acabar con un sistema de explotación, de corrupción, que utiliza el nombre de DEMOCRACIA para ponerse al servicio de las grandes empresas de la burguesía nacional y de las transnacionales que se llevan miles de millones de ganancias producto de sueldos miserables a los trabajadores del país. Se requiere en fin, vocación de servicio y no vocación para servirse de esta UNIDAD.
Sin embargo, de inmediato ya se vislumbra que cada quién va a buscar su UNIDAD. Su propia UNIDAD.
Y ya empiezan los cubileteos. Hoy en FS ya deben estar pensando que su organización es la que debe presidir la conducción de un movimiento de convergencia. Ellos, por el triunfo obtenido en la Municipalidad de Lima, consideraran que representan a las mayorías populares.
Y con estos cubileteos, vienen los acomodos y reacomodos. Todo el espectro político se reubica de inmediato.
LA IZQUIERDA, LA DERECHA, EL CENTRO
Bien, la compañera Susana Villarán ya se ha declarado como la “Izquierda moderna”. Alejandro Toledo por su parte empieza a mostrarse como de “centro izquierda” buscando capitalizar el descontento popular. Castañeda de Solidaridad Nacional, y la propia Lourdes Flores con el PPC, se autodenominan de “Centro”. Por su parte Ollanta, busca un lenguaje diferente, y ya ha manifestado que no hay “Izquierda” y que lo suyo es un nacionalismo patriótico; mientras que la “Izquierda tradicional” busca hacerse más potable. Por su parte Keiko, representa la continuidad del fujimontesinismo. Entre tanto, el APRA que se ha adocenado a Wall Street, y marca el rumbo económico de la derecha, a ojos vista es un espectro de Alan Garcia.
La población si bien tiene olfato, sino encuentra un punto de referencia consecuente, se dispersa, producto de la campaña mediática en poder de la patronal. Y los peligros de la continuidad de gobiernos de derecha extremista y radical se hacen latentes.
El triunfo de Susana Villarán, de por sí, no ha resuelto y proclamado ya la UNIDAD DE LA IZQUIERDA, ni tampoco ha readquirido el lugar que alcanzo en la Constituyente de 1978.
Los triunfos, pronto se suben a la cabeza y ello no puede descartarse a priori con ningún movimiento u organismo popular.
Ante ello, la clase necesita un bloque unitario de izquierda, que más allá de diferencias ideológicas o de grupo se ponga al servicio de los sectores populares, trabajadores, obreros, campesinos, ambulantes, pequeños empresarios; en fin de quienes buscamos salir de la crisis de miseria y opresión luchando por un programa al servicio de la nación.
El pueblo trabajador necesita pues una referencia UNITARIA, no una suma de grupos que autodenominen de izquierda y al servicio de la clase, sino una UNIDAD QUE SE PONGA AL FRENTE DE SUS LUCHAS para el logro de sus reivindicaciones y la liberación nacional.
luis ernesto bordo Carmona
CAYÓ LA CARETA DE LA DERECHA Y LA CORRUPCION
Gano Susana Villarán. Perdió Lourdes Flores. ¿Perdió Cataño?.
Gano Fuerza Social. Perdió la candidata de los ricos; el PPC; la derecha radical, cavernaria y los Aldos Mariateguis que en el mundo han sido.
¿Ganaron los caviares y perdieron los lobistas?
La Guerra sucia en estas elecciones no tiene nada que envidiar a toda la fanfarria que utilizaba, contra todos sus opositores políticos y sindicales, el APRA, en las elecciones de 1990, y que se convirtió posteriormente en moneda corriente en el Gobierno siamés de Fujimori + Montesinos.
No otra cosa significa sólo por ejemplo la constante campaña del aggiornamiento de Jaime de Althaus, para atacar a la “IZQUIERDA RADICAL” de Patria Roja y machacar en que el SUTEP es el responsable de la que la educación en el Perú, este por los suelos. Es necesaria una IZQUIERDA MODERNA CLAMABA por todos los poros.
Por otro lado la otra cara del mismo ejemplo, pero con una chabacanería indigna de cualquier causa, Aldo Mariátegui, motejaba, a su estilo a Fuerza Social y a Susana Villarán como una candidatura de los extremistas y que era “manejada” por Ollanta, por Patria roja; y que el Chavismo iba a gobernar con un triunfo de esta candidatura.
Incluso alguien como PPK (Pablo Kuschinsky) tuvo el atrevimiento de decir que las inversiones internacionales corrían peligro y que los inversionistas estaban muy preocupados. Para su desgracia un representante internacional lo desmintió de inmediato, y don PPK, al día siguiente salió, con el rabo entre las piernas, a decir que no había dicho lo que dijo.
Y ahora, después de las elecciones el nuevo Primer Ministro, y Ministro de Educación, (no deja esta cartera) dijo que “aspira que Villarán distinga la dirigencia radical que ha obstaculizado reformas educativas…que son fundamentales para el crecimiento del país…” Y asimismo que: “estamos dando muestras de avance en la educación…”
¿Total? ¿Cómo avanzan en la Educación si el SUTEP está vivito y coleando?
LA DERECHA EXTREMISTA Y RADICAL
Esta opción de la burguesía nacional, utiliza distintos ropajes, aparece como “Caperucita” como lobo, como abuelita del lobo, y en realidad no es más que una sola en defensa de la patronal y de todos los gobiernos, al igual que los curacas de la colonia, y en la actualidad con el Arzobispo, don Juan Luis Cipriani al frente.
Ahí tenemos a los voceros, como: Juan Paredes Castro, de “El Comercio”, Cecilia Valenzuela, Jaime de Althaus, Raúl Vargas, etc., que escarban el intelecto para sostener al sistema de crecimiento para los ricos y aislamiento de las grandes mayorías. En un lugar especial esta Aldo Mariátegui.
Por ello utiliza una prensa terrorista y una prensa adornada de acarameladas palabras para atacar a las diversas organizaciones que buscan centralizar el descontento popular. Debe por principios declararse que el terrorismo no es una opción de las masas por que estas solo lograran su emancipación mediante una lucha organizada con los métodos del pueblo trabajador que se expresa en sus movilizaciones y paros, y su vanguardia que los conduzca a la emancipación nacional.
Descargan la responsabilidad de la pésima situación de la EDUCACION en el Perú, en Patria Roja, en el SUTEP, cubriendo al Gobierno y al estado que, imponen una CURRICULA a su servicio y son los responsables reales de tal situación. Una revisión somera del presupuesto asignado a la EDUCACION en forma continua nos hará ver, que al Estado, al igual que en SALUD, el pueblo peruano, el país, le importa poco, sino nada.
Pero, por otro lado, con estos organismos (como Patria Roja y el Sutep) con los que puedo tener algunas diferencias, si bien nos colocamos en el mismo terreno de defender a la clase, demuestran como lo hace el SUTEP, una gran administración financiera con la gestión en la DERRAMA MAGISTERIAL.
Efectivamente, la DERRAMA MAGISTERIAL (Ricardo Uceda/Revista Poder), es una de las 8 instituciones financieras mejor administradas del País, no obstante haber recibido, hace más de 20 años, de parte del Gobierno, prácticamente quebrado este sistema previsional del magisterio.
Mientras tanto, la Caja Militar se encuentra quebrada y la Caja del Pescador se encuentra intervenida. Por su parte en la ONP los recursos han sido dilapidados secularmente por los gobiernos de turno.
Obviamente todo esto es ocultado por la derecha radical, por sus voceros y cancerberos, y en general ello es desconocido salvo por el Magisterio que es un frente de clase, que en las elecciones tiene la libertad de elegir libremente, así como lo hace en las elecciones de la dirección de la DERRAMA, poniendo en sus manos a quienes aseguran la protección de sus intereses, demostrando con ello que los maestros, no solo tienen independencia de clase, sino que además no se dejan manejar, no obstante la campaña terrorista del periodismo amarillo y patronal.
ACABARON LAS ELECCIONES: EMPIEZAN LAS ELECCIONES
¿Qué se puede sacar como conclusión del resultado de las elecciones? Veamos:
Es el resultado del descontento de la población, del hartazgo contra la gerontocracia dirigencial que lidera una política tradicional. El pueblo trabajador quiere porque necesita caras nuevas en procura de nuevas políticas que los conduzcan a una vida con decoro.
Rechazan el chorreo para los grandes empresarios que se la llevan toda fácilmente y sin consideración mínima para la población y su hábitat; cómo las grandes empresas mineras que envenenan la flora y fauna ahí donde excavan la miseria de la población.
Considero que el triunfo es de Susana Villarán, porque el pueblo ha visto en ella a una expectativa de cambio y con esto Fuerza Social (F.S.) se ubica en un lugar expectante tanto para el país, cuanto para el transfuguismo que buscará recolocarse donde tengan mejores posibilidades para sacar provecho hacia sus fines personales sin importarle para nada la situación del país.
Ahora Fuerza Social, (FS) puede convertirse en un punto de referencia de izquierda, compitiendo un lugar con el Movimiento Nacionalista de Izquierda, de Patria Roja y alrededores y con el nacionalismo de Ollanta Humala, o uniéndose en una convergencia programática que se convierta en un polo de referencia con el que se identifiquen las masas que quieren salir de la situación de la miseria que afrontan grandes capas del pueblo.
DE NUEVO Y ACOMODARSE
Para la UNIDAD de las izquierdas, se requieren valores de servicio, convicciones de lucha por el desarrollo del país como nación al servicio de la población en su conjunto. Es decir posiciones de principios por el cambio para acabar con un sistema de explotación, de corrupción, que utiliza el nombre de DEMOCRACIA para ponerse al servicio de las grandes empresas de la burguesía nacional y de las transnacionales que se llevan miles de millones de ganancias producto de sueldos miserables a los trabajadores del país. Se requiere en fin, vocación de servicio y no vocación para servirse de esta UNIDAD.
Sin embargo, de inmediato ya se vislumbra que cada quién va a buscar su UNIDAD. Su propia UNIDAD.
Y ya empiezan los cubileteos. Hoy en FS ya deben estar pensando que su organización es la que debe presidir la conducción de un movimiento de convergencia. Ellos, por el triunfo obtenido en la Municipalidad de Lima, consideraran que representan a las mayorías populares.
Y con estos cubileteos, vienen los acomodos y reacomodos. Todo el espectro político se reubica de inmediato.
LA IZQUIERDA, LA DERECHA, EL CENTRO
Bien, la compañera Susana Villarán ya se ha declarado como la “Izquierda moderna”. Alejandro Toledo por su parte empieza a mostrarse como de “centro izquierda” buscando capitalizar el descontento popular. Castañeda de Solidaridad Nacional, y la propia Lourdes Flores con el PPC, se autodenominan de “Centro”. Por su parte Ollanta, busca un lenguaje diferente, y ya ha manifestado que no hay “Izquierda” y que lo suyo es un nacionalismo patriótico; mientras que la “Izquierda tradicional” busca hacerse más potable. Por su parte Keiko, representa la continuidad del fujimontesinismo. Entre tanto, el APRA que se ha adocenado a Wall Street, y marca el rumbo económico de la derecha, a ojos vista es un espectro de Alan Garcia.
La población si bien tiene olfato, sino encuentra un punto de referencia consecuente, se dispersa, producto de la campaña mediática en poder de la patronal. Y los peligros de la continuidad de gobiernos de derecha extremista y radical se hacen latentes.
El triunfo de Susana Villarán, de por sí, no ha resuelto y proclamado ya la UNIDAD DE LA IZQUIERDA, ni tampoco ha readquirido el lugar que alcanzo en la Constituyente de 1978.
Los triunfos, pronto se suben a la cabeza y ello no puede descartarse a priori con ningún movimiento u organismo popular.
Ante ello, la clase necesita un bloque unitario de izquierda, que más allá de diferencias ideológicas o de grupo se ponga al servicio de los sectores populares, trabajadores, obreros, campesinos, ambulantes, pequeños empresarios; en fin de quienes buscamos salir de la crisis de miseria y opresión luchando por un programa al servicio de la nación.
El pueblo trabajador necesita pues una referencia UNITARIA, no una suma de grupos que autodenominen de izquierda y al servicio de la clase, sino una UNIDAD QUE SE PONGA AL FRENTE DE SUS LUCHAS para el logro de sus reivindicaciones y la liberación nacional.
luis ernesto bordo Carmona
sábado, 16 de octubre de 2010
"EL ABOGADO DEL DIABLO" DE CACHETADAS A PUÑETAZOS
UNA CACHETADA NO, UN PUÑETE. ESA ES LA LEY DE VILLA STEIN
“HABLÓ EL ABOGADO DEL DIABLO...LO BUENO ES Q AHORA PUEDO GOLPEAR A LA GENTE QUE ME INSULTE SIN QUE ME PASE NADA PUES EL PODER JUDICIAL LO AVALA” comento en FB una prima mía, en referencia a las expresiones, ni más ni menos del Presidente del Poder Judicial, Javier Villa Stein. Comentario por lo demás: concreto, preciso, conciso y exacto.
No hay que ser ANALISTA para ubicar este tema en su exacta de dimensión, no se trata de un tema privado a los protagonistas, sino de un tema político. ¿Político? Sí, POLITICO.
Es un tema político porque interviene EL SEÑOR PRESIDENTE DE LA NACION. Es decir el “JEFE DE ESTADO”; “EL COMANDANTE GENERAL DE LAS FUERZAS ARMADAS”
Lo que si hay que ser es ALANISTA para no darse cuenta de ello. Y además APRISTA, para montar toda una patraña acerca de este suceso.
Pero, ¿cuál es el problema? Me temo que tengo que mencionar al “joven” Jaime Bayly, aquel de los años ochentas, que menciono en su cara pelada que tenía tratamiento médico y que le habían prescrito su dosis de litio.
¿Cómo reaccionara, o habrá reaccionado el Jefe de Estado, don Alan García Pérez, en momentos que se reúne en Consejo de ministros, frente a diversos problemas que deben afrontarse para encontrar soluciones para el bien de la población y del país?
Ese es el problema señoras y señores. Tal es el quid del asunto. Hay un “montón”* de casos que habría que mencionar para analizar en serio sus reacciones. Las del señor Presidente, por supuesto.
¿Y LA MATANZA DE LOS PENALES?
Y podría analizarse como reaccionó el señor Presidente frente a los sucesos de los penales. Podemos recordar que presidia la reunión de la Internacional Social Demócrata que se realizaba en el país.
También deberíamos tener en cuenta cual fue su actitud y reacción frente a diversos actos en los que el Gobierno APRISTA, tanto el primero como el actual, tuvo que dar marcha atrás, debido a las convulsiones sociales que generaba y que la Prensa, escrita, radial y televisiva tenía que poner en la NOTICIA DE PRIMERA PLANA.
Y como no, no se podría obviar –entre otros- el caso de Bagua. El Congreso, nominó al respecto una comisión investigadora, la que concluyo responsabilizando a sus Ministros más conspicuos y en particular a YEHUDE SIMON, carta conciliadora con la que esperaba destapar la tetera de agua hirviendo que resultaba la lucha del pueblo selvático y resulto quemándose.
Los casos de los patrulleros, de los petroaudios, de la aparición de su ex Ministro del Interior y prontuariado, Agustín Mantilla, recibiendo miles de dólares de manos de Montesinos, etc. etc.*
Obviamente el señor Presidente no agarro a bofetadas a nadie, al menos públicamente. ¿NO? Salvo que signifique una CACHETADA política a YEHUDE, al haberlo quemado de Premier y echado así, ya sin pena ni gloria.
VILLA STEIN Y “SU” PAIS DE MARICAS
¿Quién es VILLA STEIN?
Es el PRESIDENTE DEL PODER JUDICIAL DEL PERU. O sea la máxima autoridad de impartir justicia en el país.
¿Pero que ha declarado este señor a raíz del suceso ocurrido con Alan García, Presidente del Perú y un ciudadano perteneciente al “VOLUNTARIADO de ESSALUD”? Un joven de apellido Gálvez que lo llamó CORRUPTO.
Más allá del dramatismo y las pasiones que ha despertado este tema y que encierra implicancias como las descritas en esta nota, VILLA STEIN con sus adversas y desfavorables declaraciones, lo único que ha hecho es evidenciar lo ancho que le resulta la majestad del cargo que ocupa. Y tal vez en los círculos de poder ya se le conozca por estos desvaríos y por ello los desplantes del Ejecutivo en la Parada Militar y también que fuera ninguneado en una ceremonia del Consejo Nacional de la Magistratura.
Sus declaraciones no resisten ningún análisis racional. La prudencia, la tolerancia, la ponderación, los “valores” de esta llamada democracia tradicional, que emplea para combatir a sangre y fuego, las luchas del pueblo, todo ha sido tirado por la borda por este “ABOGADO DEL DIABLO”
Sin embargo un análisis, de su actitud, de sus declaraciones, no descartaría que fuera inconsciente de los alcances de estas. Repito, cualquier ANALISTA serio no podrá menos que llamar la atención rechazando este acontecimiento y toda la secuela que ha desencadenado. También habría que decir que cualquier, si no todo “ALANISTA” cancerbero del Gobierno, no hará más que tratar de encubrir, disfrazar y meterse en tierra movediza, para hacer como si nada pasara.
Villa Stein, en sus declaraciones expresa: “…que el Presidente… al darle sólo una cachetada… ha sido prudente… otro…Presidente, en vez de una cachetada… le daba un puñetazo…” “…solo un país de maricas permite que se insulte a la gente sin hacer nada…”
Resumiendo, Villa Stein, a priori, acepta que el Presidente, cacheteo al que le dijo “corrupto”. Para Villa Stein, el PERU, es un país de “maricas”. Y Villa Stein, resulta un homofóbico.
Otro Villa Stein, otro Presidente del Poder Judicial, de este país, un país de ciudadanos, hombres y mujeres y independientemente de su opción , que lucha por salir de la opresión, y contra la corrupción, hubiera declarado que no le constaba la cachetada, que el Presidente al haber “sentido” falta de respeto a su investidura quedaba en el presentar una querella. Y aun en el supuesto negado, del cachetadon, ello era deleznable por cuanto un mandatario tiene que actuar siempre de acuerdo a su investidura, ya que representa a la nación.
EL APRA ES EL APRA
Efectivamente, ahora buscan cualquier artilugio para salir del paso. Lo mismo, ocurrió con la patada, siempre recordada, por cierto de Alan a un joven aprista que se puso por delante de él en una marcha. Y una vez más, no cabe duda, Alan tiene experiencia. De Gobierno, pero del patronal, al servicio del capital, de las mineras y la oligarquía empresarial. Y también experiencia en su beligerancia contra los que considera indebidamente sus “súbditos” y los agarra a patadas, cachetadas y puñetazos, como avala el señor Presidente del Poder Judicial del Perú.
Primero el entorno “Alanistico” señalaba que nadie, nunca habían cacheteado a Gálvez del Voluntariado de Essalud. Ahora aparece un “culpable” de la cachetada. Si hay un cacheteador. Dicen “no fue Alan” señor Stein, ¿qué dice UD ahora.?. ¡NO!. ¡ALTO!. Mejor no diga nada.
Podría decirse mucho más sobre el tema, sus implicancias, los antecedentes de Alan, que es un hombre público y que también tendrá vida privada, pero debemos sacar la conclusión “plebeya”, de que solo con los trabajadores organizados en su propio movimiento dirigidos por su propia vanguardia podrán acabar con los abusos del poder, con la corrupción campante, con el narcotráfico y con todo aquello que sostiene a un estado que arremete contra el pueblo oprimido.
Sacar al país de la crisis, de la pobreza, de la miseria y la explotación, sólo podrá ser tarea de un gobierno impuesto por los sectores populares que luchan por su emancipación.
luis ernesto bordo carmona lima, 16.10.2010
“HABLÓ EL ABOGADO DEL DIABLO...LO BUENO ES Q AHORA PUEDO GOLPEAR A LA GENTE QUE ME INSULTE SIN QUE ME PASE NADA PUES EL PODER JUDICIAL LO AVALA” comento en FB una prima mía, en referencia a las expresiones, ni más ni menos del Presidente del Poder Judicial, Javier Villa Stein. Comentario por lo demás: concreto, preciso, conciso y exacto.
No hay que ser ANALISTA para ubicar este tema en su exacta de dimensión, no se trata de un tema privado a los protagonistas, sino de un tema político. ¿Político? Sí, POLITICO.
Es un tema político porque interviene EL SEÑOR PRESIDENTE DE LA NACION. Es decir el “JEFE DE ESTADO”; “EL COMANDANTE GENERAL DE LAS FUERZAS ARMADAS”
Lo que si hay que ser es ALANISTA para no darse cuenta de ello. Y además APRISTA, para montar toda una patraña acerca de este suceso.
Pero, ¿cuál es el problema? Me temo que tengo que mencionar al “joven” Jaime Bayly, aquel de los años ochentas, que menciono en su cara pelada que tenía tratamiento médico y que le habían prescrito su dosis de litio.
¿Cómo reaccionara, o habrá reaccionado el Jefe de Estado, don Alan García Pérez, en momentos que se reúne en Consejo de ministros, frente a diversos problemas que deben afrontarse para encontrar soluciones para el bien de la población y del país?
Ese es el problema señoras y señores. Tal es el quid del asunto. Hay un “montón”* de casos que habría que mencionar para analizar en serio sus reacciones. Las del señor Presidente, por supuesto.
¿Y LA MATANZA DE LOS PENALES?
Y podría analizarse como reaccionó el señor Presidente frente a los sucesos de los penales. Podemos recordar que presidia la reunión de la Internacional Social Demócrata que se realizaba en el país.
También deberíamos tener en cuenta cual fue su actitud y reacción frente a diversos actos en los que el Gobierno APRISTA, tanto el primero como el actual, tuvo que dar marcha atrás, debido a las convulsiones sociales que generaba y que la Prensa, escrita, radial y televisiva tenía que poner en la NOTICIA DE PRIMERA PLANA.
Y como no, no se podría obviar –entre otros- el caso de Bagua. El Congreso, nominó al respecto una comisión investigadora, la que concluyo responsabilizando a sus Ministros más conspicuos y en particular a YEHUDE SIMON, carta conciliadora con la que esperaba destapar la tetera de agua hirviendo que resultaba la lucha del pueblo selvático y resulto quemándose.
Los casos de los patrulleros, de los petroaudios, de la aparición de su ex Ministro del Interior y prontuariado, Agustín Mantilla, recibiendo miles de dólares de manos de Montesinos, etc. etc.*
Obviamente el señor Presidente no agarro a bofetadas a nadie, al menos públicamente. ¿NO? Salvo que signifique una CACHETADA política a YEHUDE, al haberlo quemado de Premier y echado así, ya sin pena ni gloria.
VILLA STEIN Y “SU” PAIS DE MARICAS
¿Quién es VILLA STEIN?
Es el PRESIDENTE DEL PODER JUDICIAL DEL PERU. O sea la máxima autoridad de impartir justicia en el país.
¿Pero que ha declarado este señor a raíz del suceso ocurrido con Alan García, Presidente del Perú y un ciudadano perteneciente al “VOLUNTARIADO de ESSALUD”? Un joven de apellido Gálvez que lo llamó CORRUPTO.
Más allá del dramatismo y las pasiones que ha despertado este tema y que encierra implicancias como las descritas en esta nota, VILLA STEIN con sus adversas y desfavorables declaraciones, lo único que ha hecho es evidenciar lo ancho que le resulta la majestad del cargo que ocupa. Y tal vez en los círculos de poder ya se le conozca por estos desvaríos y por ello los desplantes del Ejecutivo en la Parada Militar y también que fuera ninguneado en una ceremonia del Consejo Nacional de la Magistratura.
Sus declaraciones no resisten ningún análisis racional. La prudencia, la tolerancia, la ponderación, los “valores” de esta llamada democracia tradicional, que emplea para combatir a sangre y fuego, las luchas del pueblo, todo ha sido tirado por la borda por este “ABOGADO DEL DIABLO”
Sin embargo un análisis, de su actitud, de sus declaraciones, no descartaría que fuera inconsciente de los alcances de estas. Repito, cualquier ANALISTA serio no podrá menos que llamar la atención rechazando este acontecimiento y toda la secuela que ha desencadenado. También habría que decir que cualquier, si no todo “ALANISTA” cancerbero del Gobierno, no hará más que tratar de encubrir, disfrazar y meterse en tierra movediza, para hacer como si nada pasara.
Villa Stein, en sus declaraciones expresa: “…que el Presidente… al darle sólo una cachetada… ha sido prudente… otro…Presidente, en vez de una cachetada… le daba un puñetazo…” “…solo un país de maricas permite que se insulte a la gente sin hacer nada…”
Resumiendo, Villa Stein, a priori, acepta que el Presidente, cacheteo al que le dijo “corrupto”. Para Villa Stein, el PERU, es un país de “maricas”. Y Villa Stein, resulta un homofóbico.
Otro Villa Stein, otro Presidente del Poder Judicial, de este país, un país de ciudadanos, hombres y mujeres y independientemente de su opción , que lucha por salir de la opresión, y contra la corrupción, hubiera declarado que no le constaba la cachetada, que el Presidente al haber “sentido” falta de respeto a su investidura quedaba en el presentar una querella. Y aun en el supuesto negado, del cachetadon, ello era deleznable por cuanto un mandatario tiene que actuar siempre de acuerdo a su investidura, ya que representa a la nación.
EL APRA ES EL APRA
Efectivamente, ahora buscan cualquier artilugio para salir del paso. Lo mismo, ocurrió con la patada, siempre recordada, por cierto de Alan a un joven aprista que se puso por delante de él en una marcha. Y una vez más, no cabe duda, Alan tiene experiencia. De Gobierno, pero del patronal, al servicio del capital, de las mineras y la oligarquía empresarial. Y también experiencia en su beligerancia contra los que considera indebidamente sus “súbditos” y los agarra a patadas, cachetadas y puñetazos, como avala el señor Presidente del Poder Judicial del Perú.
Primero el entorno “Alanistico” señalaba que nadie, nunca habían cacheteado a Gálvez del Voluntariado de Essalud. Ahora aparece un “culpable” de la cachetada. Si hay un cacheteador. Dicen “no fue Alan” señor Stein, ¿qué dice UD ahora.?. ¡NO!. ¡ALTO!. Mejor no diga nada.
Podría decirse mucho más sobre el tema, sus implicancias, los antecedentes de Alan, que es un hombre público y que también tendrá vida privada, pero debemos sacar la conclusión “plebeya”, de que solo con los trabajadores organizados en su propio movimiento dirigidos por su propia vanguardia podrán acabar con los abusos del poder, con la corrupción campante, con el narcotráfico y con todo aquello que sostiene a un estado que arremete contra el pueblo oprimido.
Sacar al país de la crisis, de la pobreza, de la miseria y la explotación, sólo podrá ser tarea de un gobierno impuesto por los sectores populares que luchan por su emancipación.
luis ernesto bordo carmona lima, 16.10.2010
jueves, 14 de octubre de 2010
¿DE TERRORISTA A PREMIER?
¿DE “TERRORISTA” A PRIMER MINISTRO?
El ahora candidato presidencial, Simon Munaro, del “Partido Humanista” uno de los primeros en lanzarse, para el 2011, como lo anuncio a fines de Julio, me resulta un “solapado”, que actúa bien con todos mal con nadie.
Ahora, después de las últimas elecciones reaparece con declaraciones típicas de la derecha tradicional, consuetudinaria. Esta, su frase, refleja una experiencia propia de su práctica política.
“EN EL CARRO DE SUSANA VILLARAN SE VAN A SUBIR UN MONTON”
Simon, tiene experiencia, para decir esto. Por supuesto que don Yehude Simon sabe quiénes se suben a cada carro. Veamos al buen Simon en que carros anduvo:
Izquierda Unida (I.U), Se lanza como candidato a alcalde en Chiclayo y PIERDE. Ocupa una curul, sin pena ni gloria, también postulado por I.U. Integra las comisiones de derechos humanos y justicia. ¿¿…*…???.
Después aparece con el movimiento “Patria Libre” acusado de vincularse con el MRTA, posteriormente es acusado por apología del “terrorismo” y condenado a 20 años de prisión. *Antes había estado en el congreso en las comisiones de derechos humanos y JUSTICIA.
Después de 8 años sale libre, en el Gobierno de Valentín Paniagua y el Ministro de Justicia García Sayán. Lo perdonan. SALE INDULTADO, lo que no lo exime del delito. Diferente a la amnistía que es “olvido legal del delito y extingue la responsabilidad…”
¿Por qué lo indultaron? ¿Por qué lo perdonaron? No hagamos elucubraciones ni exorcicemos los hechos. Lo perdonaron. Simon, ¿hizo algo, dijo algo, resulto “un arrepentido”?. Veamos: Ud. Señor Yehude Simon tendría que responder. ¿Lo hará? Puedo asegurar que NO.
¿A CUANTOS CARROS SE SUBIO Y SE SUBIRA DON YEHUDE?
Sigamos de frente, después, reaparece, con el “Partido Humanista”. ¿Con quienes? ¿Quiénes son sus cuadros?
Pero también Simon ha estado en el carro de Izquierda Unida, como Secretario General, en Lambayeque, ha sido miembro del Frente de Defensa de Lambayeque, y Presidente Colegiado del Asamblea Popular, movimientos y/o agrupaciones que ahora han pasado a ser para él elementos de convulsión para el sistema.
¿Olvidará Simon su vinculación con Ernesto Gamarra? “preso por corrupción, y que se le imputaron delitos de tráfico de influencias, abuso de autoridad y cohecho pasivo propio, Gamarra que incluso apareció en un video recibiendo miles de dólares de los Venero, que fuera el principal testaferro del otrora asesor presidencial Vladimiro Montesinos”. Y que fuera brazo derecho del FIM de Fernando Olivera, e incluso uno de los legisladores de dicho frente.
Finalmente, podemos ver como en estas últimas elecciones municipales, cuyos resultados demoran sospechosamente, don SIMON, estaba más perdido, que deambulaba de aquí para allá y de allá para donde sea. Y bueno, cualquiera puede sospechar cualquier cosa por la demora, sobre la ONPE, sobre los jurados especiales, sobre las declaraciones del Presidente Alan García, etc., etc.
Y cualquiera puede deambular, pero don SIMON, el analista, el ex premier de don Alan García, Primer Ministro del Gobierno Apra, (anotar otro carro más), el de la ponderación política no puede cometer tantos errores en una coyuntura electoral. De Alex Gonzales, aquel candidato del Helicóptero, paso a María Eugenia de la Puente. Finalmente ninguno de sus “candidatos” funcionó. Ambos renunciaron. Lo abandonaron, lo dejaron sin piso, se quedo en el aire.
La petulancia, de SIMON en el proceso de las Municipales por Lima, con sus llamados, por el mismo, amigos Lourdes Flores Nano, la eterna candidata de los ricos, y de CATAÑO, y don Alex Kouri, de video gráfica vinculación con Montesinos, peajes aparte, se desmorono sin pena ni gloria.
“LA EFICIENTE IZQUIERDA RENOVADA”
¿Qué Izquierda es esta, señor SIMON? Don Jaime de Althaus, en su programa
Pulso, también hace referencia a “una izquierda moderna”
¿Se referirán SIMON Y ALTHAUS a lo mismo? ¿Ambos en algún momento tuvieron su pasado “Fujimorista”?
Simon, cuando recibió en Prisión al Presidente fugitivo hizo un encendido discurso y grandes elogios a este, que arranco calurosos aplausos de los reclusos. O Althaus, cuando dirigió el diario “Expreso” que ensalzaba a Fujimori y que en su momento cubría a uno de los llamados “chapulines”
Bueno, sigamos con los carros de don SIMON. A que “eficiente izquierda renovada” señala SIMON.
El dice: que esa izquierda “… demostró resultados eficientes, como en la época en que presidió el Gobierno Regional de Lambayeque”. O sea fue eficiente cuando el, SIMON, presidio el Gobierno Regional: El dice, eso de él mismo.
Y DE BAGUA, ¿QUE DICE SIMON?
Ni siquiera se calla. Les echa la culpa a todos. A la prensa, a los trabajadores, a sus dirigentes, a Pizango, a la “Izquierda” en fin, se des responsabiliza, de su rol político que como Ministro le corresponde. Es decir la misma política del APRA. Nunca, pero nunca un Ministro Aprista, ni su Gobierno, han asumido una responsabilidad política. NUNCA.
Sin embargo la comisión parlamentaria que investigo los sucesos de Bagua, encontró como RESPONSABLE DE ESTOS Y DE LOS ABUSOS CONTRA LOS PUEBLERINOS A DON YEHUDE SIMON.
Y efectivamente, no hay izquierda renovada, no hay izquierda moderna, no hay nueva izquierda, esta izquierda que quiere aparecer así, más potable, como don YEHUDE, no le diré “salta perico” como motejaba Ismael Frías a don Hugo Neira, aquel del Sinamos, del MLR, cancerbero del Gobierno de Velasco, pero aparece como un “SALTINBAMQUI” moderno de la política, en uno y otro “carro” para decirlo a su manera-
No hay otra “IZQUIERDA” que no sea aquella, que se ubique en el terreno del pueblo trabajador, del ejercito de desocupados y de ambulantes paupérrimos, y se ponga al frente por acabar con la corrupción y la democracia tradicional que lleva al país a la barbarie y a su destrucción total como nación.
La Izquierda consecuente, la ortodoxa, solo podrá luchar para acabar con la crisis, con la opresión, con la corrupción y con este sistema caduco, de la extrema derecha y sus defensores disfrazados; poniéndose al frente para luchar por un gobierno de los trabajadores bajo el control de los trabajadores mismos.
luis ernesto bordo carmona
El ahora candidato presidencial, Simon Munaro, del “Partido Humanista” uno de los primeros en lanzarse, para el 2011, como lo anuncio a fines de Julio, me resulta un “solapado”, que actúa bien con todos mal con nadie.
Ahora, después de las últimas elecciones reaparece con declaraciones típicas de la derecha tradicional, consuetudinaria. Esta, su frase, refleja una experiencia propia de su práctica política.
“EN EL CARRO DE SUSANA VILLARAN SE VAN A SUBIR UN MONTON”
Simon, tiene experiencia, para decir esto. Por supuesto que don Yehude Simon sabe quiénes se suben a cada carro. Veamos al buen Simon en que carros anduvo:
Izquierda Unida (I.U), Se lanza como candidato a alcalde en Chiclayo y PIERDE. Ocupa una curul, sin pena ni gloria, también postulado por I.U. Integra las comisiones de derechos humanos y justicia. ¿¿…*…???.
Después aparece con el movimiento “Patria Libre” acusado de vincularse con el MRTA, posteriormente es acusado por apología del “terrorismo” y condenado a 20 años de prisión. *Antes había estado en el congreso en las comisiones de derechos humanos y JUSTICIA.
Después de 8 años sale libre, en el Gobierno de Valentín Paniagua y el Ministro de Justicia García Sayán. Lo perdonan. SALE INDULTADO, lo que no lo exime del delito. Diferente a la amnistía que es “olvido legal del delito y extingue la responsabilidad…”
¿Por qué lo indultaron? ¿Por qué lo perdonaron? No hagamos elucubraciones ni exorcicemos los hechos. Lo perdonaron. Simon, ¿hizo algo, dijo algo, resulto “un arrepentido”?. Veamos: Ud. Señor Yehude Simon tendría que responder. ¿Lo hará? Puedo asegurar que NO.
¿A CUANTOS CARROS SE SUBIO Y SE SUBIRA DON YEHUDE?
Sigamos de frente, después, reaparece, con el “Partido Humanista”. ¿Con quienes? ¿Quiénes son sus cuadros?
Pero también Simon ha estado en el carro de Izquierda Unida, como Secretario General, en Lambayeque, ha sido miembro del Frente de Defensa de Lambayeque, y Presidente Colegiado del Asamblea Popular, movimientos y/o agrupaciones que ahora han pasado a ser para él elementos de convulsión para el sistema.
¿Olvidará Simon su vinculación con Ernesto Gamarra? “preso por corrupción, y que se le imputaron delitos de tráfico de influencias, abuso de autoridad y cohecho pasivo propio, Gamarra que incluso apareció en un video recibiendo miles de dólares de los Venero, que fuera el principal testaferro del otrora asesor presidencial Vladimiro Montesinos”. Y que fuera brazo derecho del FIM de Fernando Olivera, e incluso uno de los legisladores de dicho frente.
Finalmente, podemos ver como en estas últimas elecciones municipales, cuyos resultados demoran sospechosamente, don SIMON, estaba más perdido, que deambulaba de aquí para allá y de allá para donde sea. Y bueno, cualquiera puede sospechar cualquier cosa por la demora, sobre la ONPE, sobre los jurados especiales, sobre las declaraciones del Presidente Alan García, etc., etc.
Y cualquiera puede deambular, pero don SIMON, el analista, el ex premier de don Alan García, Primer Ministro del Gobierno Apra, (anotar otro carro más), el de la ponderación política no puede cometer tantos errores en una coyuntura electoral. De Alex Gonzales, aquel candidato del Helicóptero, paso a María Eugenia de la Puente. Finalmente ninguno de sus “candidatos” funcionó. Ambos renunciaron. Lo abandonaron, lo dejaron sin piso, se quedo en el aire.
La petulancia, de SIMON en el proceso de las Municipales por Lima, con sus llamados, por el mismo, amigos Lourdes Flores Nano, la eterna candidata de los ricos, y de CATAÑO, y don Alex Kouri, de video gráfica vinculación con Montesinos, peajes aparte, se desmorono sin pena ni gloria.
“LA EFICIENTE IZQUIERDA RENOVADA”
¿Qué Izquierda es esta, señor SIMON? Don Jaime de Althaus, en su programa
Pulso, también hace referencia a “una izquierda moderna”
¿Se referirán SIMON Y ALTHAUS a lo mismo? ¿Ambos en algún momento tuvieron su pasado “Fujimorista”?
Simon, cuando recibió en Prisión al Presidente fugitivo hizo un encendido discurso y grandes elogios a este, que arranco calurosos aplausos de los reclusos. O Althaus, cuando dirigió el diario “Expreso” que ensalzaba a Fujimori y que en su momento cubría a uno de los llamados “chapulines”
Bueno, sigamos con los carros de don SIMON. A que “eficiente izquierda renovada” señala SIMON.
El dice: que esa izquierda “… demostró resultados eficientes, como en la época en que presidió el Gobierno Regional de Lambayeque”. O sea fue eficiente cuando el, SIMON, presidio el Gobierno Regional: El dice, eso de él mismo.
Y DE BAGUA, ¿QUE DICE SIMON?
Ni siquiera se calla. Les echa la culpa a todos. A la prensa, a los trabajadores, a sus dirigentes, a Pizango, a la “Izquierda” en fin, se des responsabiliza, de su rol político que como Ministro le corresponde. Es decir la misma política del APRA. Nunca, pero nunca un Ministro Aprista, ni su Gobierno, han asumido una responsabilidad política. NUNCA.
Sin embargo la comisión parlamentaria que investigo los sucesos de Bagua, encontró como RESPONSABLE DE ESTOS Y DE LOS ABUSOS CONTRA LOS PUEBLERINOS A DON YEHUDE SIMON.
Y efectivamente, no hay izquierda renovada, no hay izquierda moderna, no hay nueva izquierda, esta izquierda que quiere aparecer así, más potable, como don YEHUDE, no le diré “salta perico” como motejaba Ismael Frías a don Hugo Neira, aquel del Sinamos, del MLR, cancerbero del Gobierno de Velasco, pero aparece como un “SALTINBAMQUI” moderno de la política, en uno y otro “carro” para decirlo a su manera-
No hay otra “IZQUIERDA” que no sea aquella, que se ubique en el terreno del pueblo trabajador, del ejercito de desocupados y de ambulantes paupérrimos, y se ponga al frente por acabar con la corrupción y la democracia tradicional que lleva al país a la barbarie y a su destrucción total como nación.
La Izquierda consecuente, la ortodoxa, solo podrá luchar para acabar con la crisis, con la opresión, con la corrupción y con este sistema caduco, de la extrema derecha y sus defensores disfrazados; poniéndose al frente para luchar por un gobierno de los trabajadores bajo el control de los trabajadores mismos.
luis ernesto bordo carmona
sábado, 18 de septiembre de 2010
AL LADRON; AL LADRON: NO A LA CORRUPCION
AL LADRON, AL LADRON
Y QUE NO SE ESCAPE LA CORRUPCION
Otro destape con el CHUPONEO.
De chuponeos está lleno este sistema.
Sí, el de la “DEMOCRACIA” tradicional.
Uno de los chuponeos, llamémosle “histórico” es del Setiembre del 2000. El hermano de Alex Kouri, apareció recibiendo los billetes de Montesinos. ¿Recuerdan? Después vino la persecución de Fuji a su compadre Montesinos, mientras este ya estaba en Panamá. El Presidente Japonés del Perú, entre pitos y flautas, maletas en avión, se fugo al Japón. Y después, renuncio por FAX.
Volvamos a los chuponeos. Tenemos, entre otros, el de Rómulo León Alegría, Aprista convicto y confeso, aquel que don Alán García llamo “la rata”. También apareció don “Bieto” Quimper.
¿Y qué dijeron “todos”?. “Al ladrón, al ladrón”
“El chuponeo” es un delito. Hay que respetar la intimidad privada. ¿Que descubrieron? Tremendos negociados. Petróleo, petróleo. Descubrieron petróleo a manos negras.
Solo eso. ¿Y descubrieron a los chuponeadores? ¿Quiénes sacaron este torpedo a la opinión pública poniendo al descubierto la INTIMIDAD DE LA CORRUPCION?
¿QUE SE METAN ALCALDIA AL POTO?
Este no sería el problema de la ahora humana Lourdes. Ni de la privacidad. De “que se metan la alcaldía al POTO” Ni de “que esta elección le importa a ella un comino”. Esto piensa y dice a ocultas, la señorita Lourdes. Si así es, a puerta cerrada cuando aún no es alcaldesa, ¿cómo será cuando lo sea?
“Esta FRUSTRADA”, dijo Jaime Salinas, cuando reventó el chupo. Como que frustrada, ¿de que esta frustrada?. ¿Por qué cae en las encuestas? Jaime Salinas es el responsable de esta frase. El tendría que explicarle a Lourdes porque esta frustrada. ¿No será porque la descubrieron?
¿Que descubrieron en esa llamada “PRIVACIDAD”?
Ajajaja. Esto lo ocultan todos, todos los medios que defienden la “privacidad” ¿para poder delinquir?
Pero hay dos temitas en los que los medios se hacen los cojudos, con Juan Paredes Castro, Tafur, el fujimontesinista Althaus, Caretas con su Zileri propio, Aldo Mariátegui, Fernando Vivas, Mariela Balby, y otros corifeos de la prensa y del sistema burgués que impera en el país bajo el nombre de “DEMOCRACIA” TODOS ELLOS OCULTAN:
a) La reunión con representantes de empresas constructoras, la ACS, de España y Camargo Correa de Brasil, propiciada por el lobby Remigio Morales Bermúdez P., conocidísimo aprista peruano. Ex ministro de Agricultura nominado por don Alan García Pérez, en su primer gobierno. ( Ohh, otro “lobo” capturó a la “abuelita” Lourdes? ) ¿QUE TEMAS TRATARON EN ESTAS REUNIONES? Respondan, todos, que digan que trataron: Las empresas, Lourdes, Remigio Morales B.P. y la “democratiquisima” prensa peruana.
b) Que significa la intervención de Javier Barrón, cuando concuerda con Lourdes Flores Nano, para reunirse con la encuestadora Apoyo. Y para que se reúnen, para desvirtuar los resultados de la última encuesta efectuada por tal empresa. Vamos “para mover las cifras” Es decir para manipular a la opinión pública. Y fueron, para ello. ¿Y que le plantearon al señor Torres? Respondan, bajo orden de “grado o fuerza” ¿Esto es delinquir? ¿Qué opinará Aldo Mariátegui?
ESE ES EL TEMA SEÑORAS Y SEÑORES
Si a lo anterior, a doña Lourdes Flores Nano, le sumamos lo de CATAÑO, como recibir un millón soles de un procesado por narco tráfico, en los últimos 4 años y diez mil dólares mensuales de Enero a Junio del 2010, salta a la vista la DEMOCRACIA DE LOS ALDOS Y CIA.
¿DEMOCRACIA DONDE IMPERA CORRUPCION A QUIEN SIRVE?
En el país tenemos un PBI espectacular. ¿De qué le sirve al pueblo? Todo se va con los chuponeos.
¿En qué condiciones se encuentran los pensionistas y cuan miserables son las pensiones que perciben, mientras los congresistas, que están dentro de los más odiados por el pueblo?
¿Por qué se pretende desconocer el derecho de los FONAVISTAS a que se les devuelva sus aportes, no obstante el propio Alan García en su campaña ofreció dar solución satisfactoria a los aportantes?
¿Qué atención tienen los asegurados en los centros de salud? Largas colas de amanecida para que les digan que vuelvan o le dan cita post morten. ¿En qué miserables condiciones desarrollan sus encomiables labores los trabajadores y médicos en general en los centros de salud y cuan irrisorios son los sueldos que reciben?
¿Qué sueldos tienen los miembros con grados menores de las fuerzas policiales, de las fuerzas armadas? Sueldos de hambre, ingresos miserables que les obligan a efectuar dobles jornadas para poder llevar el sustento a su hogar y que además los inducen a relajar su investidura, mientras que los altos manos reciben a manos llenas.
¿Cuáles son las condiciones en que se encuentran los afectados por el terremoto del 15 de Agosto del año 2008? Pisco, sur medio, etc.? ¿Y las diversas zonas afectadas por diversos desastres de la naturaleza?
¿En qué condiciones sobreviven el ejercito de desocupados en el país?. ¿Cómo se encuentran y que calidad de vida tienen los excluidos, de los conos, y de las provincias del Perú?.
¿En qué condiciones se encuentra el transporte en general, el urbano, etc., en el país? Hace 20 años que el “TREN ELECTRICO” no camina.
¿Y la seguridad ciudadana, cual seguridad? Esta, cada vez se hace más endeble en el país, donde impera la delincuencia, los asaltos, los accidentes, y donde NADIE, respeta ninguna de las normas ni leyes, y donde son las propias autoridades las que incumplen en primer lugar las mismas dando un ejemplo nefasto a la población.
¿Por qué el pueblo trabajador si paga sus tributos? y todas sus obligaciones, mientras que los empresarios, solo como ejemplo, Scuhtz L., Genaro Delgado, Crousillat, etc., etc. No sólo no pagan burlándose del país, sino que además continúan manejando sus empresas mientras que se utilizan a cabezas de turco para cubrir a los peces gordos.
Etece, etc.
Quienes se la llevan toda, son las transnacionales y los grandes empresarios en el país, mientras que las amplias mayorías y los sectores populares sobreviven angustiosamente luchando por el pan para sus familias.
Esta democracia, este sistema, en resumen no está al servicio del pueblo peruano. Sólo se puede llevar al desarrollo pleno del país luchando por un gobierno al servicio de la nación, un gobierno propio, bajo control del pueblo trabajador y con cargos de los que puedan ser reemplazados si se tuercen y que conduzca al país hacia su liberación.
luís ernesto bordo carmona
Y QUE NO SE ESCAPE LA CORRUPCION
Otro destape con el CHUPONEO.
De chuponeos está lleno este sistema.
Sí, el de la “DEMOCRACIA” tradicional.
Uno de los chuponeos, llamémosle “histórico” es del Setiembre del 2000. El hermano de Alex Kouri, apareció recibiendo los billetes de Montesinos. ¿Recuerdan? Después vino la persecución de Fuji a su compadre Montesinos, mientras este ya estaba en Panamá. El Presidente Japonés del Perú, entre pitos y flautas, maletas en avión, se fugo al Japón. Y después, renuncio por FAX.
Volvamos a los chuponeos. Tenemos, entre otros, el de Rómulo León Alegría, Aprista convicto y confeso, aquel que don Alán García llamo “la rata”. También apareció don “Bieto” Quimper.
¿Y qué dijeron “todos”?. “Al ladrón, al ladrón”
“El chuponeo” es un delito. Hay que respetar la intimidad privada. ¿Que descubrieron? Tremendos negociados. Petróleo, petróleo. Descubrieron petróleo a manos negras.
Solo eso. ¿Y descubrieron a los chuponeadores? ¿Quiénes sacaron este torpedo a la opinión pública poniendo al descubierto la INTIMIDAD DE LA CORRUPCION?
¿QUE SE METAN ALCALDIA AL POTO?
Este no sería el problema de la ahora humana Lourdes. Ni de la privacidad. De “que se metan la alcaldía al POTO” Ni de “que esta elección le importa a ella un comino”. Esto piensa y dice a ocultas, la señorita Lourdes. Si así es, a puerta cerrada cuando aún no es alcaldesa, ¿cómo será cuando lo sea?
“Esta FRUSTRADA”, dijo Jaime Salinas, cuando reventó el chupo. Como que frustrada, ¿de que esta frustrada?. ¿Por qué cae en las encuestas? Jaime Salinas es el responsable de esta frase. El tendría que explicarle a Lourdes porque esta frustrada. ¿No será porque la descubrieron?
¿Que descubrieron en esa llamada “PRIVACIDAD”?
Ajajaja. Esto lo ocultan todos, todos los medios que defienden la “privacidad” ¿para poder delinquir?
Pero hay dos temitas en los que los medios se hacen los cojudos, con Juan Paredes Castro, Tafur, el fujimontesinista Althaus, Caretas con su Zileri propio, Aldo Mariátegui, Fernando Vivas, Mariela Balby, y otros corifeos de la prensa y del sistema burgués que impera en el país bajo el nombre de “DEMOCRACIA” TODOS ELLOS OCULTAN:
a) La reunión con representantes de empresas constructoras, la ACS, de España y Camargo Correa de Brasil, propiciada por el lobby Remigio Morales Bermúdez P., conocidísimo aprista peruano. Ex ministro de Agricultura nominado por don Alan García Pérez, en su primer gobierno. ( Ohh, otro “lobo” capturó a la “abuelita” Lourdes? ) ¿QUE TEMAS TRATARON EN ESTAS REUNIONES? Respondan, todos, que digan que trataron: Las empresas, Lourdes, Remigio Morales B.P. y la “democratiquisima” prensa peruana.
b) Que significa la intervención de Javier Barrón, cuando concuerda con Lourdes Flores Nano, para reunirse con la encuestadora Apoyo. Y para que se reúnen, para desvirtuar los resultados de la última encuesta efectuada por tal empresa. Vamos “para mover las cifras” Es decir para manipular a la opinión pública. Y fueron, para ello. ¿Y que le plantearon al señor Torres? Respondan, bajo orden de “grado o fuerza” ¿Esto es delinquir? ¿Qué opinará Aldo Mariátegui?
ESE ES EL TEMA SEÑORAS Y SEÑORES
Si a lo anterior, a doña Lourdes Flores Nano, le sumamos lo de CATAÑO, como recibir un millón soles de un procesado por narco tráfico, en los últimos 4 años y diez mil dólares mensuales de Enero a Junio del 2010, salta a la vista la DEMOCRACIA DE LOS ALDOS Y CIA.
¿DEMOCRACIA DONDE IMPERA CORRUPCION A QUIEN SIRVE?
En el país tenemos un PBI espectacular. ¿De qué le sirve al pueblo? Todo se va con los chuponeos.
¿En qué condiciones se encuentran los pensionistas y cuan miserables son las pensiones que perciben, mientras los congresistas, que están dentro de los más odiados por el pueblo?
¿Por qué se pretende desconocer el derecho de los FONAVISTAS a que se les devuelva sus aportes, no obstante el propio Alan García en su campaña ofreció dar solución satisfactoria a los aportantes?
¿Qué atención tienen los asegurados en los centros de salud? Largas colas de amanecida para que les digan que vuelvan o le dan cita post morten. ¿En qué miserables condiciones desarrollan sus encomiables labores los trabajadores y médicos en general en los centros de salud y cuan irrisorios son los sueldos que reciben?
¿Qué sueldos tienen los miembros con grados menores de las fuerzas policiales, de las fuerzas armadas? Sueldos de hambre, ingresos miserables que les obligan a efectuar dobles jornadas para poder llevar el sustento a su hogar y que además los inducen a relajar su investidura, mientras que los altos manos reciben a manos llenas.
¿Cuáles son las condiciones en que se encuentran los afectados por el terremoto del 15 de Agosto del año 2008? Pisco, sur medio, etc.? ¿Y las diversas zonas afectadas por diversos desastres de la naturaleza?
¿En qué condiciones sobreviven el ejercito de desocupados en el país?. ¿Cómo se encuentran y que calidad de vida tienen los excluidos, de los conos, y de las provincias del Perú?.
¿En qué condiciones se encuentra el transporte en general, el urbano, etc., en el país? Hace 20 años que el “TREN ELECTRICO” no camina.
¿Y la seguridad ciudadana, cual seguridad? Esta, cada vez se hace más endeble en el país, donde impera la delincuencia, los asaltos, los accidentes, y donde NADIE, respeta ninguna de las normas ni leyes, y donde son las propias autoridades las que incumplen en primer lugar las mismas dando un ejemplo nefasto a la población.
¿Por qué el pueblo trabajador si paga sus tributos? y todas sus obligaciones, mientras que los empresarios, solo como ejemplo, Scuhtz L., Genaro Delgado, Crousillat, etc., etc. No sólo no pagan burlándose del país, sino que además continúan manejando sus empresas mientras que se utilizan a cabezas de turco para cubrir a los peces gordos.
Etece, etc.
Quienes se la llevan toda, son las transnacionales y los grandes empresarios en el país, mientras que las amplias mayorías y los sectores populares sobreviven angustiosamente luchando por el pan para sus familias.
Esta democracia, este sistema, en resumen no está al servicio del pueblo peruano. Sólo se puede llevar al desarrollo pleno del país luchando por un gobierno al servicio de la nación, un gobierno propio, bajo control del pueblo trabajador y con cargos de los que puedan ser reemplazados si se tuercen y que conduzca al país hacia su liberación.
luís ernesto bordo carmona
domingo, 12 de septiembre de 2010
LOS MILLONES DE MONTESINOS PARA SCHÜTZ
BAYLY; BETO ORTIZ; Y, LOS SCHUTZ
“Por la plata baila el mono”
Es un dicho muy antiguo que se expresa en la bronca de los patos Jaime Bayly, Beto Ortiz y la corrupción de los medios, yo no sé si todos, los de TV.
Esta es una bronca antigua. Ya en el canal dos, cuando Ortiz y Bayly, trabajaban para el mismo dueño, Baruch Ivcher, se armo la de “dios es Cristo”. Bayly acuso a Ivcher de algunas cosillas, además de botella de licor en mano, y un etc. bien largo. Y finalmente echaron a “beto”. Bayly que había amenazado con renunciar y renunció, después se quedo, y amisto con Ivcher. Es decir “por la plata baila el mono” que le paga Ivcher.
Enemigos íntimos, pasaron como enemigos “antipáticos” al canal 5.
Beto, volvió a la carga, en enemigos públicos, al manifestar: siempre según “el comercio” “difundieron un reportaje sobre las millonarias cuentas bancarias y propiedades del ex 'Niño Terrible'.
. “Bayly, se ha comprado unos departamentos súper lujo, y tiene mucha plata”. Se salió el rio. Huyuyuy, para que dijeron eso.
Bueno en realidad se salió el rio, el mar y toda clase de inmundicia que hay donde está la cochinada, la corrupción, los intereses creados. En realidad, los epítetos que endilgo Jaimito a Ortiz, fueron desde “Cucaracha Gorda”, hasta re acusaciones sobre erotismo y abuso sexual. “Olla y sartén se dicen no me tiznes”
Incluso “Caretas” en su edición siguiente a la bronca, sacaba en su portada que podría reabrirse juicio a Humberto Ortiz. Ah, ah, Zileri, Zileri, siempre en el terreno de sostener el sistema, y obviando lo de fondo., ¡¡¡ ZILERIIII !!!.
LOS MILLONES DE MONTESINOS PARA SCHUTZ
Pero el tema, o el caso no es la bronca de patos, el temita, es porque sale, Beto Ortiz de Canal 5? ESTE ES EL GRAN TEMA. Bayly dijo en ambos casos, a su estilo, que “eran mis amigos, yo sé mucho de ellos”.
Este es pues el tema: LOS MILLONES DE MONTESINOS PARA SCHÜTZ
Baruch y Schütz: pensaron; y resolvieron: BETO TE JODISTE. TE VAS. Bayly sabe más que tú.
En el caso de SCHUTZ BAYLY DIJO:
“Que Ernesto Schütz Landázuri, es un prófugo de la justicia peruana y que tiene una deuda millonaria de alrededor de 15 millones de dólares (+/- 40 millones de nuevos soles)”.
Que el ex dueño de panamericana “SE VALE DE LA NACIONALIDAD SUIZA PARA ELUDIR A LA JUSTICIA PERUANA”.
Bayly denunció “que el prófugo Ernesto Schütz tiene lujoso edificio en Suiza pese a millonaria deuda al Perú”.
Según el 'Francotirador', el ex dueño de Panamericana TV,” quien se vale de la nacionalidad suiza para eludir a la justicia peruana, ha invertido millones en edificio dentro de una exclusiva zona frente a un lago”.
EL FRANCOTIRADOR SI TIRA PERO A LOS SCHUTZ
Aquí otra perla:
“En su programa de TV, Jaime Bayly también arremetió contra el hijo del prófugo ex broadcaster de TV Ernesto Schütz Freundt, de quien dijo:
Tiene tanta plata que ha comprado el hotel más caro de las Bahamas, uno de los cinco hoteles más sofisticados de todo el Caribe". Si tira, pero caca. Y bien fétida.
Y según “El Comercio” Jaimito “se sorprendió que el ahora administrador de Panamericana TV le diga a Indecopi que no tiene dinero para pagar las deudas de Canal 5, pero invierta además del exclusivo hotel en el Caribe, en una casa en una zona donde tiene como vecina nada menos que a Shakira.
¿Pero Indecopi, el Poder Judicial, El Gobierno, don Alan García, El Congreso, es decir esta democracia y el sistema que se cobija en ella, que hace? ¡Ni mierda!.
¿Y “CARETAS” La Revista que fundara doña Doris Gibson, y que hoy dirige Zileri Gibson, dirá algo al respecto? ¿Don Zileri, le temblara algo si escribe algo de esto? “Le reabren juicio a Beto”, OK. ¿Pero de esto NADA?
Claro que NO. No de NO. Todo los sostenedores del sistema se juntan defienden lo mismo. Por supuesto que Don Aldo Mariátegui, se cagara en la noticia en todos los idiomas. El vive feliz, atacando a los fantasmas del comunismo de Patria Roja, de Susana Villarán. Obvio, el anticomunismo es rentable. Además mete miedo con el terrorismo, aunque algunas veces aplaudió y aplauda al cura sin Parroquia de Yehude Simons, emerretista vergonzante, prontuariado como “terruco” y pasado al sistema corrupto y opresor.
POR LA PLATA BAYLY(1) EL MONO: SIEMPRE
(1) Baila
Es más, “Jaime Bayly lamentó que quien fuera su amigo Ernesto Schütz Freundt haya permitido que Beto Ortiz lo ataque en su propio canal.
"Yo que fui tu amigo en la hora más desgraciada para ti me pagues con esta moneda (...) me has demostrado que no eres un amigo real", le dijo frente a cámaras recordándole que en momentos en que se difundió el video entre su padre y Vladimiro Montesinos, se quedó en Canal 5 por su amistad y atendiendo sus ruegos”.
Ajaja. Cuando se difunde, con lo vuelto a difundir por el popular Jaimito, este; Jaime Bayly Letts, se quedo en el canal de un denunciado corrupto.
En el canal que DENUNCIA, cuando su ex amigo “BETO”, según él lo ataca, en ese canal, el 5, del dueño que recibía, 15 millones de dólares, según videos que Bayly reproducía, después, en ese canal se quedo a para seguir cobrando.
¿Habrá recibido los billetes que recibió Schütz papá de Montesinos? Vaya UD. A saber.
Y en la actualidad, el “amigo” don Ernesto Schütz Freundt, que acepta “los ataques de la llamada “cucaracha gorda” contra quién reclamas la intervención de INDECOPI por la deuda del Canal de alrededor de 40 millones de soles, apenas echa a Beto Ortiz del Canal “corrupto” se restablece la amistad, con el hijo del que tu, Jaimito Bayly llamaste en tu programa “prófugo”. Es decir, volvió a ser su “amigo real”.
Bueno, estos son los valores de la democracia que defiende el poder, que defiende el sistema corrupto que permite todo las injusticias que padece el pueblo trabajador. ¿Quién podrá acabar con este sistema?: SOLO UN GOBIERNO DE LOS TRABAJADORES SIN PATRONES NI GENERALES.
luís ernesto bordo carmona
“Por la plata baila el mono”
Es un dicho muy antiguo que se expresa en la bronca de los patos Jaime Bayly, Beto Ortiz y la corrupción de los medios, yo no sé si todos, los de TV.
Esta es una bronca antigua. Ya en el canal dos, cuando Ortiz y Bayly, trabajaban para el mismo dueño, Baruch Ivcher, se armo la de “dios es Cristo”. Bayly acuso a Ivcher de algunas cosillas, además de botella de licor en mano, y un etc. bien largo. Y finalmente echaron a “beto”. Bayly que había amenazado con renunciar y renunció, después se quedo, y amisto con Ivcher. Es decir “por la plata baila el mono” que le paga Ivcher.
Enemigos íntimos, pasaron como enemigos “antipáticos” al canal 5.
Beto, volvió a la carga, en enemigos públicos, al manifestar: siempre según “el comercio” “difundieron un reportaje sobre las millonarias cuentas bancarias y propiedades del ex 'Niño Terrible'.
. “Bayly, se ha comprado unos departamentos súper lujo, y tiene mucha plata”. Se salió el rio. Huyuyuy, para que dijeron eso.
Bueno en realidad se salió el rio, el mar y toda clase de inmundicia que hay donde está la cochinada, la corrupción, los intereses creados. En realidad, los epítetos que endilgo Jaimito a Ortiz, fueron desde “Cucaracha Gorda”, hasta re acusaciones sobre erotismo y abuso sexual. “Olla y sartén se dicen no me tiznes”
Incluso “Caretas” en su edición siguiente a la bronca, sacaba en su portada que podría reabrirse juicio a Humberto Ortiz. Ah, ah, Zileri, Zileri, siempre en el terreno de sostener el sistema, y obviando lo de fondo., ¡¡¡ ZILERIIII !!!.
LOS MILLONES DE MONTESINOS PARA SCHUTZ
Pero el tema, o el caso no es la bronca de patos, el temita, es porque sale, Beto Ortiz de Canal 5? ESTE ES EL GRAN TEMA. Bayly dijo en ambos casos, a su estilo, que “eran mis amigos, yo sé mucho de ellos”.
Este es pues el tema: LOS MILLONES DE MONTESINOS PARA SCHÜTZ
Baruch y Schütz: pensaron; y resolvieron: BETO TE JODISTE. TE VAS. Bayly sabe más que tú.
En el caso de SCHUTZ BAYLY DIJO:
“Que Ernesto Schütz Landázuri, es un prófugo de la justicia peruana y que tiene una deuda millonaria de alrededor de 15 millones de dólares (+/- 40 millones de nuevos soles)”.
Que el ex dueño de panamericana “SE VALE DE LA NACIONALIDAD SUIZA PARA ELUDIR A LA JUSTICIA PERUANA”.
Bayly denunció “que el prófugo Ernesto Schütz tiene lujoso edificio en Suiza pese a millonaria deuda al Perú”.
Según el 'Francotirador', el ex dueño de Panamericana TV,” quien se vale de la nacionalidad suiza para eludir a la justicia peruana, ha invertido millones en edificio dentro de una exclusiva zona frente a un lago”.
EL FRANCOTIRADOR SI TIRA PERO A LOS SCHUTZ
Aquí otra perla:
“En su programa de TV, Jaime Bayly también arremetió contra el hijo del prófugo ex broadcaster de TV Ernesto Schütz Freundt, de quien dijo:
Tiene tanta plata que ha comprado el hotel más caro de las Bahamas, uno de los cinco hoteles más sofisticados de todo el Caribe". Si tira, pero caca. Y bien fétida.
Y según “El Comercio” Jaimito “se sorprendió que el ahora administrador de Panamericana TV le diga a Indecopi que no tiene dinero para pagar las deudas de Canal 5, pero invierta además del exclusivo hotel en el Caribe, en una casa en una zona donde tiene como vecina nada menos que a Shakira.
¿Pero Indecopi, el Poder Judicial, El Gobierno, don Alan García, El Congreso, es decir esta democracia y el sistema que se cobija en ella, que hace? ¡Ni mierda!.
¿Y “CARETAS” La Revista que fundara doña Doris Gibson, y que hoy dirige Zileri Gibson, dirá algo al respecto? ¿Don Zileri, le temblara algo si escribe algo de esto? “Le reabren juicio a Beto”, OK. ¿Pero de esto NADA?
Claro que NO. No de NO. Todo los sostenedores del sistema se juntan defienden lo mismo. Por supuesto que Don Aldo Mariátegui, se cagara en la noticia en todos los idiomas. El vive feliz, atacando a los fantasmas del comunismo de Patria Roja, de Susana Villarán. Obvio, el anticomunismo es rentable. Además mete miedo con el terrorismo, aunque algunas veces aplaudió y aplauda al cura sin Parroquia de Yehude Simons, emerretista vergonzante, prontuariado como “terruco” y pasado al sistema corrupto y opresor.
POR LA PLATA BAYLY(1) EL MONO: SIEMPRE
(1) Baila
Es más, “Jaime Bayly lamentó que quien fuera su amigo Ernesto Schütz Freundt haya permitido que Beto Ortiz lo ataque en su propio canal.
"Yo que fui tu amigo en la hora más desgraciada para ti me pagues con esta moneda (...) me has demostrado que no eres un amigo real", le dijo frente a cámaras recordándole que en momentos en que se difundió el video entre su padre y Vladimiro Montesinos, se quedó en Canal 5 por su amistad y atendiendo sus ruegos”.
Ajaja. Cuando se difunde, con lo vuelto a difundir por el popular Jaimito, este; Jaime Bayly Letts, se quedo en el canal de un denunciado corrupto.
En el canal que DENUNCIA, cuando su ex amigo “BETO”, según él lo ataca, en ese canal, el 5, del dueño que recibía, 15 millones de dólares, según videos que Bayly reproducía, después, en ese canal se quedo a para seguir cobrando.
¿Habrá recibido los billetes que recibió Schütz papá de Montesinos? Vaya UD. A saber.
Y en la actualidad, el “amigo” don Ernesto Schütz Freundt, que acepta “los ataques de la llamada “cucaracha gorda” contra quién reclamas la intervención de INDECOPI por la deuda del Canal de alrededor de 40 millones de soles, apenas echa a Beto Ortiz del Canal “corrupto” se restablece la amistad, con el hijo del que tu, Jaimito Bayly llamaste en tu programa “prófugo”. Es decir, volvió a ser su “amigo real”.
Bueno, estos son los valores de la democracia que defiende el poder, que defiende el sistema corrupto que permite todo las injusticias que padece el pueblo trabajador. ¿Quién podrá acabar con este sistema?: SOLO UN GOBIERNO DE LOS TRABAJADORES SIN PATRONES NI GENERALES.
luís ernesto bordo carmona
sábado, 11 de septiembre de 2010
lunes, 15 de febrero de 2010
REMEMBRANZAS:MAGDA BENAVIDES MORALES
lunes 15 de febrero de 2010
REMEMBRANZAS: MAGDA BENAVIDES MORALES
Hace algún tiempo escribi esta nota que aparecio publicada en "Bandera Socialista", organo del PST, (Partido Socialista de los Trabajadores).
En el mes de Enero conversaba con mi nieto Raphael Casado Bordo, quién se encuentra, estudiando en Berlin, Alemania. El reside en casa de mi Hija Olenka y FRANK, y mis nietas. Lo que antecede se debe a que hoy pego la nota sobre mi querida Magda, a raíz de que en la conversa con mi nieto, este me pidio algunos datos sobre su abuela para presentar un trabajo en el Instituto, y el hizo una nota también.
Uno no puede separarse de los lazos del cariño por ello lo que antecede.
He aqui la nota:
REMEMBRANZAS: MAGDA BENAVIDES MORALES
Realiza sus estudios en la CANTUTA
En el año 1,962 ingresa a trabajar al Banco de Crédito del Perú.
Ingresa al Instituto Bausate y Meza, graduándose de periodista en el año 1,970.
Simultáneamente desde 1,968, labora en la Universidad Garcilazo de la Vega, en el departamento de Información, viéndose obligada a renunciar. Sin embargo la Universidad pretendió desconocer sus derechos, por lo que inicia la lucha, acudiendo al Ministerio de Trabajo, logrando ganar la batalla por sus beneficios sociales con el pago correspondiente.
En el Banco de Crédito, se sindicaliza desde el principio, ejerciendo sus derechos y cumpliendo sus deberes de sindicalista desde el primer momento.
Ya en los primeros momentos de su ingreso al campo laboral, es evidente su orientación clasista y su consecuente disposición a la defensa de los derechos de los trabajadores y sus reivindicaciones.
En el año 1,968 se integra al movimiento “Renovación” en el Banco de Crédito del Perú, agrupación de federados que lideraba Luis Bordo Carmona, en la lucha por cambiar a la Junta Directiva, del Centro Federado, de orientación aprista y que estaba al servicio de la patronal.
En 1,969, Magda forma con Abraham Larrea, Jorge Villaran y Luis Bordo C., el primer circulo bancario de Vanguardia Revolucionaria, que se encontraba bajo la conducción de Ricardo Napuri y que contaba en la dirección además a Edmundo Murrugarra, Ricardo Letts C., entre otros.
En el año 1,970, la lista del movimiento “Renovación” gana abrumadoramente las elecciones en el Centro Federado de Empleados del Banco de Crédito del Perú, derrotando a la cúpula burocrática, del APRA, de la dirección sindical. Magda ocupa el cargo de Secretaria de Prensa y Propaganda en dicha Junta Directiva y de inmediato, confirmando su vocación por la causa de los trabajadores y la justicia social, bajo su dirección reaparece la Revista Alerta, órgano de prensa de los trabajadores del Banco de Crédito del Perú, convirtiéndola en una Revista sindical de alcance nacional a nivel del gremio Bancario. De igual manera, aparece la Revista “Labor”, órgano de formación sindical y clasista del C.F.
Asimismo, ya como dirigente sindical, Magda asesora y dirige la formación del primer sindicato obrero del Banco de Crédito del Perú.
En los años siguientes ocupa los cargos de Delegada Nacional ante la Federación de Empleados Bancarios del Perú; Secretaria General del Centro Federado de Empleados del Banco de Crédito del Perú.
Contribuye decididamente a la creación de la T.C.R. (Tendencia Clasista Revolucionaria), corriente de opinión clasista agrupación de trabajadores bancarios que empieza a surgir en Lima extendiéndose a nivel nacional y ampliando su accionar a diversas organizaciones gremiales y populares en el país.
La década del 70, es una época convulsión social, en Octubre del 68, fue derrocado el Gobierno de Belaunde Terry, por un golpe militar presidido por el General Juan Velasco Alvarado. Este gobierno empieza una serie de reformas, y a la vez ejerce una política represiva contra las organizaciones sindicales y populares, la masacre de cobriza (1971), entre otros actos antipopulares.
En este periodo el país se encuentra convulsionado por las reformas que se producen bajo un gobierno de corte nacionalista burgués que enfrenta limitadamente al imperialismo y los sectores de la burguesía nacional, combinando su accionar con medidas contra las clases populares y los trabajadores en general, agrediendo sus derechos y reivindicaciones.
En tales circunstancias Magda Benavides, en su rol de sindicalista y militante de la clase, al lado de sus compañeros del Centro Federado del Banco de Crédito, ocupa un lugar de vanguardia en la lucha por la independencia política de clase, contra el sometimiento de las burocracias sindicales que medrando de sus cargos se someten al gobierno caracterizándolo de revolucionario para brindarle su apoyo y por tal vía abandonar la defensa de las conquistas y derechos adquiridos de la clase trabajadora.
En ese contexto interviene –con el Centro Federado de Empleados del Banco de Crédito del Perú-- en las luchas desarrolladas en ese periodo: mineros, policías, magisterio, pescadores, metalúrgicos y otros; así como colabora con organizar a los trabajadores chilenos que habían logrado escapar de las garras sangrientas de Pinochet y su gobierno, luego del golpe del 11.09.73.
En Enero del año 1,971 se funda, en un local de Chaclacayo, el POMR bajo el liderazgo de Ricardo Napuri y contando entre sus filas a Jorge Villarán, Hernán Cuentas, Magda Benavides y Luis Bordo, entre otros.
Durante los años siguientes desarrolla una actividad sindical, política y social tenaz al servicio de la justicia social en su doble condición de dirigente sindical y activa militante trotskista del POMR. Además es de importancia relievar la función que desarrolla al servicio de los derechos de la mujer, que expresa con denuedo la LUCHA POR LA EMANCIPACION DE LA MUJER, que llevo a su propio partido para ponerlo a tono con los lineamientos que expresaban Lenin, Trotsky, Rosa Luxemburgo, Clara Zetkin etc. Esta posición la llevo a ocupar la presidencia de la comisión de los derechos de la mujer, en su partido, el POMR, que después, con la fusión con el PST, solidifico.
En el año 1,977, se pone en primera fila del combate con el glorioso paro, del 19.07.77, convocado por el COMANDO UNITARIO DE LUCHA (CUL) siendo tomada presa y recluida en el CEDETRAM DE MAGDALENA, Y COMO PRODUCTO DE LA REPRESION GUBERNAMENTAL Y DE LA PATRONAL, fue despedida conjuntamente con más de 5000 trabajadores y dirigentes sindicales entre los cuales se encontraban más de 100 bancarios y también su compañero, luís bordo c., contra quién además se desato una feroz persecución por más de 7 meses y el gobierno militar no logra atraparlo.
En la redada del Gobierno de Morales Bermúdez, que fuera apoyado por el Partido Comunista (Unidad), se desato una “cacería de brujas” contra las organizaciones sindicales y populares y sus dirigentes con motivo del mencionado glorioso PARO NACIONAL, ABRIÉNDOSE JUICIOS CONTRA LOS LIDERES SINDICALES Y TRABAJADORES POR “TRAICION A LA PATRIA”, POR “AGRESION A LAS FUERZAS ARMADAS” POR “ATAQUE A LA PROPIEDAD PRIVADA” POR “SABOTAJE A LA PRODUCCION”, entre los que se encontraba Magda Benavides, siendo, además de encarcelada, enjuiciada por el Gobierno de aquel entonces, al igual que su compañero, motivo por el cual sus 3 hijas quedaron bajo la protección de sus padres, don Henry Benavides B. y Sra., Raquel Morales, que residían en Chosica.
En el año 1,978, interviene en la creación del FOCEP y en las elecciones a la Asamblea Constituyente, a nombre del POMR, en la lista del FOCEP, que encabezaba Genaro Ledesma y al lado de Ricardo Napuri, Hernán Cuentas, Hugo Blanco, Manuel Scorza; Laura Caller; entre otros; logrando Magda alcanzar una curul que puso al servicio de los trabajadores y él pueblo, luchando por organizarlo y defendiendo en el terreno de los principios y con mucha fuerza los derechos y reivindicaciones de la clase trabajadora y pueblo oprimido en general.
Con motivo de su elección en la Asamblea Constituyente es entrevistada por la prensa nacional y también europea, que destacaba su filiación trotskista y su ardorosa intervención en dicho Foro en el cual juramento ante Víctor Raúl Haya de la Torre con el puño izquierdo en alto: “por la revolución socialista, por los trabajadores del Perú y sus reivindicaciones, por la emancipación de la mujer, y por el proletariado internacional”.
En Setiembre de 1,978 en su condición de constituyente, dirigente sindical bancaria, y militante revolucionaria, se declaro en huelga de hambre, junto a Rolando Breña, Javier Diez Canseco, Fernández Chacón, Cucho Haya de la Torre, entre otros, en apoyo a la lucha del Magisterio que combatía por sus reivindicaciones bajo las banderas del SUTEP.
Asimismo, llega a las minas de Cuajone en el sur con Ricardo Napuri, Genaro Ledesma, Javier Diez Canseco, Víctor Cuadros y otros para formar el sindicato de Southern Perú Cooper Corporation.
Intervino decididamente con el POMR, al lado del FOCEP, en la creación del ARI; destacando asimismo su intervención en las Asambleas Populares expresiones unitarias de alto nivel organizativo dentro de los que combatía por ponerlos al servicio de los trabajadores y sectores oprimidos de la sociedad
En las elecciones de 1,980, postulo a una diputación por Lima-Provincias, después postulo como candidata a teniente alcalde de Lima. En 1,985, candidateo como Vicepresidenta en la plancha que tenia a Ricardo Napuri postulando a la presidencia.
En todo este periodo la lucha por la reposición de los despedidos por el paro del 19.07.77, languidecía por la conducción burocrática de las direcciones sindicales, fundamentalmente de la CGTP. En el gremio bancario, con el vigor de Magda, al lado de sus compañeros del Centro Federado de Empleados del Banco de Crédito, y con la T.C.R. (Tendencia Clasista Revolucionaria) movimiento agrupaba a los trabajadores y dirigentes de vanguardia, de los bancarios y diversos sectores de la producción se producía una batalla para que se organizara la lucha, base, por base, hasta lograr la ansiada reposición de los despedidos.
Luego de 3 años y 10 meses de tenaz combate, en Junio de 1,981, se alcanza la reposición de los últimos 8 bancarios despedidos del Banco de Crédito, por el histórico Paro de Julio de 1,977, entre los que se incluía a Magda, y su compañero, Luis Bordo C.,además de Carlos Grillo B., Abraham Larrea Ch., Gerardo Malpartida L., Luis de la Vega, Fausto Mayorga con José galiano; lo que resulto una conquista política que se puso al servicio de los trabajadores, reforzando sus organismos y permitiendo mayor empuje en las luchas por la conquista de nuevos logros sindicales y políticos durante los gobiernos de Acción Popular (Belaunde) y el APRA (García).
Cabe recordar que el llamado histórico Paro Nacional del 19.07.77, cambio todos los planes del Gobierno de turno que presidía Morales Bermúdez, que del Plan Inca había pasado al plan Tupac Amaru que duro unas semanas solo unas semanas y fue cambiado por la convocatoria a la Asamblea Constituyente del 78.
En la década del 80 se realiza una feroz arremetida de la patronal, el gobierno y la burocracia sindical en el gremio bancario, para finalmente en una simbiosis, de lo más perversa se unen Partido Comunista (unidad) por intermedio del control que ejercía en la dirigencia del gremio bancario, con la patronal y el Gobierno Aprista, mediante el Ministerio de Trabajo, para suplantar a la dirigencia clasista legítimamente elegida en comicios que los trabajadores respaldaron abrumadoramente.
Solo así, en el año 1,989, pudieron sacar a la T.C.R, y su dirigencia clasista de la cual Magda Benavides era una de sus más conspicuas expresiones y protagonista excepcional.
En la actualidad Magda, nuestra querida compañera, desde 1,994, adolece de un mal que no le permite desarrollar sus cualidades de pertinaz luchadora por una vida digna para los trabajadores. En esta situación Magda también demuestra su indomable espíritu de lucha y se aferra a la vida con pundonor para seguir al lado de sus seres queridos.
Continua.
luís bordo carmona.
P.D.: A partir de esta nota, voy a intentar incluir algunos datos, previa recopilación historica.
jueves, 11 de febrero de 2010
AGENDA POLITICA
AGENDA DE TEMAS PARA ESCRIBIR
Y PARA RETOMAR LA LUCHA POR LAS REIVINDICACIONES DE LA CLASE
No hay orden preestablecido. De acuerdo con tiempo, animo, disposición etc.
1. DECLARACION POLITICA: PROGRAMA POR LAS REIVINDICACIONES DEL PUEBLO OPRIMIDO; EMANCIPACION NACIONAL, SOLUCION AL PROBLEMA AGRARIO, ACABAR CON ESTE SISTEMA POLITICO, SOCIAL Y ECONOMICO CORRUPTO, ETC. PLAN DE ACCION.
2. CULTURA COMBI, LIMA LA HORRIBLE. (SEBASTIAN SALAZAR BONDY),
3. ALEX KOURI: ANTECEDENTES, MONTESINOS, PEAJE, SU PASADO POLITICO, ETC.
4. AUMENTO Y BONO A LA POLICIA: ELIMINACION DE CEDULA VIVA. ANTECEDENTES DEL APRA, DESDE 1962, CON ARMANDO VILLANUEVA EN EL CONGRESO BAJO PRESIDENCIA DE MANUEL PRADO, CUANDO LAS PENSIONES ERAN ASUMIDAS POR LAS EMPRESAS Y PASAN A CARGO DEL ESTADO, ETC. ETC.
5. COMODINES Y OPORTUNISTAS DE TODO CALIBRE: JOSE MARIA SALCEDO (CHEMA), GUIDO LOMBARDI DEL PPC, SINAMOS, ETC.
6. LA IZQUIERDA Y LA “IZQUIERDA” Y LA RECONTRA IZQUIERDA. EL PARTIDO COMUNISTA PERUANO (u) PARTIDO COMUNISTA DEL PERU (PR) SENDERO, PEQUEÑOBURGUESIA, JAVIER DIEZ CANSECO, MANUEL DAMMERT EGOAGUIRRE,
7. FUNDAR LA ASOCIACION DE MADRES Y PADRES SEPARADOS, ONG, AUSPICIOS DE EMPRESAS DEL PERU (BCP),E INTERNACIONAL. (YA TENGO CONTACTO CON PRESIDENTE DE ASOCIACION SIMILAR EN ESPAÑA)
8. DEFENSA DE LOS DERECHOS DE LOS JUBILADOS, PENSIONES Y AUMENTOS DE ACUERDO A LEY. FORMAR ASOCIACION DE JUBILADOS BANCARIOS, O.N.G.AUSPICIOS INTERNACIONALES.
9. MILITANCIA. HAY PARTIDO?, EMBRION DE PARTIDO?. FORMAR UN PARTIDO DE LOS TRABABORES?. CUAL ES LA ALTERNATIVA?.
10. ELECCIONES 2011. ANALISIS, JUEGO POLITICO.
11. LA MUJER Y SU ROL CONSUETUDINARIO.
12. VIDEO “LA CULPA LA TIENE EL PUEBLO”
ETC
Luis Ernesto Bordo Carmona Lima 09 de Febrero del 2010
Y PARA RETOMAR LA LUCHA POR LAS REIVINDICACIONES DE LA CLASE
No hay orden preestablecido. De acuerdo con tiempo, animo, disposición etc.
1. DECLARACION POLITICA: PROGRAMA POR LAS REIVINDICACIONES DEL PUEBLO OPRIMIDO; EMANCIPACION NACIONAL, SOLUCION AL PROBLEMA AGRARIO, ACABAR CON ESTE SISTEMA POLITICO, SOCIAL Y ECONOMICO CORRUPTO, ETC. PLAN DE ACCION.
2. CULTURA COMBI, LIMA LA HORRIBLE. (SEBASTIAN SALAZAR BONDY),
3. ALEX KOURI: ANTECEDENTES, MONTESINOS, PEAJE, SU PASADO POLITICO, ETC.
4. AUMENTO Y BONO A LA POLICIA: ELIMINACION DE CEDULA VIVA. ANTECEDENTES DEL APRA, DESDE 1962, CON ARMANDO VILLANUEVA EN EL CONGRESO BAJO PRESIDENCIA DE MANUEL PRADO, CUANDO LAS PENSIONES ERAN ASUMIDAS POR LAS EMPRESAS Y PASAN A CARGO DEL ESTADO, ETC. ETC.
5. COMODINES Y OPORTUNISTAS DE TODO CALIBRE: JOSE MARIA SALCEDO (CHEMA), GUIDO LOMBARDI DEL PPC, SINAMOS, ETC.
6. LA IZQUIERDA Y LA “IZQUIERDA” Y LA RECONTRA IZQUIERDA. EL PARTIDO COMUNISTA PERUANO (u) PARTIDO COMUNISTA DEL PERU (PR) SENDERO, PEQUEÑOBURGUESIA, JAVIER DIEZ CANSECO, MANUEL DAMMERT EGOAGUIRRE,
7. FUNDAR LA ASOCIACION DE MADRES Y PADRES SEPARADOS, ONG, AUSPICIOS DE EMPRESAS DEL PERU (BCP),E INTERNACIONAL. (YA TENGO CONTACTO CON PRESIDENTE DE ASOCIACION SIMILAR EN ESPAÑA)
8. DEFENSA DE LOS DERECHOS DE LOS JUBILADOS, PENSIONES Y AUMENTOS DE ACUERDO A LEY. FORMAR ASOCIACION DE JUBILADOS BANCARIOS, O.N.G.AUSPICIOS INTERNACIONALES.
9. MILITANCIA. HAY PARTIDO?, EMBRION DE PARTIDO?. FORMAR UN PARTIDO DE LOS TRABABORES?. CUAL ES LA ALTERNATIVA?.
10. ELECCIONES 2011. ANALISIS, JUEGO POLITICO.
11. LA MUJER Y SU ROL CONSUETUDINARIO.
12. VIDEO “LA CULPA LA TIENE EL PUEBLO”
ETC
Luis Ernesto Bordo Carmona Lima 09 de Febrero del 2010
martes, 26 de enero de 2010
JAIME BAYLY PRESIDENTE
¿JAIME BAYLY AL PODER?
Bueno, en política nada está dicho. Aunque los hechos indiquen que sí, que ya todo está dicho y hecho.
Pero no obstante las letras que anteceden, en serio, Jaime Bayly, podría candidatear?
Un rapidito recuento, no creo que quepa análisis político alguno salvo un ejercicio del folklore popular sobre el tema, no va a conducir a que esta candidatura pueda ser en serio.
Nace sin seriedad. El padre de la criatura, que metafóricamente hablando sería el ex aprista José Barba Caballero ha manifestado en el programa, de Jaime de Althaus, del 20 de enero, que se trata de una idea audaz, y que Bayly, escribe tonterías.
Una pregunta suelta ¿Jaime de Althaus, era fujimorista en el diario Expreso?
Con esas declaraciones de don José Barba se deduciría que tendría la audaz idea de llevar un TONTO a la presidencia del Perú. Ello se colige por lo que manifestó en el antedicho programa. Quién escribe tonterías es un tonto. ¿NO?
Pero el Bayly, entre otras cosas ha declarado que no tendría lista de candidatos a congresistas, o sea su candidatura a la presidencia sería limpia y pura.
¿Qué pasa, el “padre de la criatura” y el “candidato” se enfrentan entre sí? Porque si bien don Barba pretende candidatear mediante su fantasmal partido a Bayly, nadie podrá creer, ni el mismo, que no lo hace para postular él a una curul.
¿Pero qué más? Recordemos solo de pasada, algunas perlas de una de las instituciones del Estado, mas repudiadas por el pueblo, es decir el Congreso, por donde han pasado miembros que no serían del agrado de don Bayly.
¿Susy Díaz. La recuerdan? ¿Para qué más no? Este es un ejemplazo de que si ella candidateó y alcanzo una curul, el otrora “enfant terrible” ¿también podría hacer lo mismo NO?
“Por dios y por la plata”… no solo causo la hilaridad estruendosa de los congresistas, sino que ese juramento, significa una expresión del subconsciente, de todos aquellos que rieron a mandíbula batiente porque alguien se atrevía a expresar su gran caro anhelo.
Histórico juramento, digno de ser analizado por Mario Ghibellini, que escribe en la revista “SOMOS” de “El Comercio”, que retrata pues de cuerpo entero como es que se han cambiado, los ideales, los principios, la mística de servir al país y al pueblo trabajador, lo que expresa tal juramento: “Por dios y por la plata”
¿Y como juramentaría don Jaimito Bayly? No me atrevo a decirlo. Si me imagino como lo haría don José Barba.
¿Y quienes estarían en una plancha de esta naturaleza? ¿Cómo estaría conformado el Congreso? ¿Quiénes serían ministros? ¿Habría primera dama?
Hagamos un breve ejercicio. Tongo. El gran tongo, sería el brazo derecho de Jaimito. Barba, su brazo izquierdo. Monique Pardo, “La chola Chabuca”, Laura Bozzo, Polo Campos, Magali Medina, Ricardo Belmont C., Pablo Villanueva “Melcochita”, Carlos Álvarez, Raúl Romero, Keiko Sofía, que reemplazo a su madre como primera dama, y que tiene como programa amnistiar a su Padre Alberto Fujimori, al igual que don Jaime Bayli, y etc. Etc. Etc., que cargos ocuparían estos? Lista a la que se puede agregar otro montón de “eminentes estadistas y políticos de raigambre popular”. Algunos periodistas podrían efectuar algunas remembranzas de la política de antaño. Cordero y Velarde, podría recordarse no? Este personaje de la farándula política de aquel entonces era un “loquito” que merodeaba por la antigua plaza de armas de Lima, con Frac y bastón, vociferando su “programa”, un programa de salvación del Perú. La alusión no está dirigida a nadie en particular y no considero a Bayly, o, a José Barba Caballero, unos “loquitos”, los considero unas personas muy pero muy cuerdas.
Estoy a la espera aún de lo que diga o exprese el Doctor Ghersi. ¿…?
¿BAYLY AL PODER O BAYLY A JODER?
Me da la impresión que es a lo segundo. El sabe que con esto se eleva su rating. Van estar bravazos los próximos programas de este verdadero “Franco Tirador”. Por un lado y por el otro el de Barba, podrá ofrecer su Partido a personajes que pululan por JNE, y que están súper dispuestos a canturrear el histórico juramento. Y ohh, ohh, motor en marcha de “cambio radical”, hacia su propia curul, a cada uno su curul
O sea, ganancia a dos cachetes, el de Bayly y el de Barba.
BAYLY RECULÓ
Sí. En el programa del Franco Tirador, del domingo 24 de Enero, Jaime reculó. Manifiesta que ya no indultaría a Fujimori, debido a que solo el 02% está por dicho indulto. Lo que él haría es UN REFERENDUM, debido a la autonomía del Poder Judicial y cosas, por el estilo. O sea que don Jaime Presidente del indulto se pasa al referéndum, con una facilidad extraordinaria, propia de los iluminados que pueden hacer cualquier cosa, con tal de hacerla.
Y el recula, así como cambian sus declaraciones, por ejemplo Lucho Castañeda, que dice que no le dijo “fulano” a Jaimito y que lo quiere mucho y que es inteligentísimo que se trata de la Prensa y no de declaraciones suyas. También Bayly, arremete contra su modelo económico don Pedro P Kuschinsky, al que le dice Kushi. Evidentemente hay más, mucho más de los encontrones de Bayly contra muchos personajes del país. Ni Vargas Llosa se escapa. Vemos pues que Bayly, no podría mirarse al espejo, porque ahí mismo se pelearía con él.
Entonces señoras y señores el panorama político y económico del Perú estaría resuelto: “Bayly PRESIDENTE”.
Jajaja.
Luis Ernesto Bordo Carmona
Bueno, en política nada está dicho. Aunque los hechos indiquen que sí, que ya todo está dicho y hecho.
Pero no obstante las letras que anteceden, en serio, Jaime Bayly, podría candidatear?
Un rapidito recuento, no creo que quepa análisis político alguno salvo un ejercicio del folklore popular sobre el tema, no va a conducir a que esta candidatura pueda ser en serio.
Nace sin seriedad. El padre de la criatura, que metafóricamente hablando sería el ex aprista José Barba Caballero ha manifestado en el programa, de Jaime de Althaus, del 20 de enero, que se trata de una idea audaz, y que Bayly, escribe tonterías.
Una pregunta suelta ¿Jaime de Althaus, era fujimorista en el diario Expreso?
Con esas declaraciones de don José Barba se deduciría que tendría la audaz idea de llevar un TONTO a la presidencia del Perú. Ello se colige por lo que manifestó en el antedicho programa. Quién escribe tonterías es un tonto. ¿NO?
Pero el Bayly, entre otras cosas ha declarado que no tendría lista de candidatos a congresistas, o sea su candidatura a la presidencia sería limpia y pura.
¿Qué pasa, el “padre de la criatura” y el “candidato” se enfrentan entre sí? Porque si bien don Barba pretende candidatear mediante su fantasmal partido a Bayly, nadie podrá creer, ni el mismo, que no lo hace para postular él a una curul.
¿Pero qué más? Recordemos solo de pasada, algunas perlas de una de las instituciones del Estado, mas repudiadas por el pueblo, es decir el Congreso, por donde han pasado miembros que no serían del agrado de don Bayly.
¿Susy Díaz. La recuerdan? ¿Para qué más no? Este es un ejemplazo de que si ella candidateó y alcanzo una curul, el otrora “enfant terrible” ¿también podría hacer lo mismo NO?
“Por dios y por la plata”… no solo causo la hilaridad estruendosa de los congresistas, sino que ese juramento, significa una expresión del subconsciente, de todos aquellos que rieron a mandíbula batiente porque alguien se atrevía a expresar su gran caro anhelo.
Histórico juramento, digno de ser analizado por Mario Ghibellini, que escribe en la revista “SOMOS” de “El Comercio”, que retrata pues de cuerpo entero como es que se han cambiado, los ideales, los principios, la mística de servir al país y al pueblo trabajador, lo que expresa tal juramento: “Por dios y por la plata”
¿Y como juramentaría don Jaimito Bayly? No me atrevo a decirlo. Si me imagino como lo haría don José Barba.
¿Y quienes estarían en una plancha de esta naturaleza? ¿Cómo estaría conformado el Congreso? ¿Quiénes serían ministros? ¿Habría primera dama?
Hagamos un breve ejercicio. Tongo. El gran tongo, sería el brazo derecho de Jaimito. Barba, su brazo izquierdo. Monique Pardo, “La chola Chabuca”, Laura Bozzo, Polo Campos, Magali Medina, Ricardo Belmont C., Pablo Villanueva “Melcochita”, Carlos Álvarez, Raúl Romero, Keiko Sofía, que reemplazo a su madre como primera dama, y que tiene como programa amnistiar a su Padre Alberto Fujimori, al igual que don Jaime Bayli, y etc. Etc. Etc., que cargos ocuparían estos? Lista a la que se puede agregar otro montón de “eminentes estadistas y políticos de raigambre popular”. Algunos periodistas podrían efectuar algunas remembranzas de la política de antaño. Cordero y Velarde, podría recordarse no? Este personaje de la farándula política de aquel entonces era un “loquito” que merodeaba por la antigua plaza de armas de Lima, con Frac y bastón, vociferando su “programa”, un programa de salvación del Perú. La alusión no está dirigida a nadie en particular y no considero a Bayly, o, a José Barba Caballero, unos “loquitos”, los considero unas personas muy pero muy cuerdas.
Estoy a la espera aún de lo que diga o exprese el Doctor Ghersi. ¿…?
¿BAYLY AL PODER O BAYLY A JODER?
Me da la impresión que es a lo segundo. El sabe que con esto se eleva su rating. Van estar bravazos los próximos programas de este verdadero “Franco Tirador”. Por un lado y por el otro el de Barba, podrá ofrecer su Partido a personajes que pululan por JNE, y que están súper dispuestos a canturrear el histórico juramento. Y ohh, ohh, motor en marcha de “cambio radical”, hacia su propia curul, a cada uno su curul
O sea, ganancia a dos cachetes, el de Bayly y el de Barba.
BAYLY RECULÓ
Sí. En el programa del Franco Tirador, del domingo 24 de Enero, Jaime reculó. Manifiesta que ya no indultaría a Fujimori, debido a que solo el 02% está por dicho indulto. Lo que él haría es UN REFERENDUM, debido a la autonomía del Poder Judicial y cosas, por el estilo. O sea que don Jaime Presidente del indulto se pasa al referéndum, con una facilidad extraordinaria, propia de los iluminados que pueden hacer cualquier cosa, con tal de hacerla.
Y el recula, así como cambian sus declaraciones, por ejemplo Lucho Castañeda, que dice que no le dijo “fulano” a Jaimito y que lo quiere mucho y que es inteligentísimo que se trata de la Prensa y no de declaraciones suyas. También Bayly, arremete contra su modelo económico don Pedro P Kuschinsky, al que le dice Kushi. Evidentemente hay más, mucho más de los encontrones de Bayly contra muchos personajes del país. Ni Vargas Llosa se escapa. Vemos pues que Bayly, no podría mirarse al espejo, porque ahí mismo se pelearía con él.
Entonces señoras y señores el panorama político y económico del Perú estaría resuelto: “Bayly PRESIDENTE”.
Jajaja.
Luis Ernesto Bordo Carmona
viernes, 15 de enero de 2010
FORMAR UN ORGANISMO DE MADRES Y PADRES SEPARADOS: L.B.C.
Publico para su información que estoy entrando en contacto con un organismo ESPAÑOL.
Estimadas (os)
Después de mis saludos, llego a Uds. para solicitar se sirvan brindarme asesoría de su organización.
Llegue a conocer vuestra ASOCIACION, de manera fortuita ya que en Perú me parece que no hay institución similar que enfoque directamente el tema de los problemas que afrontan los padres separados y cuando alguno de ellos no cumple con su responsabilidad de manutención para con los hijos y la secuela de estos con la separación y/ o divorcio de sus padres.
Lo que si conozco en Perú son organismos feministas, que no abordan de manera exclusiva el tema de padres separados.
Este no es mi caso, el de la separación de padres, pero me gustaría tener los elementos para formar una organización en Perú similar a "AMAPASE" y poder aglutinar fuerzas que permitan afrontar en forma adecuada la situación de MADRES Y PADRES SEPARADOS, pero sobre todo afrontar la pelea porque los hijos tengan la manutención de los padres en: ALIMENTOS, SALUD Y EDUCACION, por lo menos.
Agradezco anticipadamente vuestra atención y a la espera de su respuesta me despido.
Atentamente
luis bordo carmona
P.D.: Mi nombre es : Luís Ernesto Bordo Carmona.
Mi DNI: es 08774053
Mi dirección es: Trinitarias 344-348, Las Gardenias - Surco.
Lima + Perú
Estimadas (os)
Después de mis saludos, llego a Uds. para solicitar se sirvan brindarme asesoría de su organización.
Llegue a conocer vuestra ASOCIACION, de manera fortuita ya que en Perú me parece que no hay institución similar que enfoque directamente el tema de los problemas que afrontan los padres separados y cuando alguno de ellos no cumple con su responsabilidad de manutención para con los hijos y la secuela de estos con la separación y/ o divorcio de sus padres.
Lo que si conozco en Perú son organismos feministas, que no abordan de manera exclusiva el tema de padres separados.
Este no es mi caso, el de la separación de padres, pero me gustaría tener los elementos para formar una organización en Perú similar a "AMAPASE" y poder aglutinar fuerzas que permitan afrontar en forma adecuada la situación de MADRES Y PADRES SEPARADOS, pero sobre todo afrontar la pelea porque los hijos tengan la manutención de los padres en: ALIMENTOS, SALUD Y EDUCACION, por lo menos.
Agradezco anticipadamente vuestra atención y a la espera de su respuesta me despido.
Atentamente
luis bordo carmona
P.D.: Mi nombre es : Luís Ernesto Bordo Carmona.
Mi DNI: es 08774053
Mi dirección es: Trinitarias 344-348, Las Gardenias - Surco.
Lima + Perú
TOMA DE CARRETERA Y LIBERTAD DE PRENSA
¿Por qué no te callas?
*” A raíz de las tomas de carreteras y la lucha del pueblo oprimido contra la opresión y por sus derechos y reivindicaciones” Nota de Beatriz Boza y mi comentario.
Publicado el 07.09.09 por el diario El Comercio
Estamos aprendiendo, a un costo muy alto para nuestra sociedad, que los bloqueos de carreteras, toma de aeropuertos, paralización de vías férreas, quema de llantas y enfrentamientos callejeros, nos afectan a todos porque ahuyentan al turista, encarecen los productos básicos al no permitir un adecuado abastecimiento de los mercadillos locales, frenan la producción local, crean inseguridad ciudadana y aumentan el riesgo país.
No obstante los altos costos para nuestra sociedad, parece que esas formas de interrumpir el libre tránsito y la vida en sociedad son la única manera en que distintos grupos de la población pueden hacer valer su voz, ser oídos y participar. ¿Se ha preguntado qué le queda al peruano que siente que sus autoridades le engañan y no cumplen lo que le prometieron? ¿Qué harías si no te oyen, si planteas alternativas y las desechan sin mayor trámite, si solicitas audiencia o te quejas y te pelotean, si pides que se ejecuten los acuerdos firmados y se ríen en tu cara, si explicas que tu producción o tu comunidad están en riesgo y te ignoran? La inercia y la inacción de nuestro sistema preventivo estatal conducen a la protesta y la rabia acumulada a la violencia. Y si la autoridad reacciona mal, el uso de la fuerza desata el espiral de la confrontación radical.
Por eso es tan importante, especialmente en un país tan diverso como el nuestro, garantizar la libertad de expresión y el derecho de opinión de todos y cada uno de nosotros. Permitir que la gente se exprese libremente, que pueda compartir su parecer y decir lo que desea - sin difamar o calumniar por cierto. En el Perú, como en el resto del mundo civilizado, no hay delito de opinión porque poder plantear ideas y discutirlas es el mejor antídoto contra la rebelión.
No hay nada más poderoso que una buena idea y nada más nocivo para una sociedad que buscar acallarla con la fuerza. En una democracia, las ideas se defienden con la fuerza de la razón y el arte de la persuasión.
Si creemos en la igualdad y libertad como condición esencial de nuestra democracia, cuidemos que no llegue a nuestra sociedad la moda de ciertos gobernantes de la región de silenciar medios de comunicación y voces discordantes. Por el contrario, si queremos garantizar el libre tránsito y la paz social, no debemos permitir que silencien a quienes tienen una voz distinta.
Luis Ernesto Bordo Carmona
SIN LUCHAS NO HAY VICTORIAS.
Bueno pero quién recoge y o aplica el planteamiento de la Srta. Beatriz Boza? Quién toma las reivindicaciones de los trabajadores y los jubilados para luchar por ellos y lograr conquistar sus necesidades más sentidas y la defensa de sus derechos?
Lo hará el APRA? NO, el APRA medra desde el Gobierno con las necesidades del pueblo peruano.
Lo hará el Congreso? NO. Este Congreso es un verdadero circo, triste y odiado por el pueblo por los abusos que comete.
Quién lo hará? Lourdes Flores, que cuando se descubrió los vladivideos y la mayoría pedía la caída de Fujimori, ella planteo que siguiera en el Gobierno un año más? Humala? NO: Porque tiene un verso "fronterizo" e indefinido y no organiza las luchas del pueblo trabajador.
¿Lo hará el vergonzante ex terrorista Yehude Simons con su actual verso de cura sin parroquia, y conciliador con la patronal y agresivo desde el poder contra los trabajadores como lo fue con el pueblo de Bagua?. NO. Mil veces NO.
*Y el grupo Solidaridad del Alcalde de Lima, Luis Castañeda L., ¿tendrá un programa al lado de los sectores populares?.
Claro que no su programa es como uno de sus representantes, el programa de la burguesía nacional, al igual que el de Lourdes Flores N., así como el de Keiko Fujimori, que tiene las manos manchadas de sangre por los crimines de lesa humanidad de la dupla Fujimori+Montesinos.
La dirección de la CGTP con Huamán a la cabeza o la de la CTP, con el eterno patronal Grijalva; que cuando hay un problema en el País y cuando se van acumulando las luchas, aparecen para pelearse entre ellos, contra la unidad de las luchas y sacar réditos políticos para sus filas?. Obvio que NO.
En Perú hay decenas de miles con más de un año de JUBILACION SIN RECIBIR PENSION?. Y ????. Que es esto?
Porque las pensiones de los jubilados después de haber cotizado 25, 30, 40 45 años son UNA MISERIA? Porque no hay aumentos y NADIE DICE NADA. Porque no se respetan las resoluciones del Tribunal Constitucional para que se otorgue la pensión de acuerdo a Ley?.
PORQUE SIN LUCHA NO HAY VICTORIAS, Por eso el pueblo debe organizarse,*debe forjar una organización que tenga en su programa la solución al tema agrario y la emancipación nacional, que plantea un gobierno propio, de los trabajadores, sin patrones ni burgueses; y ahora, no encuentra otro camino que tomar las calles para ser escuchados, a riesgo de sus vidas.
A LA LUCHAR PARA TRIUNFAR.
La libertad de Prensa, Srta. Boza. No existe en Perú. Yo se lo puedo probar.
Atte. Luis Ernesto Bordo Carmona.
Mail:Lebordoc@hotmail.comDNI 08774053
*Subrayado agregado 15.01.10
Publicado por: Luis Ernesto Bordo Carmona
*” A raíz de las tomas de carreteras y la lucha del pueblo oprimido contra la opresión y por sus derechos y reivindicaciones” Nota de Beatriz Boza y mi comentario.
Publicado el 07.09.09 por el diario El Comercio
Estamos aprendiendo, a un costo muy alto para nuestra sociedad, que los bloqueos de carreteras, toma de aeropuertos, paralización de vías férreas, quema de llantas y enfrentamientos callejeros, nos afectan a todos porque ahuyentan al turista, encarecen los productos básicos al no permitir un adecuado abastecimiento de los mercadillos locales, frenan la producción local, crean inseguridad ciudadana y aumentan el riesgo país.
No obstante los altos costos para nuestra sociedad, parece que esas formas de interrumpir el libre tránsito y la vida en sociedad son la única manera en que distintos grupos de la población pueden hacer valer su voz, ser oídos y participar. ¿Se ha preguntado qué le queda al peruano que siente que sus autoridades le engañan y no cumplen lo que le prometieron? ¿Qué harías si no te oyen, si planteas alternativas y las desechan sin mayor trámite, si solicitas audiencia o te quejas y te pelotean, si pides que se ejecuten los acuerdos firmados y se ríen en tu cara, si explicas que tu producción o tu comunidad están en riesgo y te ignoran? La inercia y la inacción de nuestro sistema preventivo estatal conducen a la protesta y la rabia acumulada a la violencia. Y si la autoridad reacciona mal, el uso de la fuerza desata el espiral de la confrontación radical.
Por eso es tan importante, especialmente en un país tan diverso como el nuestro, garantizar la libertad de expresión y el derecho de opinión de todos y cada uno de nosotros. Permitir que la gente se exprese libremente, que pueda compartir su parecer y decir lo que desea - sin difamar o calumniar por cierto. En el Perú, como en el resto del mundo civilizado, no hay delito de opinión porque poder plantear ideas y discutirlas es el mejor antídoto contra la rebelión.
No hay nada más poderoso que una buena idea y nada más nocivo para una sociedad que buscar acallarla con la fuerza. En una democracia, las ideas se defienden con la fuerza de la razón y el arte de la persuasión.
Si creemos en la igualdad y libertad como condición esencial de nuestra democracia, cuidemos que no llegue a nuestra sociedad la moda de ciertos gobernantes de la región de silenciar medios de comunicación y voces discordantes. Por el contrario, si queremos garantizar el libre tránsito y la paz social, no debemos permitir que silencien a quienes tienen una voz distinta.
Luis Ernesto Bordo Carmona
SIN LUCHAS NO HAY VICTORIAS.
Bueno pero quién recoge y o aplica el planteamiento de la Srta. Beatriz Boza? Quién toma las reivindicaciones de los trabajadores y los jubilados para luchar por ellos y lograr conquistar sus necesidades más sentidas y la defensa de sus derechos?
Lo hará el APRA? NO, el APRA medra desde el Gobierno con las necesidades del pueblo peruano.
Lo hará el Congreso? NO. Este Congreso es un verdadero circo, triste y odiado por el pueblo por los abusos que comete.
Quién lo hará? Lourdes Flores, que cuando se descubrió los vladivideos y la mayoría pedía la caída de Fujimori, ella planteo que siguiera en el Gobierno un año más? Humala? NO: Porque tiene un verso "fronterizo" e indefinido y no organiza las luchas del pueblo trabajador.
¿Lo hará el vergonzante ex terrorista Yehude Simons con su actual verso de cura sin parroquia, y conciliador con la patronal y agresivo desde el poder contra los trabajadores como lo fue con el pueblo de Bagua?. NO. Mil veces NO.
*Y el grupo Solidaridad del Alcalde de Lima, Luis Castañeda L., ¿tendrá un programa al lado de los sectores populares?.
Claro que no su programa es como uno de sus representantes, el programa de la burguesía nacional, al igual que el de Lourdes Flores N., así como el de Keiko Fujimori, que tiene las manos manchadas de sangre por los crimines de lesa humanidad de la dupla Fujimori+Montesinos.
La dirección de la CGTP con Huamán a la cabeza o la de la CTP, con el eterno patronal Grijalva; que cuando hay un problema en el País y cuando se van acumulando las luchas, aparecen para pelearse entre ellos, contra la unidad de las luchas y sacar réditos políticos para sus filas?. Obvio que NO.
En Perú hay decenas de miles con más de un año de JUBILACION SIN RECIBIR PENSION?. Y ????. Que es esto?
Porque las pensiones de los jubilados después de haber cotizado 25, 30, 40 45 años son UNA MISERIA? Porque no hay aumentos y NADIE DICE NADA. Porque no se respetan las resoluciones del Tribunal Constitucional para que se otorgue la pensión de acuerdo a Ley?.
PORQUE SIN LUCHA NO HAY VICTORIAS, Por eso el pueblo debe organizarse,*debe forjar una organización que tenga en su programa la solución al tema agrario y la emancipación nacional, que plantea un gobierno propio, de los trabajadores, sin patrones ni burgueses; y ahora, no encuentra otro camino que tomar las calles para ser escuchados, a riesgo de sus vidas.
A LA LUCHAR PARA TRIUNFAR.
La libertad de Prensa, Srta. Boza. No existe en Perú. Yo se lo puedo probar.
Atte. Luis Ernesto Bordo Carmona.
Mail:Lebordoc@hotmail.comDNI 08774053
*Subrayado agregado 15.01.10
Publicado por: Luis Ernesto Bordo Carmona
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
