MUCHO BARULLO MEDIATICO PARA OCULTAR REIVINDICACIONES LATENTES

ESTO ES ANTAURO ¿QUE LES PARECE?

Un tema a todo dar. Quien no esté enterado del asunto, los medios, se lo atiborran por los 4 costados. Y en consecuencia el repudio es grande, nadie sabe mucho ni porque pero los atiborrados “crean” nuevas figuras para que crezca el repudio nacional.

Lo han sacado de Piedras Gordas como un privilegio y “por ser el hermanísimo del Presidente. Y ahora tiene internet, laptop, visitas Ipod, y todas gollorías habidas y por haber. Esto lo denuncia “todo el mundo”. Y todo ello se escucha en todo lugar. Es el pan del día.

Pero nadie dice, o nadie sabe y los que saben ocultan; que esas gollorías las tenía en Piedra Gordas.

Porque actúa así la gran Prensa. ¿A Mansalva? También hablan los padres del Presidente Ollanta, sus hermanos. Cada cual echa su efluvio al manantial de la ponzoña mediática para satisfacción de pretenden mantener a Ollanta, el pobre, en una escafandra donde vea que todo camina bien. Y para ello cuenta con su intelecto, además la confianza y del intelecto superior de Nadine, que claro esta es un resplandor filosófico de su ideología moderna, “no ser de Izquierda sino ser de los de abajo”.

Pero lo mismo ocurrió con la avalancha con Chehade. Y ya todos se olvidaron. Igual con Alexis y su viaje y negocios en Rusia y todos se olvidaron. Y lo de Rómulo León Alegría e involucrados. Los del Tren Eléctrico Alan Garcìa y el Italiano Giorgio Siracusa, y lo de los patrulleros y podría seguir, y ya “se olvidaron”

¿QUE Y QUIENES ESTAN DETRAS DE TODO ESTO?

No cabe duda que hay un descontento generalizado. Por todo. Pero los 4 fantásticos de la Prensa, “esbirro” de la patronal, del gobierno y el sistema de mercado, “alimenta” al pueblo con noticias” con las que pueda refocilarse para expresar su malestar con la grita, con insultos, es decir con métodos que son intrascendentes y le permiten a los ciudadanos mostrar su cólera y no pasa más nada. Resulta claro que uno de los fantásticos, es quien maneja la CGTP, que la ha puesto al servicio de la conciliación de clase y subordinado a los intereses del gran capital, seguro además porque don Huamán recibe su emolumento salarial.

¿Y lo temas principales? Con todo este barranco de noticias bullangeras estos pasan cuasi desapercibidos. ¿Ahora? ¡NO! En todo momento. Por la crisis que atraviesa el mundo pone en serio

peligro a este sistema corrupto, donde las fuerzas productivas han cesado de crecer hace buen tiempo. El sistema del mercado, el sistema “democrático” se mantiene aun por la carencia de una dirección revolucionaria.

Pero Ollanta, ¿sabía lo de Alexis, o Chehade o Antauro; o Garcìa lo de Bieto Quimper, las reuniones de del Castillo con Canaán en las suites del Country Club o lo de la sobrevaluación y mal estado de los patrulleros o Fujimori sabia lo del grupo Colina y los crímenes o la entrega de millones de millones de dinero por parte de Vladimiro, o que su esposa Susana Higuchi denunciaría a los hermanos de este por lo del trafico de la ropa usada? Si era así, ¿nos gobernaban Presidentes FATUOS? ¿Ni entienden ni sabían lo que ocurría en su entorno?

Recordemos de pasadita toda la información que nos daba Cecilia Valenzuela sobre la nacionalidad del finalmente Japonés presidente del Perù. Obviamente yo tendría que recurrir a la presunción de que la Valenzuela tenía información de primera mano de Vladimiro Montesinos. Toda la urdimbre puesta al descubierto solo podría conocerla al dedillo alguien que estuvo al inicio de la madeja y utilizo a la ahora liberal y poco sintonizada Valenzuela.

TU ME DAS Y YO TE DOY

Este es el terreno en el que se desarrollan y se desenvuelven casi todos (yo diría todos). El que más grita, el que más reclama, quien mejor expone, en el Congreso, que es uno de los poderes del Estado, a la hora de la defensa de los intereses de las mayorías y de enfrentarse a la cara de la corrupción; se encogen, disfrazan o el órgano con el que modulan los sonidos o la pluma con la “denuncian” al principio, se les encoge como la vejiga después de miccionar. Lo mismo ocurre con el Poder Judicial, donde a mi parecer la corrupción campea.

Con Omar Chehade, ocurrió esto. ¿Por qué? ¡Nadie lo puede explicar! Primero en la comisión permanente no se alcanzaron los votos para que pasara al Poder Judicial y solo lo suspendieron 120 días. ¿Pero, después que pasó? El pleno en su “plenitud” lo perdono. Incluso la persona que sustento la fuerte acusación de corrupción, tráfico de influencias y perlas mas, Pérez Tello, Martha Chávez, Fujimoristas, y lógico Ollantistas absolvieron al, días antes “barrabas” Chehade. ¿Qué significado tiene esto? No lo acusaron constitucionalmente, no lo destituyeron, no lo inhabilitaron 5 años. Ni uno solo voto por tal sanción. ¿Por qué?.

¿Y a quien favorecía todo el embrollo, la maraña, armada con don Chehade? ¿La intervención de la represión en Andahuasi para desalojar a los trabajadores a quien favorecería?

¿Pero qué hacia el “arcángel del evangelio” señor Lay?, Cual querubín de segunda absolvía a Míster Wong, aquel se seria el beneficiario de lo tramado por Don Chehade. Pero además, nadie se atrevió a confrontar como se debe al referido míster Wong. Ni San Martin, ni menos Peláez del Poder Judicial. .Vaya Ud. A saber por qué.

LA ABUNDANCIA DE SICOSOCIALES

No voy a calificar oficialmente la noticia sobre el conocidísimo Antauro Humala, como sicosocial, ni voy a señalar que en este se encuentre involucrado don Ollanta. Lógicamente hay que aclarar que los montajes de las noticias, resaltando unas para ocultar otras, o la alienación mediática para llamar de otra manera a los sicosociales, son con frecuencia manejados desde Palacio.

Pero asimismo la burguesía, la derecha, con el control de los medios de producción manejan el mercado, también con control de los medios periodísticos, utilizan sus propios instrumentos para ejercer presión a los Gobiernos de turno, y enrumbarlos a su total dominio hasta ponerlos a su total servicio, no obstante lo cual ejercen presión consuetudinariamente para evitar que estos escuchen o sientan el clamor popular. Y por eso vemos hasta el hartazgo, las mismas noticias, una y otra vez, aquellas de segunda importancia para distraer sobre las de primera. Por ello ANTAURO, ANTAURO, y ocultan que las visitas, el ipod, las cámaras fotográficas y fotos, las mujeres, el Laptop, el internet, etc., ocurría en Piedras Gordas y no adonde lo han trasladado. Un ensayo certero para acabar con este compadrazgo será ponerlos a todos juntos en la misma prisión: Fujimori, Montesinos, Guzmán, Polay, Antauro, Grupo Colina, etc.

LA PATRONAL Y EL GOBIERNO NO LA TIENEN TODAS CONSIGO

Si bien en todos los procesos abundan los felipillos y candorosos incautos, las luchas populares están latentes en todo momento. Siempre se dan las batallas por las reivindicaciones de los pueblos, de los trabajadores. ¡Siempre!. Y esto pone nerviosa a la burguesía. La clase dominante entra en sucesivas crisis y pierden fuerza y cohesión. Es el terror que le tienen a las masas y a sus movimientos. Temen que en la lucha por sus reivindicaciones primarias, desborden y se encaminen a la lucha por el poder con una dirección que los conduzca a la liberación nacional.

Por ello recurren a todo tipo de artimañas y a la represión. Hoy hacen aparecer, al que renuncio a escribir en el diario “el comercio”, el mundialmente laureado escritor y nacionalmente repudiado político peruano don Mario Vargas Llosa, que capitanea una ONG, para sostener el liberalismo en América Latina, siguiendo los mandados del imperialismo cumpliendo un rol asignado de encomendero, ya que ahora el Gobierno del tío “SAM” huele feo.

CENTRALIZAR LAS LUCHAS POPULARES Y DE LOS TRABAJADORES

La crisis histórica de los pueblos en sus luchas, es la crisis de dirección. Por ello las reivindicaciones primarias, elementales, pasan a segundo plano. Tenemos reivindicaciones importantes como la ESTABILIDAD LABORAL, el aumento a las pensiones de los jubilados según la Constitución, el inicio del pago del FONAVI, sueldo mínimo acorde con la canasta familiar, defensa de las libertades y derechos democráticos, educación, salud, etc., y que la Telefónica pague los más de 4 millones de soles de deuda que tiene con el estado, y en la comprensión que estas tareas son parte de una plataforma de lucha, si bien no cambiaran las relaciones sociales, a la vez que debilitan a la burguesía, fortalecen los organismos populares cuya valla principal está en las direcciones burocráticas que los controlan. Este es un escollo principal; las dirigencias de los pueblos que se resisten a la centralización de los combates por ambiciones personales y de grupo para actuar como caciques y sacar provecho para sí; cuando los pueblos quieren obtener conquistas por una vida digna.

El tema está planteado, hablen todo lo que quieran de ANTURO, pero los sectores populares deben encaminarse a centralizar sus luchas. No hay otro camino. UNIDAD PARA COMBATIR.

¿QUE ES LA IZQUIERDA?

LA IZQUIERDA EN EL PERU ACTUAL*

LA IZQUIERDA EN EL PERU ACTUAL*

Cuando un tema es controvertido, polémico, hasta el titulo se convierte en expresión cabal del contenido. ¿Existe la Izquierda en Perú? ¿Quiénes son de izquierda? A continuación reproduzco parte sustantiva de una nota del diario 16 del  04, 03,12, donde un periodista llamado Dargent, reproduce unas conclusiones de un estudiante de Brasil, de sus tesis doctoral sobre la “Izquierda en América Latina, y sobre lo cual expongo mi propia tesis.

Dice Dargent: “Mi invitado, Daniel Nogueira Budny (Universidad de Texas en Austin), nos adelanta las conclusiones de su tesis doctoral sobre las trayectorias divergentes de los partidos de izquierda en A.L. Esta mirada comparada constituye un aporte valioso al análisis de la caída de IU en el Perú.”

Se trata de un estudiante de  Georgetown y de Columbia, que presenta su tesis sobre el tema indicado, señalado “estudios de casos como el Partido dos Trabalhadores de Brasil, Frente Amplio de Uruguay, Frente Radical, Causa de Venezuela, y Perú, Izquierda Unida.”

“En mi investigación doctoral propongo que tanto la escena institucional bajo la que se desarrolló un partido de izquierda en sus momentos formativos, como los tipos de desafíos enfrentados por dicho partido durante su fundación, determinan su futura habilidad para adaptarse exitosamente a cambios en el contexto político.

Primero, en los países latinoamericanos en los que la represión autoritaria desmontó la estructura organizativa y la capacidad de movilización de partidos izquierdistas pre-existentes, surgió un espacio en el espectro político que permitió el nacimiento de nuevos partidos izquierdistas sin ataduras con el Marxismo-Leninismo ortodoxo. En tales países, la izquierda rechazó ideologías utópicas iliberales, reconoció el valor de comprometerse con los demás partidos democráticos y adoptó el papel de defensor de los derechos políticos (en parte, para defenderse de la represión gubernamental).

Entretanto, la izquierda tradicional peruana floreció bajo la dictadura militar. Como no hubo una represión fuerte (en comparación al Cono Sur), nunca surgió la necesidad de moderarse. De hecho, la izquierda, inicialmente, se radicalizó para diferenciarse de Velasco. Luego, como cualquier grupo político podía participar en las elecciones a la Asamblea Constituyente; independientemente de su ideología, la izquierda no tuvo ninguna razón para moderarse”.

Lo Anterior “…” es parte de nota que publica Dargent en El Diario 16.

SE HARAN TESIS, ESTUDIOS, ANALISIS SOBRE LA IZQUIERDA.

Hay que aplicar la dialéctica, Los hechos, objetivos y la realidad, más allà de los deseos, y las especulaciones. Como vemos, lo anterior, la tesis del amigo de Dargent resulta un somerísimo diagnostico, lamentablemente muy distante de la realidad, por lo menos en lo que a Perù respecta.

La I.U, no es la izquierda autentica, en Perù. Es un momento político en el que aparece como alianza de un conjunto de partidos y frentes, más o menos coincidentes para afrontar un proceso electoral y que después se va adecuando y reacomodando hasta que vuelve a ser un conjunto amorfo. Un punto bien elevado de la Izquierda en Perù es el resultado que se alcanza en las elecciones para la Asamblea Constituyente, que después se vislumbra con la forja del ARI. (Alianza Revolucionaria de Izquierda-1980).

Sin embargo esta alianza no cristaliza. La disyuntiva fue Hugo Blanco vs Barrantes y llegan en ruptura a las elecciones con varios grupos de izquierda, lo que después formarían recién I.U..

Sin embargo, los Trotskistas, bajo el símbolo del puño, con el Frente de Trabajadores al Poder, se alían el PRT, PST y POMR, alcanzando la mayor votación entre los grupos de izquierda. Destacando la alta votación de Hugo Blanco y la elección de Magda Benavides y Ricardo Napuri entre otros.

I.U, postula como tal recién en las municipales de 1980 con Barrantes que pierde las elecciones.

• “Partido Comunista del Perú – Unidad (PCP-Unidad)
• Partido Comunista del Perù: Patria Roja
• Unión de Izquierda Revolucionaria (UNIR)
• Partido Socialista Revolucionario (PSR)
• Partido Comunista Revolucionario Clase Obrera (PCR Clase Obrera)
• Frente Nacional de Trabajadores y Campesinos (FRENATRACA) (Se retirò)
• Frente Obrero Campesino Estudiantil y Popular (FOCEP)
• Unidad Democrático Popular (UDP)”

En 1983, I.U con Barrantes gana la Alcaldía de Lima. El año 1985, IU postula a Barrantes a la Presidencia y este no se presenta a la segunda vuelta rehuyendo confrontar con el Apra y Alan Garcìa P.

En 1990, IU postula a Henry Pease, mientras que Alfonso Barrantes lo hace con Izquierda Socialista, defenestrado prácticamente de I.U.

LA “IZQUIERDA UNIDA”

Pero lo que es la medula de su unificación es la ideología, no de la ideología del Marxismo Leninismo, de la que muchos se decían seguidores, y que hasta ahora pueden utilizar como sus banderas, sino por el contrario de la ideología del STALINISMO, es decir políticamente de la Revolución por Etapas, de la alianza con sectores de la burguesía con la que consideraban y consideran aun pueden aliarse para llegar al Poder. Este es el tema principalísimo e imperecedero. Y como siempre los hechos, esa UNIDAD se pega solo con afanes electoreros que se demostraría en breve con la división interna Pease-Barrantes

LA IZQUIERDA ORTODOXA

Resulta obvio, que actualmente el  “Marxismo Leninismo” que condujo la Revolución de Octubre del 17, casi no existe, no se siente, ni se ven sus acciones, aun cuando pervive en mini organizaciones destacándose su laboriosidad de hormigas en la batalla por el pan y por acabar con este sistema en camino al Socialismo.  

La “Dictadura mediática” se ha encargado y continua cubriendo con un barranco de calumnias para contrarrestar tal ideología, y utiliza la represión y el terrorismo sangriento y brutal contra sus dirigentes, militantes, simpatizantes y sectores que luchan por la emancipación nacional.  

LA CELIBE IZQUIERDA

En Perù, después de José Carlos Mariátegui, (PSP) la izquierda se fue diluyendo. Se estableció exclusivamente en el Stalinismo (III INT.) que en el país engendró, con Eudocio Ravines al frente, al Partido Comunista (Unidad) con una línea de colaboración de clases, apoyando a Manuel Prado en 1939. Esta posición exenta de una línea revolucionaria fue la que continuó Jorge del Prado, y apoyando a todos los Gobiernos, sucesivamente calificándolos de “progresistas, revolucionarios”, etc., Prado, Belaunde, Velasco, Morales, Fujimori, etc. siguiendo la línea de Moscú, liderada por la burocracia estaliniana.

Obviamente, esa no fue la IZQUIERDA. Era una de las “IZQUIERDAS”. Si bien el PCP (U), sobrevive al Partido Socialista que fundara Mariátegui, este fue desprendiéndose en una variedad de fracciones y con desprendimientos de sectores de la pequeño burguesía y el guerrillerismo, de la lucha armada, del foquismo. Etc. Y finalmente Sendero o el “Pensamiento Gonzalo” y que ninguno de los cuales se extirpa del cordón umbilical staliniano todos ellos, sin excepción, con ese signo fundamental y la Revolución por Etapas, la Coexistencia Pacífica y la Colaboración de Clases.

Sin embargo hay otros sectores ubicados en la “IZQUIERDA REVOLUCIONARIA”, como el Trotskismo, que su diferencia principal, es decir de principios, ideológica y políticamente es trazar la lucha revolucionaria por el camino al socialismo, en el terreno del Programa de Transición y de la Revolución Permanente. Obviamente, también del lado del trotskismo existen escisiones. Sin embrago prevalece, el trotskismo ortodoxo, aquel que la burguesía, la derecha, y los “intelectuales” llaman “marxismo congelado”. *(Hay que hacer un entronque con el análisis sobre la izquierda a nivel mundial, no solo en A.L. o Perù).

LOS DEL CENTRO, LOS DE ABAJO, LOS DE ENFRENTE, LOS MODERNOS,

¿Pero quiénes son de IZQUIERDA, ahora? Algún sector podrá colocarse el cliché, para celebrar una conmemoración o un día de fiesta y homenaje.  La Izquierda hoy es algo nuevo, distinto del signo con el que nació, que fue, y seguirá siendo, acabar con el capitalismo, con la explotación del hombre, acabar con el sistema corrupto que impera por todos los costados de la dictadura democrática que te impone votar cada 5 años con un alud mediático.

La Izquierdas y los izquierdistas actuales, tecnócratas, sociólogos, economistas, abogados, trabajadores, todos sin excepción están a la caza de un puesto, de una curul, de una elección para acompasar, objeciones mas, objeciones menos, el Status quo. Y si participar, (de hecho todos los ciudadanos participan) o intervenir en los procesos electorales no está mal per se, los lideres y “caciques” están a la caza de una ubicación personal, para medrar con los intereses populares.

Una revisión puntual de la izquierda domestica nos hará ver donde están colocados quienes fueron en sus momentos los voceros de la Revolución de Velazco, o de los “cambios para avanzar” del felón Francisco Morales Bermúdez; que después apoyaron a Belaunde, se auparon con Alan Garcìa y levantaron a Fujimori manteniendo a Montesinos en la urdimbre del poder.

No voy a mencionar a ningún nombre de los compañeros de aquella época, ni de la actual y los puestos que ocuparon u ocupan hoy con el Gobierno de Ollanta Humala, al que también sostienen. Pero no puedo dejar de mencionar a Hugo Neira Samanez, hombre pérfido y Sátrapa. Oportunista de la política. Agente contrarrevolucionario de la patronal. Su última intervención frente a cáncer y sida, como calificó el infierno preelectoral mediático 2011, la elección entre Keiko Fujimori y Ollanta, pretendió ponerse una aureola calificando de “SARNA”  a este ultimo. Un ejemplo del consuetudinario oportunista perverso que se gano con todo “merito” el mote de saltaperico que le estampó Ismael Frías.

LA IZQUIERDA NACIONAL Y MUNDIAL

Una vez más la objetividad. Hay una multitud de IZQUIERDAS. Multitud de “izquierdistas” que dejaron de serlo, y que han cambiado actualmente. La burguesía, la patronal, los inversionistas, también quieren a la “izquierda”, necesitan su “propia” izquierda, una moderada, moderna como le dicen actualmente, aquella que se adapte a sus planes de explotación y que le sirva de vez en cuando para sacar la tapa de la tetera cuando comienza a hervir el descontento popular.

A cualquier otra izquierda la burguesía la ubica como radical, ultra, mesiánica, acusándola de terrorista para lo cual utiliza como pretexto las acciones de Sendero o el MRTA en su momento, hoy principalmente falanges del NARCOTRAFICO.        

En este marco, reaparece en su máxima dimensión el problema mundial del proletariado, del oprimido, de los trabajadores en general. Esta es: LA FALTA DE UNA DIRECCION. La crisis histórica de la dirección revolucionaria.

En consecuencia ser de Izquierda o no serlo deviene en una máscara si no se ubica la lucha por tomar el poder como parte del programa. Y el poder no se va a tomar “democráticamente” en el Congreso, o mediante Leyes.

Nada impide sin embargo nuestra intervención en el Congreso para agitar y dar impulso a las luchas populares y la solución de las demandas de las masas, de los pueblos, de los trabajadores, de los pensionistas, etc. Y por ello, con mi equipo, con la TCR, estamos planteando dar la lucha también por la inscripción del PST, o conformando un frente con un programa común de la mano con la batalla por construir partido revolucionario y la lucha por las reivindicaciones democráticas y populares.

El poder solo podrá tomarse en el calor del combate y las luchas populares por los derechos democráticos y reivindicaciones de los trabajadores. Y para ello es vital la construcción de un partido que tenga ese programa. No hay otra vía.

Yo soy de esta Izquierda, la del marxismo leninismo que lucha por tomar el poder por la emancipación nacional y acabar con la explotación. Este es un punto de deslinde con todas aquellas corrientes que hablando en nombre de las necesidades populares, de la inclusión social, utilizan el “disfraz” de izquierda para engañarlos y ubicarse en el terreno de la burguesía para mantener, la economía de mercado, el sistema corrupto a nivel mundial, en suma el Status Quo. 

Y la Revolución, una vez màs, vencerá

DIA INTERNACIONAL DE LA MUJER: LUCHADORA ETERNA

LA MUJER

El 8 de Marzo se conmemora, en todo el mundo,  el “Día Internacional de la Mujer”.

Y ello no se debe solo a su condición de tal.

Ello se debe a que en la historia de la humanidad, LA MUJER, ha cumplido y cumple un rol principal, ella es protagonista principalísima de los acontecimientos en la vida. Desde la agricultura, pasando por los avatares de la lucha diaria por una vida digna.

Y sin hacer ningún distingo, que no corresponde, ella no solo es una acompañante, sino que cumple un rol concomitante, en cualquier momento de la historia humana. En la lucha por la Revolución, en Francia, en la US, en USA, con las 8 horas, en Argentina con las madres de Mayo. ETC.

Además, por naturaleza, es Madre. Y una vez màs en su condición de mujer su rol es doble. Trabajo y hogar.  Su fortaleza es inconmensurable. Su accionar es inmarcesible, ante la sociedad abusiva, “desigualitaria”, y desemejante.

Cuando acude al trabajo, previamente debió atender el hogar, desayuno, limpieza, niños, esposo. Cocina, planchar, lavar, limpieza, colegio, tareas, etc. Esto es así generalmente, la excepción es lo otro.

Pero ella, la mujer sigue y viene luchando por acabar con este sistema de doble explotación. Su lucha por la igualdad, va màs allá de “igualarse” y tener los mismos derechos. Esa lucha lleva consigo, una lucha por un cambio en la sociedad.

Este es la dimensión de la MUJER. Por ello saludo a MAGDA de mi vida y en su nombre a las mujeres del mundo.: ¡VIVA LA MUJER TRABAJADORA! ¡VIVA LA EMANCIPACION DE LA MUJER!     

Lima, Perù,  08, 03,2012.

SOBRE UNA CONFERENCIA DEL DR. MARIO PASCO COSMOPOLIS

Con el debido respeto, conozco una parte de la trayectoria del Dr. Mario Pasco Cosmopolis. La experiencia como dirigente sindical bancario, fue confrontar al Dr. que siempre estuvo al lado de la patronal y contra los derechos de los trabajadores. Incluso fue nombrado procurador por Fujimori, no duro casi nada como tal. Actualmente desconozco a que sector asesora, pero opino que no está del lado de la justicia social por la defensa de los intereses de los trabajadores, sus derechos, reivindicaciones ni con los Jubilados. Por el contrario pienso que ha acentuado su posición con el neo-liberalismo, al servicio de la patronal los gobiernos de turno en defensa del orden establecido.

Mi compañera, Magda Benavides, estuvo presa en CEDETRAM, ella y yo estuvimos perseguidos, despedidos 4 años del BCP, y enjuiciados por el Gobierno Militar del llamado "Felón" Francisco Morales Bermúdez, por sabotaje a la producción y agresión a los institutos armados al igual que otros compañeros y con la lucha fuimos repuestos al BCP, y aun pendiente el pago de esos 4 años, y amnistiados laboral y políticamente por la lucha del movimiento obrero y popular y que con el Glorioso paro del 19 de Julio de 1977, mando al Gobierno de Facto a sus cuarteles.