Mientras que el Gobierno de Alan Garcia, los analistas economicos y empresarios se vanaglorian del llamado "crecimiento economico" el INEI señala que los sueldos se reducen. Las grandes mayorias solo escuchan del crecimiento economico y ven las DEUDAS de sus tarjetas de crédito, aquellos que las usan, en crecimiento constante.
EL CRECIMIENTO ECONOMICO
¿A QUIEN SIRVE?
El periodismo, El Gobierno, (Estado), los empresarios, se vanaglorian del “crecimiento económico sostenido” en el “País”. ¿Pero a quién sirve ello?
No voy a efectuar en esta nota una versión académica sobre economía. Se trata de ubicar en la realidad quienes se benefician.
Los agentes económicos por antonomasia: Los empresarios, el estado, las transnacionales, la sociedad civil, (el pueblo y sus organizaciones), son quienes intervienen en la economía de cada país.
LOS ROLES DE CADA SECTOR
LOS EMPRESARIOS
Para los capitalistas, los “inversionistas” su actividad es crear empresas. Las Empresas, se fundan con fines lucrativos. En suma para los empresarios, su objetivo es lucrar, y para ello, “UTILIZAN” al Estado, gobiernos y poderes de turno para obtener las mejores condiciones y el menor “costo social o costo laboral”
En este marco se ve como los empresarios adocenan y controlan los medios de producción. Así obtienen a su servicio casi todos los medios, llámese prensa escrita, radial, TV, o Cibernética, y a los obsecuentes defensores, del liberalismo económico, de la libre concurrencia, de la “ECONOMIA DE MERCADO”
Secularmente las empresas se enriquecen más y más, las mineras se llevan millonadas para los dueños, empresarios, que casi en general utilizan a emergentes y tecnócratas dándoles altas gerencias y en algunos casos usarlos como sus testaferros, dejando migajas al país, relaves en los ríos y miserias y hambre en la población.
Por eso relegan a la NACION a un plano súper secundario. Así, las TRANSNACIONALES es claro, que invierten millones para, llevarse muchos más millones, lo que conduce de manera prístina a inferir que el PAIS no les importa para nada.
EL ESTADO
El Gobierno, (EL ESTADO) Congreso, Tribunales, FF.AA, los poderes, la administración pública, las autoridades, “EN DEMOCRACIA”, deben cumplir una función TUITIVA, para conservar un orden, sin abusos ni injusticias, donde intervenga el pueblo con decisiones a su servicio del país, de la patria, y la soberanía nacional.
El Gobierno, (EL ESTADO), en “DEMOCRACIA” DEBE TENER un ROL REGULADOR para el desarrollo del país y para que el pueblo no sea excluido.
Empero, “LOS DEFENSORES DE LA DEMOCRACIA” están contra esta función del estado. Contrariamente los Gobiernos, convierten su función en protección a los “INVERSIONISTAS” PROSTITUYENDO la esencia de la democracia, como los sectores dominantes prostituyen la política a la par de los que juran piensan y actúan “por Dios y por LA PLATA”
El CENTRALISMO EN EL PAIS, se debe a los inversionistas, a las Empresas que les interesa invertir solo ahí donde se pueda lucrar más fácil y más rápido. Por ello las zonas rurales, fronterizas, alejadas se encuentran en un abandono y estado calamitoso.
En esta urdimbre, hay una “democracia”, cada 5 años, sólo cuando hay elecciones, y los políticos tradicionales arman todo un tinglado, barullo, para después medrar con el “PODER”. Como en Navidad y Año nuevo se ven luces y guirnaldas, con la parafernalia electoral, aparecen los políticos tradicionales, con promesas y ofertas al pueblo que sólo usan y sirven en campaña y después dejan en el traste.
En tal maraña los medios cumplen ROL “brillantísimo” defendiendo “DEMOCRACIA” tradicional, generando opinión de acuerdo a conveniencia del sistema, del establishment, del orden establecido, para mantener “reglas de juego”. la Ministra de Trabajo, del APRA, pide “mesura” en ofrecimientos de candidatos, de AUMENTOS DE SUELDO. “NO HAY QUE ASUSTAR A INVERSIONISTAS REPITE EL CORO”.
LA SOCIEDAD CIVIL, LA CIUDADANIA, EL PUEBLO.
En esta “DEMOCRACIA”, los diversos estratos de la sociedad tienen sus organizaciones.
La burguesía, sus empresas, la patronal; tienen sus partidos, sus organismos y gremios. (SNI, CONFIEP, CONACO, OEA, ETC.), y cuentan con la gran Prensa, para sostener el STATUS QUO, liberalismo, libre concurrencia, economía de mercado, y súper ganancias producto de la plus valía.
El pueblo trabajador de su lado, forja sus organismos populares, sindicatos, partidos y lucha en defensa de sus derechos y reivindicaciones. La noción de Patria se arraiga no solo en su ánimo sino además para lograr una vida decorosa con sus familias. No tiene nada que perder, salvo las cadenas que impone el sistema cautelado por el Estado con gobiernos que usan la represión contra la luchas populares..
¿A QUIEN SIRVE EL CRECIMIENTO ECONOMICO?
Sirve a los poderosos. Hace 10 años vemos esta noticia, y se oculta impunemente que los sueldos bajan, precio de alimentos suben. En tanto la CONTRALORIA “descubre” que el costo de la corrupción significa alrededor de 9 mil millones de soles, equivalente a un 10% a 15% del presupuesto del País.
Ante los peligros, la DERECHA SE UNE CON TODO EN DEFENSA DE SU SISTEMA, Odiaba a “CABALLO LOCO” pero después votó por Alan.
¿Qué HACER? Una sola es la conclusión: LA UNIDAD DE LA IZQUIERDA, de aquella que se ponga al frente de las luchas del pueblo para acabar con la miseria y la exclusión. En el camino se quedaran aquellos que solo hablan en su nombre.
Una IZQUIERDA MONOLITICA que ponga encima de los matices, y de los iluminados, su disposición a tomar el poder para acabar con este sistema imperante y ponerlo al servicio del pueblo, de la Patria. Una IZQUIERDA que gobierne con el control del pueblo en todos los poderes del estado y con capacidad de revocatoria. Esta es la nueva IZQUIERDA QUE NECESITA Y BUSCA LA JUVENTUD. Necesita ideas nuevas que la conduzca al PODER.
¡UNIDOS VENCEREMOS!.
lunes, 22 de noviembre de 2010
domingo, 14 de noviembre de 2010
LAS MARCHAS DE ALAN Y LAS MARCHAS DEL PUEBLO
LAS MARCHAS Y LAS LUCHAS BUENAS
LAS MARCHAS Y LAS LUCHAS MALAS
Campaña para recuperar patrimonio peruano, contra el saqueo producido por la Universidad Yale de los Estados Unidos. (Lima AP)
Diario oficial no repara en titulares y comentarios.
“Alan García P, encabezo gran movilización con autoridades de los poderes de Estado y población en general”. El Presidente fue acompañado por el Canciller y ministros de Estado, por Congresistas Apristas como Mauricio Mulder, Jorge del Castillo. Etc.
La “Universidad de Yale (USA) se ampara en la “prescripción” para expropiar; por lo que los anuncios que seguirá la “lucha” por recuperar un legado cultural extraído de Macchu Picchu, que pertenece al Perú están a la orden del día. Y por supuesto que la Candidata de Alan y precandidata del Apra, manifiesta su entusiasmo sobre el tema.
Y resulta natural, que todo el país, aunque no conozca el tema, se pliegue con entusiasmo a esta lucha. Mucha gente, ni sabe de lo que se trata ni en que beneficia a lo que se agrega que se acercan los 100 años que “expropiaron” históricas y valiosas piezas de la cultura universal.
¿ALGUIÉN PODRIA TRAICIONAR ESTA CAUSA?
No es inoportuno, mencionar que ha salido a la palestra, como una de las “armas” de “YALE, un “memorándum” con intervención de Ex ministros Apristas, Hernán Garrido Leca y en tanto ex Premier, don Jorge del Castillo; que se cede 99 años más el patrimonio peruano.
Salvo que la “lucha” y campaña por el recupero sea una pantomima, el Presidente, García y doña Mercedes Araoz, deberían encabezar de oficio este punto. ¿Qué pasa señoras y señores?
¿QUE HACEN Y QUE DICEN LOS MEDIOS?
No quisiera mencionar los nombres de algunos periodistas, NO QUISIERA. Pero que dicen o han dicho: Raúl Vargas de RPP, Aldo Mariátegui de Correo, Mariela Balbi, Cecilia Valenzuela, Juan Paredes C., Jaime de Althaus, Mónica Delta, Federico Salazar, etc.? Etc.? Y “nuestro” laureado, escritor, novelista y político, Mario Vargas, ha escrito o dicho algo del tema? Si han hecho o dicho, es tan poco que ni se ha notado.
LAS CALLES SON DEL PUEBLO
“Sin luchas no hay victorias”
El año 2000, la marcha de los 4 SUYOS se trajo abajo al Gobierno de Fujimori-Montesinos. Los medios adocenados, escritos, radiales, TV, como sabemos por “vladivideos” se pronunciaban contra esta lucha con uno y mil artilugios:. Bombas, palos, balas, incendios y muertos.
El 19 de Julio de 1977, un histórico PARO NACIONAL, trajo abajo la dictadura Militar de Morales Bermúdez. Una vez más, la Prensa escrita, hablada y la muda estaban en defensa del orden establecido.
Ahora con el Gobierno de turno, Alan García, con un ritmo monocorde se pronuncian contra las luchas de los profesores, de los trabajadores de la salud, del poder judicial, de los pueblos amazónicos (Bagua), de las luchas de los mineros, y de todas las luchas y combates y marchas de los sectores que pelean por una vida digna. Todas estas luchas son “ilegales”, no tienen “permisos”, son “violentas”, “políticas” “son contra el dialogo” y atacadas a mansalva por la represión al servicio de la patronal y como brazo armado del opresor sistema burgués.
Por ello necesitamos un Partido Revolucionario y en la coyuntura actual una CANDIDATURA UNITARIA DE IZQUIERDA QUE COMBATA POR LA SOBERANIA NACIONAL, Y POR EL DESARROLLO DEL PAIS PARA QUE ESTE SIRVA A LAS GRANDES MAYORIAS Y NO SE QUEDE A MANOS LLENAS EN LAS TRANSNACIONALES Y QUIENES SE ENRIQUECEN CON LA PLUSVALIA DEL PUEBLO TRABAJADOR.
“EL PERIODISMO PUEDE SER LA MÁS NOBLE DE LAS PROFESIONES O EL MÁS VIL DE LOS OFICIOS.”.
LAS MARCHAS Y LAS LUCHAS MALAS
Campaña para recuperar patrimonio peruano, contra el saqueo producido por la Universidad Yale de los Estados Unidos. (Lima AP)
Diario oficial no repara en titulares y comentarios.
“Alan García P, encabezo gran movilización con autoridades de los poderes de Estado y población en general”. El Presidente fue acompañado por el Canciller y ministros de Estado, por Congresistas Apristas como Mauricio Mulder, Jorge del Castillo. Etc.
La “Universidad de Yale (USA) se ampara en la “prescripción” para expropiar; por lo que los anuncios que seguirá la “lucha” por recuperar un legado cultural extraído de Macchu Picchu, que pertenece al Perú están a la orden del día. Y por supuesto que la Candidata de Alan y precandidata del Apra, manifiesta su entusiasmo sobre el tema.
Y resulta natural, que todo el país, aunque no conozca el tema, se pliegue con entusiasmo a esta lucha. Mucha gente, ni sabe de lo que se trata ni en que beneficia a lo que se agrega que se acercan los 100 años que “expropiaron” históricas y valiosas piezas de la cultura universal.
¿ALGUIÉN PODRIA TRAICIONAR ESTA CAUSA?
No es inoportuno, mencionar que ha salido a la palestra, como una de las “armas” de “YALE, un “memorándum” con intervención de Ex ministros Apristas, Hernán Garrido Leca y en tanto ex Premier, don Jorge del Castillo; que se cede 99 años más el patrimonio peruano.
Salvo que la “lucha” y campaña por el recupero sea una pantomima, el Presidente, García y doña Mercedes Araoz, deberían encabezar de oficio este punto. ¿Qué pasa señoras y señores?
¿QUE HACEN Y QUE DICEN LOS MEDIOS?
No quisiera mencionar los nombres de algunos periodistas, NO QUISIERA. Pero que dicen o han dicho: Raúl Vargas de RPP, Aldo Mariátegui de Correo, Mariela Balbi, Cecilia Valenzuela, Juan Paredes C., Jaime de Althaus, Mónica Delta, Federico Salazar, etc.? Etc.? Y “nuestro” laureado, escritor, novelista y político, Mario Vargas, ha escrito o dicho algo del tema? Si han hecho o dicho, es tan poco que ni se ha notado.
LAS CALLES SON DEL PUEBLO
“Sin luchas no hay victorias”
El año 2000, la marcha de los 4 SUYOS se trajo abajo al Gobierno de Fujimori-Montesinos. Los medios adocenados, escritos, radiales, TV, como sabemos por “vladivideos” se pronunciaban contra esta lucha con uno y mil artilugios:. Bombas, palos, balas, incendios y muertos.
El 19 de Julio de 1977, un histórico PARO NACIONAL, trajo abajo la dictadura Militar de Morales Bermúdez. Una vez más, la Prensa escrita, hablada y la muda estaban en defensa del orden establecido.
Ahora con el Gobierno de turno, Alan García, con un ritmo monocorde se pronuncian contra las luchas de los profesores, de los trabajadores de la salud, del poder judicial, de los pueblos amazónicos (Bagua), de las luchas de los mineros, y de todas las luchas y combates y marchas de los sectores que pelean por una vida digna. Todas estas luchas son “ilegales”, no tienen “permisos”, son “violentas”, “políticas” “son contra el dialogo” y atacadas a mansalva por la represión al servicio de la patronal y como brazo armado del opresor sistema burgués.
Por ello necesitamos un Partido Revolucionario y en la coyuntura actual una CANDIDATURA UNITARIA DE IZQUIERDA QUE COMBATA POR LA SOBERANIA NACIONAL, Y POR EL DESARROLLO DEL PAIS PARA QUE ESTE SIRVA A LAS GRANDES MAYORIAS Y NO SE QUEDE A MANOS LLENAS EN LAS TRANSNACIONALES Y QUIENES SE ENRIQUECEN CON LA PLUSVALIA DEL PUEBLO TRABAJADOR.
“EL PERIODISMO PUEDE SER LA MÁS NOBLE DE LAS PROFESIONES O EL MÁS VIL DE LOS OFICIOS.”.
miércoles, 10 de noviembre de 2010
HAY QUE LUCHAR PARA DERROTAR A LA CORRUPCION
Para combatir la corrupción es necesario la organización del pueblo trabajador con su dirección que conduzca su luchas hacia el triunfo por la emancipación nacional y contra la corrupción
¿CÓMO DERROTAMOS A LA CORRUPCIÓN?
Beatriz Boza, en su columna del 04-XI-10, plantea las 4 D contra la corrupción: Denunciar, Demandar, Difundir, y Docencia.
Ella, hace las siguientes preguntas ante la corrupción “el principal problema del país”… “¿Será que nuestras autoridades no son conscientes del problema? ¿Será que no quieren resolverlo, no les conviene hacerlo, no pueden o no saben cómo lograrlo? ¿Es un mal “menor” con el cual tendremos que convivir? ¿Hay algo que podemos hacer cada uno de nosotros los ciudadanos?”
Sí, dice ella y plantea las 4 “D”
Tratare de responder, en orden a la Srta. Boza, con mi modesta opinión a sus interrogantes sobre las AUTORIDADES DEL PAIS.
¡SI, si son conscientes, no quieren resolverlo, no les conviene, no saben cómo logarlo! ¡NO, no es un mal menor¡ ¡Sí, cada uno de nosotros podemos hacer algo¡
Pero no pienso que sea con las 4 D. Porque es el sistema el que esta corrupto. Son los Gobiernos como el de Alan García, a quién UD hace las preguntas. Por lo tanto, no somos los ciudadanos como tal los responsables que la CORRUPCION CAMPEE EN EL PAIS.
Srta. Boza, quienes están tras los “Petroaudios”?, quién estuvo tras la compra de los patrulleros?, quien nombro como ASESOR del primer Ministro a Alberto Pandolfi?. ¿Etc.? ¡Ahora una sola respuesta!: Autoridades y ex autoridades del GOBIERNO DEL APRA. Este es el APRA. Pero la Juventud aprista tiene una “falsa conciencia” de este Partido y la gerontocracia de la dirigencia, los ilusiona con “los albores” del aprismo.
Y así podemos revisar el accionar de los Gobiernos del País. ¡De todos! Sí, señoras y señores de todos estos Gobiernos del Perú. De Toledo, de FUJIMORI Y MONTESINOS. Y así podemos seguir.
No obstante lo anterior, deben haber honrosas excepciones. Pero por ejemplo ¿el Presidente Alberto Fujimori, desconocía lo que pasaba en Perú, con lo que hacía Montesinos, como señala la Sra. Keiko Fujimori que reemplazo a su Sra. Madre cómo 1ra. Dama?
UD Srta. Boza, tiene experiencia cuando estuvo en “PROMPERU” en el Gobierno del señor Fujimori. Debe saber que no sólo es con las 4 D que se extirpara a la corrupción y a los corruptos, que son el “primer problema del país”… según señala Pro Ética.
EL SISTEMA ESTA CORRUPTO
Este es el gran punto. La “Democracia” tradicional es votar cada 5 años, en cada elección y ver permanentemente una guerra sucia donde se pone al descubierto, con o sin chuponeos de por medio lo que es en el Perú la clase política. Esta “DEMOCRACIA” a la que se refiere doña Mariela Balbi que dice que acá por la “Libertad de Prensa” “todo el mundo dice lo que le da la gana” y omite decir que también los poderosos con represión a sus órdenes, hacen lo que les da la gana, hasta que el pueblo despierte y se organice bajo la dirección de una vanguardia que los conduzca a una solución para el desarrollo del conjunto nacional.
Por su lado la “Izquierda” tradicional debido a su sectarismo y afán no sólo de figuración, sino de actuar al más puro estilo del “CACICAZGO”, fracciona la UNIDAD y lucha para ocupar su curul y ponerla al servicio del sistema y no al servicio de la lucha organizada de la población.
Es por el sistema que la “corrupción es el primer problema del País”. Y es por falta de una “memoria colectiva” por ausencia de un Partido Revolucionario que conduzca las luchas del pueblo trabajador, de los pueblos amazónicos, de los campesinos, de los trabajadores rurales, de los ambulantes en suma del ejercito de desocupados y excluidos hacia la emancipación nacional, la reforma del agro, contra las grandes Mineras que saquean hambre miseria y minerales del país y la extirpación de raíz de la corrupción y de quienes usufructúan de ella.
Solo así se podrá forjar “una ciudadanía basada en valores y una cultura de respeto, justicia y libertad” . Y sólo en este marco “…a cada uno nos toca dar el paso para avanzar”.
“La emancipación de los trabajadores será obra de los trabajadores”
¿CÓMO DERROTAMOS A LA CORRUPCIÓN?
Beatriz Boza, en su columna del 04-XI-10, plantea las 4 D contra la corrupción: Denunciar, Demandar, Difundir, y Docencia.
Ella, hace las siguientes preguntas ante la corrupción “el principal problema del país”… “¿Será que nuestras autoridades no son conscientes del problema? ¿Será que no quieren resolverlo, no les conviene hacerlo, no pueden o no saben cómo lograrlo? ¿Es un mal “menor” con el cual tendremos que convivir? ¿Hay algo que podemos hacer cada uno de nosotros los ciudadanos?”
Sí, dice ella y plantea las 4 “D”
Tratare de responder, en orden a la Srta. Boza, con mi modesta opinión a sus interrogantes sobre las AUTORIDADES DEL PAIS.
¡SI, si son conscientes, no quieren resolverlo, no les conviene, no saben cómo logarlo! ¡NO, no es un mal menor¡ ¡Sí, cada uno de nosotros podemos hacer algo¡
Pero no pienso que sea con las 4 D. Porque es el sistema el que esta corrupto. Son los Gobiernos como el de Alan García, a quién UD hace las preguntas. Por lo tanto, no somos los ciudadanos como tal los responsables que la CORRUPCION CAMPEE EN EL PAIS.
Srta. Boza, quienes están tras los “Petroaudios”?, quién estuvo tras la compra de los patrulleros?, quien nombro como ASESOR del primer Ministro a Alberto Pandolfi?. ¿Etc.? ¡Ahora una sola respuesta!: Autoridades y ex autoridades del GOBIERNO DEL APRA. Este es el APRA. Pero la Juventud aprista tiene una “falsa conciencia” de este Partido y la gerontocracia de la dirigencia, los ilusiona con “los albores” del aprismo.
Y así podemos revisar el accionar de los Gobiernos del País. ¡De todos! Sí, señoras y señores de todos estos Gobiernos del Perú. De Toledo, de FUJIMORI Y MONTESINOS. Y así podemos seguir.
No obstante lo anterior, deben haber honrosas excepciones. Pero por ejemplo ¿el Presidente Alberto Fujimori, desconocía lo que pasaba en Perú, con lo que hacía Montesinos, como señala la Sra. Keiko Fujimori que reemplazo a su Sra. Madre cómo 1ra. Dama?
UD Srta. Boza, tiene experiencia cuando estuvo en “PROMPERU” en el Gobierno del señor Fujimori. Debe saber que no sólo es con las 4 D que se extirpara a la corrupción y a los corruptos, que son el “primer problema del país”… según señala Pro Ética.
EL SISTEMA ESTA CORRUPTO
Este es el gran punto. La “Democracia” tradicional es votar cada 5 años, en cada elección y ver permanentemente una guerra sucia donde se pone al descubierto, con o sin chuponeos de por medio lo que es en el Perú la clase política. Esta “DEMOCRACIA” a la que se refiere doña Mariela Balbi que dice que acá por la “Libertad de Prensa” “todo el mundo dice lo que le da la gana” y omite decir que también los poderosos con represión a sus órdenes, hacen lo que les da la gana, hasta que el pueblo despierte y se organice bajo la dirección de una vanguardia que los conduzca a una solución para el desarrollo del conjunto nacional.
Por su lado la “Izquierda” tradicional debido a su sectarismo y afán no sólo de figuración, sino de actuar al más puro estilo del “CACICAZGO”, fracciona la UNIDAD y lucha para ocupar su curul y ponerla al servicio del sistema y no al servicio de la lucha organizada de la población.
Es por el sistema que la “corrupción es el primer problema del País”. Y es por falta de una “memoria colectiva” por ausencia de un Partido Revolucionario que conduzca las luchas del pueblo trabajador, de los pueblos amazónicos, de los campesinos, de los trabajadores rurales, de los ambulantes en suma del ejercito de desocupados y excluidos hacia la emancipación nacional, la reforma del agro, contra las grandes Mineras que saquean hambre miseria y minerales del país y la extirpación de raíz de la corrupción y de quienes usufructúan de ella.
Solo así se podrá forjar “una ciudadanía basada en valores y una cultura de respeto, justicia y libertad” . Y sólo en este marco “…a cada uno nos toca dar el paso para avanzar”.
“La emancipación de los trabajadores será obra de los trabajadores”
martes, 9 de noviembre de 2010
GANARON LOS "PITUCOS" DICE EL APRA
PARA EL APRA GANO F.S. POR “LOS PITUCOS”
En declaraciones por TV Mauricio Mülder (APRA) señaló que Susana Villarán (FS) había ganado las elecciones por el voto de los “pitucos”. ¿Mas de “1’7 de pitucos” sólo en Lima? Por su lado Cecilia Valenzuela, Aldo Mariátegui, Mariela Balbi, Jorge del Castillo, etc., y otros “eminentes” periodistas u opinadores sobre política y temas aledaños, han venido señalando, a su estilo, que son los “CAVIARES” con una predica radical los que causan la convulsión social en el país y que estos son defensores por ej.:del SUTEP y organismos como las ONGS, que buscan la liberación de los terroristas y que han propiciado que la “CIDH” aprobara indemnizar a familiares de “las víctimas de los excesos contra los derechos humanos”.
¿GANARON LOS CAVIARES: PERDIERON LOS LOBISTAS?
Con la efervescencia electoral, aparecen diversas, opciones, opiniones y emergentes que merodean en todos los ámbitos para siempre estar bien, sin importarles para nada la situación política del país y las necesidades de las grandes mayorías; salvo que sea “el crecimiento económico de los poderosos”. Las recientes elecciones han puesto sobre el tapete que la “guerra sucia” crece cada vez más, y se convierte en una caza de brujas (*) a ultranza donde acusan toda posición por las libertades, o de lucha por la inclusión y justicia; como comunismo, por el terror a las luchas populares. Macartismo (*)
El transfuguismo, el oportunismo y los mercenarios de la política, aparecen por doquier como consejeros y analistas de los procesos sociales, políticos y de las luchas del pueblo trabajador para ponerse siempre al lado de los ricos y la prepotencia de la patronal que utiliza la represión contra sus luchas.
Aparecen justo en el momento que los Gobiernos de turno son arrinconados por las luchas del pueblo trabajador, obreras, mineras, campesinas, ambulantes, etc. para decir que son promovidas por los “terroristas” por políticos radicales o extremistas o por los “caviares”.
EL “MACARTISMO” A LA MODERNA
La burguesía, la derecha cavernaria, las transnacionales, los ricos, buscan y siempre encuentran a medios que adocenan y a mercenarios de la pluma, y emergentes que se acomodan a su lado por la rentabilidad que les significa. En algunos casos ello viene de sectores de “cuna” o acomodados, aunque sea de medio pelo, y en otros de quienes reniegan de su extracción de clase y se convierten en los felipillos globalizados poniendose de rodillas a los gobiernos de turno.
Los “CAVIARES” llamados así peyorativamente son sectores de la pequeño burguesía, tecnócratas, etc., salidos de la “CATO” y otras universidades con ideas de izquierda en general. En algunos casos, estos “militan seculaseculorun” en la llamada Izquierda, no obstante que su política se desarrolle fundamentalmente en el terreno de la burguesía a la que dicen combatir. Otro sector, una vez que agarraron vuelo y se “INTELECTUALIZARON”, se reubican felices y contentos al lado de la clase que en su pubertad política decían combatir y lo hacen en forma vergonzante convirtiéndose en feroces enemigos de la clase y cancerberos de la patronal. Hay muchos ejemplos de estos casos. Y que hoy, ayer y siempre ocupan y ocuparon conspicuos cargos al lado de los gobiernos de turno, Velasco, Fujimoris, Alanes, Morales Bermúdez, etc.
¿Y LOS ANTICAVIARES?
¿Quiénes son estos personajes? Ahhh, muchos de estos, son aquellos que “comen frijoles y eructan pavo” Son aquellos “convertidos” de la noche a la mañana de misios perpetuos a grandes señores y también, obvio, proceden de la oligarquía, aunque esta más bien lo que hace es utilizar casi frecuentemente a sus patrocinados, o en su defecto convenidos al estilo de los curacas puestos al servicio de la esvástica, de las dictaduras en todas las épocas y en todo el mundo.
Entonces ya podemos ir conociendo a los “ANTICAVIARES” no tienen un solo adjetivo peyorativo. Pienso que no habría que buscarles uno. Ya tienen muchos. Estos “ANTICAVIARES” quisieran que los “caviares” fueran como ellos, que ya no existieran, que desaparezcan, y que solo la “peble”, los “proles” sean los que hagan la lucha de clases.
En resumen es toda la “pléyade” de sicofantes de los medios que está al lado de la patronal, de la burguesía, en defensa del sistema que los cobija y que hacen crecer sus rentas con mayor facilidad.
Para terminar esta pequeña nota, no puedo dejar de señalar que en ningún caso, quienes hacemos política al servicio de la clase, podemos dejar de plantear y combatir por la organización de las masas y ponernos siempre con ellos en sus luchas, ya que es en las calles donde se logran las conquistas y reivindicaciones, teniendo como proyecto sistemático la liberación nacional.
Sólo los ecléticos o diletantes dejan para la discusión y para los días de fiesta, de aniversario, la lucha de clases. Y cuando las masas desbordan sacan la tapa del hervidor para que escape el vapor que significa la acción directa los organismos populares. L.08.XI.2010
En declaraciones por TV Mauricio Mülder (APRA) señaló que Susana Villarán (FS) había ganado las elecciones por el voto de los “pitucos”. ¿Mas de “1’7 de pitucos” sólo en Lima? Por su lado Cecilia Valenzuela, Aldo Mariátegui, Mariela Balbi, Jorge del Castillo, etc., y otros “eminentes” periodistas u opinadores sobre política y temas aledaños, han venido señalando, a su estilo, que son los “CAVIARES” con una predica radical los que causan la convulsión social en el país y que estos son defensores por ej.:del SUTEP y organismos como las ONGS, que buscan la liberación de los terroristas y que han propiciado que la “CIDH” aprobara indemnizar a familiares de “las víctimas de los excesos contra los derechos humanos”.
¿GANARON LOS CAVIARES: PERDIERON LOS LOBISTAS?
Con la efervescencia electoral, aparecen diversas, opciones, opiniones y emergentes que merodean en todos los ámbitos para siempre estar bien, sin importarles para nada la situación política del país y las necesidades de las grandes mayorías; salvo que sea “el crecimiento económico de los poderosos”. Las recientes elecciones han puesto sobre el tapete que la “guerra sucia” crece cada vez más, y se convierte en una caza de brujas (*) a ultranza donde acusan toda posición por las libertades, o de lucha por la inclusión y justicia; como comunismo, por el terror a las luchas populares. Macartismo (*)
El transfuguismo, el oportunismo y los mercenarios de la política, aparecen por doquier como consejeros y analistas de los procesos sociales, políticos y de las luchas del pueblo trabajador para ponerse siempre al lado de los ricos y la prepotencia de la patronal que utiliza la represión contra sus luchas.
Aparecen justo en el momento que los Gobiernos de turno son arrinconados por las luchas del pueblo trabajador, obreras, mineras, campesinas, ambulantes, etc. para decir que son promovidas por los “terroristas” por políticos radicales o extremistas o por los “caviares”.
EL “MACARTISMO” A LA MODERNA
La burguesía, la derecha cavernaria, las transnacionales, los ricos, buscan y siempre encuentran a medios que adocenan y a mercenarios de la pluma, y emergentes que se acomodan a su lado por la rentabilidad que les significa. En algunos casos ello viene de sectores de “cuna” o acomodados, aunque sea de medio pelo, y en otros de quienes reniegan de su extracción de clase y se convierten en los felipillos globalizados poniendose de rodillas a los gobiernos de turno.
Los “CAVIARES” llamados así peyorativamente son sectores de la pequeño burguesía, tecnócratas, etc., salidos de la “CATO” y otras universidades con ideas de izquierda en general. En algunos casos, estos “militan seculaseculorun” en la llamada Izquierda, no obstante que su política se desarrolle fundamentalmente en el terreno de la burguesía a la que dicen combatir. Otro sector, una vez que agarraron vuelo y se “INTELECTUALIZARON”, se reubican felices y contentos al lado de la clase que en su pubertad política decían combatir y lo hacen en forma vergonzante convirtiéndose en feroces enemigos de la clase y cancerberos de la patronal. Hay muchos ejemplos de estos casos. Y que hoy, ayer y siempre ocupan y ocuparon conspicuos cargos al lado de los gobiernos de turno, Velasco, Fujimoris, Alanes, Morales Bermúdez, etc.
¿Y LOS ANTICAVIARES?
¿Quiénes son estos personajes? Ahhh, muchos de estos, son aquellos que “comen frijoles y eructan pavo” Son aquellos “convertidos” de la noche a la mañana de misios perpetuos a grandes señores y también, obvio, proceden de la oligarquía, aunque esta más bien lo que hace es utilizar casi frecuentemente a sus patrocinados, o en su defecto convenidos al estilo de los curacas puestos al servicio de la esvástica, de las dictaduras en todas las épocas y en todo el mundo.
Entonces ya podemos ir conociendo a los “ANTICAVIARES” no tienen un solo adjetivo peyorativo. Pienso que no habría que buscarles uno. Ya tienen muchos. Estos “ANTICAVIARES” quisieran que los “caviares” fueran como ellos, que ya no existieran, que desaparezcan, y que solo la “peble”, los “proles” sean los que hagan la lucha de clases.
En resumen es toda la “pléyade” de sicofantes de los medios que está al lado de la patronal, de la burguesía, en defensa del sistema que los cobija y que hacen crecer sus rentas con mayor facilidad.
Para terminar esta pequeña nota, no puedo dejar de señalar que en ningún caso, quienes hacemos política al servicio de la clase, podemos dejar de plantear y combatir por la organización de las masas y ponernos siempre con ellos en sus luchas, ya que es en las calles donde se logran las conquistas y reivindicaciones, teniendo como proyecto sistemático la liberación nacional.
Sólo los ecléticos o diletantes dejan para la discusión y para los días de fiesta, de aniversario, la lucha de clases. Y cuando las masas desbordan sacan la tapa del hervidor para que escape el vapor que significa la acción directa los organismos populares. L.08.XI.2010
martes, 2 de noviembre de 2010
MARIELLA BALBI ESTA QUE ARDE PORQUE GANO FS
LA EDUCACION DE MARIELA BALBI
Sobre: RINCÓN DEL AUTOR Crítica y educación Por: Mariella Balbi “El Comercio” martes 2 de noviembre del 2010
La señorita Mariela está que arde por el TRIUNFO de Fuerza Social. Esta así porque Susana Villarán, con toda la cola de Patria Roja, del MNI, del Sutep, le gano a Lourdes Flores N., que también tiene su cola de “Alias Cataño”, y de sus patrocinados acusados de narcotráfico q’ en el Perú han sido, además de las citas hechas con Morales Bermúdez Pedraglio.
No se moleste Mariela. No se olvide que el “anoréxico” 0.8% de Susana frente a Lourdes fue similar o mayor al de Alan en las elecciones generales pasadas y fue lo que la llevo a UD. a votar en segunda vuelta por ALAN GARCIA ¿aquel que estatizo la Banca en los años 80? ¿Se molesta que le digan que es de la derecha cavernaria?
No se moleste, caramba. Responda q UD no es de la derecha cavernaria. Es de la “derecha moderna” ¿O no es de derecha? ¿Es de centro?
Señorita Balbi, yo lebc, no soy de PR, soy Trotskista, fundador del POMR, con Magda Benavides, con Ricardo Napurí, los que formamos el FOCEP, con Genaro Ledesma, con Hugo Blanco, etc. Entonces no tengo porque defender a patria Roja, ellos se defenderán solos.
Sin embargo Ud. omite algunas cosas. Por ejemplo. Todos están contra el chuponeo ¿NO? ¡Bien! El 14.09.2000 por un “vladivideo”, se descubrió todo el tinglado de la corrupción “fujimontesinista”. ¿No es así? También, con los petroaudios, se puso al descubierto la intervención de Alberto Quimper y de Rómulo León, llamado “la rata” por Alan García, militante y ex Ministro Aprista. ¿Ud. Mariela Balbi, que ha dicho sobre estos temitas? ¿Dijo algo? ¿Se pronunció UD.? ¿SÍ?
Una cuestión previa: UD. dice que Patria Roja y el Sutep, “son responsables de la decadencia de la educación en el Perú”. O sea que al decir de la señorita Balbi, un insignificante Partido y un sindicato, son los que dirigen la educación en Perú. ¿Y el Estado?, ¿Y el Gobierno? ¿Podrá Ud. doña Balbi, sacar algún conejo de algún sombrero para responder si no es con algún artilugio? No olvide que Alan y Toledo dicen que en sus Gobiernos la educación, avanzo.
Pero regresemos a los “chuponeos” y a su Candidata. A esos donde la sacrosanta Lourdes dijo que se metan la “alcaldía….” Ud. sabe donde dijo señorita Balbi.
Analizó UD. esos ¿“…audios”? Ahhh y de pasadita no olvidemos los de don Morales Bermúdez Pedraglio, oh, oh, también militante Aprista y ex Ministro de don Alan García.
¿Vayamos en orden ya? ¡No se confunda!
1.- Barrón le dice a Lourdes, vayamos a la encuestadora, podemos arreglar las cosas. ¿NO? 2.- Lourdes, le responde, ya vayamos y también llevemos a tal. ¿NO? 3.- Ahhh, ¿para qué iban a la encuestadora del señor Torres? ¿Sabes Mariela que propusieron ahí? 4.- Pretendían cambiar los resultados de la encuestadora. ¿NO? 5.- Señorita Mariela Balbi, ¿ESO ES DELITO?
Y no se moleste UD más ya señorita Balbi. ¿Para que concertaron las citas con empresarios de Brasil y España, mediante el señor Morales Bermúdez Pedraglio?
¿Si Lourdes Flores Nano, quién pone las manos al fuego por alias “Cataño” y fue Gerenta General de una de sus empresas; hubiera salido elegida su ALCALDEZA, hubiera puesto a “Cataño” como Gerente general de la Municipalidad de Lima?
Señorita, le estoy enviando esta nota a su correo, no se moleste UD. y también lo voy a publicar donde se pueda. Atte. Lebc.
Sobre: RINCÓN DEL AUTOR Crítica y educación Por: Mariella Balbi “El Comercio” martes 2 de noviembre del 2010
La señorita Mariela está que arde por el TRIUNFO de Fuerza Social. Esta así porque Susana Villarán, con toda la cola de Patria Roja, del MNI, del Sutep, le gano a Lourdes Flores N., que también tiene su cola de “Alias Cataño”, y de sus patrocinados acusados de narcotráfico q’ en el Perú han sido, además de las citas hechas con Morales Bermúdez Pedraglio.
No se moleste Mariela. No se olvide que el “anoréxico” 0.8% de Susana frente a Lourdes fue similar o mayor al de Alan en las elecciones generales pasadas y fue lo que la llevo a UD. a votar en segunda vuelta por ALAN GARCIA ¿aquel que estatizo la Banca en los años 80? ¿Se molesta que le digan que es de la derecha cavernaria?
No se moleste, caramba. Responda q UD no es de la derecha cavernaria. Es de la “derecha moderna” ¿O no es de derecha? ¿Es de centro?
Señorita Balbi, yo lebc, no soy de PR, soy Trotskista, fundador del POMR, con Magda Benavides, con Ricardo Napurí, los que formamos el FOCEP, con Genaro Ledesma, con Hugo Blanco, etc. Entonces no tengo porque defender a patria Roja, ellos se defenderán solos.
Sin embargo Ud. omite algunas cosas. Por ejemplo. Todos están contra el chuponeo ¿NO? ¡Bien! El 14.09.2000 por un “vladivideo”, se descubrió todo el tinglado de la corrupción “fujimontesinista”. ¿No es así? También, con los petroaudios, se puso al descubierto la intervención de Alberto Quimper y de Rómulo León, llamado “la rata” por Alan García, militante y ex Ministro Aprista. ¿Ud. Mariela Balbi, que ha dicho sobre estos temitas? ¿Dijo algo? ¿Se pronunció UD.? ¿SÍ?
Una cuestión previa: UD. dice que Patria Roja y el Sutep, “son responsables de la decadencia de la educación en el Perú”. O sea que al decir de la señorita Balbi, un insignificante Partido y un sindicato, son los que dirigen la educación en Perú. ¿Y el Estado?, ¿Y el Gobierno? ¿Podrá Ud. doña Balbi, sacar algún conejo de algún sombrero para responder si no es con algún artilugio? No olvide que Alan y Toledo dicen que en sus Gobiernos la educación, avanzo.
Pero regresemos a los “chuponeos” y a su Candidata. A esos donde la sacrosanta Lourdes dijo que se metan la “alcaldía….” Ud. sabe donde dijo señorita Balbi.
Analizó UD. esos ¿“…audios”? Ahhh y de pasadita no olvidemos los de don Morales Bermúdez Pedraglio, oh, oh, también militante Aprista y ex Ministro de don Alan García.
¿Vayamos en orden ya? ¡No se confunda!
1.- Barrón le dice a Lourdes, vayamos a la encuestadora, podemos arreglar las cosas. ¿NO? 2.- Lourdes, le responde, ya vayamos y también llevemos a tal. ¿NO? 3.- Ahhh, ¿para qué iban a la encuestadora del señor Torres? ¿Sabes Mariela que propusieron ahí? 4.- Pretendían cambiar los resultados de la encuestadora. ¿NO? 5.- Señorita Mariela Balbi, ¿ESO ES DELITO?
Y no se moleste UD más ya señorita Balbi. ¿Para que concertaron las citas con empresarios de Brasil y España, mediante el señor Morales Bermúdez Pedraglio?
¿Si Lourdes Flores Nano, quién pone las manos al fuego por alias “Cataño” y fue Gerenta General de una de sus empresas; hubiera salido elegida su ALCALDEZA, hubiera puesto a “Cataño” como Gerente general de la Municipalidad de Lima?
Señorita, le estoy enviando esta nota a su correo, no se moleste UD. y también lo voy a publicar donde se pueda. Atte. Lebc.
jueves, 28 de octubre de 2010
PERDIO LOURDES FLORES, ALAN GARCIA, "CATAÑO"
CON FUERZA SOCIAL TRIUNFANTE
CAYÓ LA CARETA DE LA DERECHA Y LA CORRUPCION
Gano Susana Villarán. Perdió Lourdes Flores. ¿Perdió Cataño?.
Gano Fuerza Social. Perdió la candidata de los ricos; el PPC; la derecha radical, cavernaria y los Aldos Mariateguis que en el mundo han sido.
¿Ganaron los caviares y perdieron los lobistas?
La Guerra sucia en estas elecciones no tiene nada que envidiar a toda la fanfarria que utilizaba, contra todos sus opositores políticos y sindicales, el APRA, en las elecciones de 1990, y que se convirtió posteriormente en moneda corriente en el Gobierno siamés de Fujimori + Montesinos.
No otra cosa significa sólo por ejemplo la constante campaña del aggiornamiento de Jaime de Althaus, para atacar a la “IZQUIERDA RADICAL” de Patria Roja y machacar en que el SUTEP es el responsable de la que la educación en el Perú, este por los suelos. Es necesaria una IZQUIERDA MODERNA CLAMABA por todos los poros.
Por otro lado la otra cara del mismo ejemplo, pero con una chabacanería indigna de cualquier causa, Aldo Mariátegui, motejaba, a su estilo a Fuerza Social y a Susana Villarán como una candidatura de los extremistas y que era “manejada” por Ollanta, por Patria roja; y que el Chavismo iba a gobernar con un triunfo de esta candidatura.
Incluso alguien como PPK (Pablo Kuschinsky) tuvo el atrevimiento de decir que las inversiones internacionales corrían peligro y que los inversionistas estaban muy preocupados. Para su desgracia un representante internacional lo desmintió de inmediato, y don PPK, al día siguiente salió, con el rabo entre las piernas, a decir que no había dicho lo que dijo.
Y ahora, después de las elecciones el nuevo Primer Ministro, y Ministro de Educación, (no deja esta cartera) dijo que “aspira que Villarán distinga la dirigencia radical que ha obstaculizado reformas educativas…que son fundamentales para el crecimiento del país…” Y asimismo que: “estamos dando muestras de avance en la educación…”
¿Total? ¿Cómo avanzan en la Educación si el SUTEP está vivito y coleando?
LA DERECHA EXTREMISTA Y RADICAL
Esta opción de la burguesía nacional, utiliza distintos ropajes, aparece como “Caperucita” como lobo, como abuelita del lobo, y en realidad no es más que una sola en defensa de la patronal y de todos los gobiernos, al igual que los curacas de la colonia, y en la actualidad con el Arzobispo, don Juan Luis Cipriani al frente.
Ahí tenemos a los voceros, como: Juan Paredes Castro, de “El Comercio”, Cecilia Valenzuela, Jaime de Althaus, Raúl Vargas, etc., que escarban el intelecto para sostener al sistema de crecimiento para los ricos y aislamiento de las grandes mayorías. En un lugar especial esta Aldo Mariátegui.
Por ello utiliza una prensa terrorista y una prensa adornada de acarameladas palabras para atacar a las diversas organizaciones que buscan centralizar el descontento popular. Debe por principios declararse que el terrorismo no es una opción de las masas por que estas solo lograran su emancipación mediante una lucha organizada con los métodos del pueblo trabajador que se expresa en sus movilizaciones y paros, y su vanguardia que los conduzca a la emancipación nacional.
Descargan la responsabilidad de la pésima situación de la EDUCACION en el Perú, en Patria Roja, en el SUTEP, cubriendo al Gobierno y al estado que, imponen una CURRICULA a su servicio y son los responsables reales de tal situación. Una revisión somera del presupuesto asignado a la EDUCACION en forma continua nos hará ver, que al Estado, al igual que en SALUD, el pueblo peruano, el país, le importa poco, sino nada.
Pero, por otro lado, con estos organismos (como Patria Roja y el Sutep) con los que puedo tener algunas diferencias, si bien nos colocamos en el mismo terreno de defender a la clase, demuestran como lo hace el SUTEP, una gran administración financiera con la gestión en la DERRAMA MAGISTERIAL.
Efectivamente, la DERRAMA MAGISTERIAL (Ricardo Uceda/Revista Poder), es una de las 8 instituciones financieras mejor administradas del País, no obstante haber recibido, hace más de 20 años, de parte del Gobierno, prácticamente quebrado este sistema previsional del magisterio.
Mientras tanto, la Caja Militar se encuentra quebrada y la Caja del Pescador se encuentra intervenida. Por su parte en la ONP los recursos han sido dilapidados secularmente por los gobiernos de turno.
Obviamente todo esto es ocultado por la derecha radical, por sus voceros y cancerberos, y en general ello es desconocido salvo por el Magisterio que es un frente de clase, que en las elecciones tiene la libertad de elegir libremente, así como lo hace en las elecciones de la dirección de la DERRAMA, poniendo en sus manos a quienes aseguran la protección de sus intereses, demostrando con ello que los maestros, no solo tienen independencia de clase, sino que además no se dejan manejar, no obstante la campaña terrorista del periodismo amarillo y patronal.
ACABARON LAS ELECCIONES: EMPIEZAN LAS ELECCIONES
¿Qué se puede sacar como conclusión del resultado de las elecciones? Veamos:
Es el resultado del descontento de la población, del hartazgo contra la gerontocracia dirigencial que lidera una política tradicional. El pueblo trabajador quiere porque necesita caras nuevas en procura de nuevas políticas que los conduzcan a una vida con decoro.
Rechazan el chorreo para los grandes empresarios que se la llevan toda fácilmente y sin consideración mínima para la población y su hábitat; cómo las grandes empresas mineras que envenenan la flora y fauna ahí donde excavan la miseria de la población.
Considero que el triunfo es de Susana Villarán, porque el pueblo ha visto en ella a una expectativa de cambio y con esto Fuerza Social (F.S.) se ubica en un lugar expectante tanto para el país, cuanto para el transfuguismo que buscará recolocarse donde tengan mejores posibilidades para sacar provecho hacia sus fines personales sin importarle para nada la situación del país.
Ahora Fuerza Social, (FS) puede convertirse en un punto de referencia de izquierda, compitiendo un lugar con el Movimiento Nacionalista de Izquierda, de Patria Roja y alrededores y con el nacionalismo de Ollanta Humala, o uniéndose en una convergencia programática que se convierta en un polo de referencia con el que se identifiquen las masas que quieren salir de la situación de la miseria que afrontan grandes capas del pueblo.
DE NUEVO Y ACOMODARSE
Para la UNIDAD de las izquierdas, se requieren valores de servicio, convicciones de lucha por el desarrollo del país como nación al servicio de la población en su conjunto. Es decir posiciones de principios por el cambio para acabar con un sistema de explotación, de corrupción, que utiliza el nombre de DEMOCRACIA para ponerse al servicio de las grandes empresas de la burguesía nacional y de las transnacionales que se llevan miles de millones de ganancias producto de sueldos miserables a los trabajadores del país. Se requiere en fin, vocación de servicio y no vocación para servirse de esta UNIDAD.
Sin embargo, de inmediato ya se vislumbra que cada quién va a buscar su UNIDAD. Su propia UNIDAD.
Y ya empiezan los cubileteos. Hoy en FS ya deben estar pensando que su organización es la que debe presidir la conducción de un movimiento de convergencia. Ellos, por el triunfo obtenido en la Municipalidad de Lima, consideraran que representan a las mayorías populares.
Y con estos cubileteos, vienen los acomodos y reacomodos. Todo el espectro político se reubica de inmediato.
LA IZQUIERDA, LA DERECHA, EL CENTRO
Bien, la compañera Susana Villarán ya se ha declarado como la “Izquierda moderna”. Alejandro Toledo por su parte empieza a mostrarse como de “centro izquierda” buscando capitalizar el descontento popular. Castañeda de Solidaridad Nacional, y la propia Lourdes Flores con el PPC, se autodenominan de “Centro”. Por su parte Ollanta, busca un lenguaje diferente, y ya ha manifestado que no hay “Izquierda” y que lo suyo es un nacionalismo patriótico; mientras que la “Izquierda tradicional” busca hacerse más potable. Por su parte Keiko, representa la continuidad del fujimontesinismo. Entre tanto, el APRA que se ha adocenado a Wall Street, y marca el rumbo económico de la derecha, a ojos vista es un espectro de Alan Garcia.
La población si bien tiene olfato, sino encuentra un punto de referencia consecuente, se dispersa, producto de la campaña mediática en poder de la patronal. Y los peligros de la continuidad de gobiernos de derecha extremista y radical se hacen latentes.
El triunfo de Susana Villarán, de por sí, no ha resuelto y proclamado ya la UNIDAD DE LA IZQUIERDA, ni tampoco ha readquirido el lugar que alcanzo en la Constituyente de 1978.
Los triunfos, pronto se suben a la cabeza y ello no puede descartarse a priori con ningún movimiento u organismo popular.
Ante ello, la clase necesita un bloque unitario de izquierda, que más allá de diferencias ideológicas o de grupo se ponga al servicio de los sectores populares, trabajadores, obreros, campesinos, ambulantes, pequeños empresarios; en fin de quienes buscamos salir de la crisis de miseria y opresión luchando por un programa al servicio de la nación.
El pueblo trabajador necesita pues una referencia UNITARIA, no una suma de grupos que autodenominen de izquierda y al servicio de la clase, sino una UNIDAD QUE SE PONGA AL FRENTE DE SUS LUCHAS para el logro de sus reivindicaciones y la liberación nacional.
luis ernesto bordo Carmona
CAYÓ LA CARETA DE LA DERECHA Y LA CORRUPCION
Gano Susana Villarán. Perdió Lourdes Flores. ¿Perdió Cataño?.
Gano Fuerza Social. Perdió la candidata de los ricos; el PPC; la derecha radical, cavernaria y los Aldos Mariateguis que en el mundo han sido.
¿Ganaron los caviares y perdieron los lobistas?
La Guerra sucia en estas elecciones no tiene nada que envidiar a toda la fanfarria que utilizaba, contra todos sus opositores políticos y sindicales, el APRA, en las elecciones de 1990, y que se convirtió posteriormente en moneda corriente en el Gobierno siamés de Fujimori + Montesinos.
No otra cosa significa sólo por ejemplo la constante campaña del aggiornamiento de Jaime de Althaus, para atacar a la “IZQUIERDA RADICAL” de Patria Roja y machacar en que el SUTEP es el responsable de la que la educación en el Perú, este por los suelos. Es necesaria una IZQUIERDA MODERNA CLAMABA por todos los poros.
Por otro lado la otra cara del mismo ejemplo, pero con una chabacanería indigna de cualquier causa, Aldo Mariátegui, motejaba, a su estilo a Fuerza Social y a Susana Villarán como una candidatura de los extremistas y que era “manejada” por Ollanta, por Patria roja; y que el Chavismo iba a gobernar con un triunfo de esta candidatura.
Incluso alguien como PPK (Pablo Kuschinsky) tuvo el atrevimiento de decir que las inversiones internacionales corrían peligro y que los inversionistas estaban muy preocupados. Para su desgracia un representante internacional lo desmintió de inmediato, y don PPK, al día siguiente salió, con el rabo entre las piernas, a decir que no había dicho lo que dijo.
Y ahora, después de las elecciones el nuevo Primer Ministro, y Ministro de Educación, (no deja esta cartera) dijo que “aspira que Villarán distinga la dirigencia radical que ha obstaculizado reformas educativas…que son fundamentales para el crecimiento del país…” Y asimismo que: “estamos dando muestras de avance en la educación…”
¿Total? ¿Cómo avanzan en la Educación si el SUTEP está vivito y coleando?
LA DERECHA EXTREMISTA Y RADICAL
Esta opción de la burguesía nacional, utiliza distintos ropajes, aparece como “Caperucita” como lobo, como abuelita del lobo, y en realidad no es más que una sola en defensa de la patronal y de todos los gobiernos, al igual que los curacas de la colonia, y en la actualidad con el Arzobispo, don Juan Luis Cipriani al frente.
Ahí tenemos a los voceros, como: Juan Paredes Castro, de “El Comercio”, Cecilia Valenzuela, Jaime de Althaus, Raúl Vargas, etc., que escarban el intelecto para sostener al sistema de crecimiento para los ricos y aislamiento de las grandes mayorías. En un lugar especial esta Aldo Mariátegui.
Por ello utiliza una prensa terrorista y una prensa adornada de acarameladas palabras para atacar a las diversas organizaciones que buscan centralizar el descontento popular. Debe por principios declararse que el terrorismo no es una opción de las masas por que estas solo lograran su emancipación mediante una lucha organizada con los métodos del pueblo trabajador que se expresa en sus movilizaciones y paros, y su vanguardia que los conduzca a la emancipación nacional.
Descargan la responsabilidad de la pésima situación de la EDUCACION en el Perú, en Patria Roja, en el SUTEP, cubriendo al Gobierno y al estado que, imponen una CURRICULA a su servicio y son los responsables reales de tal situación. Una revisión somera del presupuesto asignado a la EDUCACION en forma continua nos hará ver, que al Estado, al igual que en SALUD, el pueblo peruano, el país, le importa poco, sino nada.
Pero, por otro lado, con estos organismos (como Patria Roja y el Sutep) con los que puedo tener algunas diferencias, si bien nos colocamos en el mismo terreno de defender a la clase, demuestran como lo hace el SUTEP, una gran administración financiera con la gestión en la DERRAMA MAGISTERIAL.
Efectivamente, la DERRAMA MAGISTERIAL (Ricardo Uceda/Revista Poder), es una de las 8 instituciones financieras mejor administradas del País, no obstante haber recibido, hace más de 20 años, de parte del Gobierno, prácticamente quebrado este sistema previsional del magisterio.
Mientras tanto, la Caja Militar se encuentra quebrada y la Caja del Pescador se encuentra intervenida. Por su parte en la ONP los recursos han sido dilapidados secularmente por los gobiernos de turno.
Obviamente todo esto es ocultado por la derecha radical, por sus voceros y cancerberos, y en general ello es desconocido salvo por el Magisterio que es un frente de clase, que en las elecciones tiene la libertad de elegir libremente, así como lo hace en las elecciones de la dirección de la DERRAMA, poniendo en sus manos a quienes aseguran la protección de sus intereses, demostrando con ello que los maestros, no solo tienen independencia de clase, sino que además no se dejan manejar, no obstante la campaña terrorista del periodismo amarillo y patronal.
ACABARON LAS ELECCIONES: EMPIEZAN LAS ELECCIONES
¿Qué se puede sacar como conclusión del resultado de las elecciones? Veamos:
Es el resultado del descontento de la población, del hartazgo contra la gerontocracia dirigencial que lidera una política tradicional. El pueblo trabajador quiere porque necesita caras nuevas en procura de nuevas políticas que los conduzcan a una vida con decoro.
Rechazan el chorreo para los grandes empresarios que se la llevan toda fácilmente y sin consideración mínima para la población y su hábitat; cómo las grandes empresas mineras que envenenan la flora y fauna ahí donde excavan la miseria de la población.
Considero que el triunfo es de Susana Villarán, porque el pueblo ha visto en ella a una expectativa de cambio y con esto Fuerza Social (F.S.) se ubica en un lugar expectante tanto para el país, cuanto para el transfuguismo que buscará recolocarse donde tengan mejores posibilidades para sacar provecho hacia sus fines personales sin importarle para nada la situación del país.
Ahora Fuerza Social, (FS) puede convertirse en un punto de referencia de izquierda, compitiendo un lugar con el Movimiento Nacionalista de Izquierda, de Patria Roja y alrededores y con el nacionalismo de Ollanta Humala, o uniéndose en una convergencia programática que se convierta en un polo de referencia con el que se identifiquen las masas que quieren salir de la situación de la miseria que afrontan grandes capas del pueblo.
DE NUEVO Y ACOMODARSE
Para la UNIDAD de las izquierdas, se requieren valores de servicio, convicciones de lucha por el desarrollo del país como nación al servicio de la población en su conjunto. Es decir posiciones de principios por el cambio para acabar con un sistema de explotación, de corrupción, que utiliza el nombre de DEMOCRACIA para ponerse al servicio de las grandes empresas de la burguesía nacional y de las transnacionales que se llevan miles de millones de ganancias producto de sueldos miserables a los trabajadores del país. Se requiere en fin, vocación de servicio y no vocación para servirse de esta UNIDAD.
Sin embargo, de inmediato ya se vislumbra que cada quién va a buscar su UNIDAD. Su propia UNIDAD.
Y ya empiezan los cubileteos. Hoy en FS ya deben estar pensando que su organización es la que debe presidir la conducción de un movimiento de convergencia. Ellos, por el triunfo obtenido en la Municipalidad de Lima, consideraran que representan a las mayorías populares.
Y con estos cubileteos, vienen los acomodos y reacomodos. Todo el espectro político se reubica de inmediato.
LA IZQUIERDA, LA DERECHA, EL CENTRO
Bien, la compañera Susana Villarán ya se ha declarado como la “Izquierda moderna”. Alejandro Toledo por su parte empieza a mostrarse como de “centro izquierda” buscando capitalizar el descontento popular. Castañeda de Solidaridad Nacional, y la propia Lourdes Flores con el PPC, se autodenominan de “Centro”. Por su parte Ollanta, busca un lenguaje diferente, y ya ha manifestado que no hay “Izquierda” y que lo suyo es un nacionalismo patriótico; mientras que la “Izquierda tradicional” busca hacerse más potable. Por su parte Keiko, representa la continuidad del fujimontesinismo. Entre tanto, el APRA que se ha adocenado a Wall Street, y marca el rumbo económico de la derecha, a ojos vista es un espectro de Alan Garcia.
La población si bien tiene olfato, sino encuentra un punto de referencia consecuente, se dispersa, producto de la campaña mediática en poder de la patronal. Y los peligros de la continuidad de gobiernos de derecha extremista y radical se hacen latentes.
El triunfo de Susana Villarán, de por sí, no ha resuelto y proclamado ya la UNIDAD DE LA IZQUIERDA, ni tampoco ha readquirido el lugar que alcanzo en la Constituyente de 1978.
Los triunfos, pronto se suben a la cabeza y ello no puede descartarse a priori con ningún movimiento u organismo popular.
Ante ello, la clase necesita un bloque unitario de izquierda, que más allá de diferencias ideológicas o de grupo se ponga al servicio de los sectores populares, trabajadores, obreros, campesinos, ambulantes, pequeños empresarios; en fin de quienes buscamos salir de la crisis de miseria y opresión luchando por un programa al servicio de la nación.
El pueblo trabajador necesita pues una referencia UNITARIA, no una suma de grupos que autodenominen de izquierda y al servicio de la clase, sino una UNIDAD QUE SE PONGA AL FRENTE DE SUS LUCHAS para el logro de sus reivindicaciones y la liberación nacional.
luis ernesto bordo Carmona
sábado, 16 de octubre de 2010
"EL ABOGADO DEL DIABLO" DE CACHETADAS A PUÑETAZOS
UNA CACHETADA NO, UN PUÑETE. ESA ES LA LEY DE VILLA STEIN
“HABLÓ EL ABOGADO DEL DIABLO...LO BUENO ES Q AHORA PUEDO GOLPEAR A LA GENTE QUE ME INSULTE SIN QUE ME PASE NADA PUES EL PODER JUDICIAL LO AVALA” comento en FB una prima mía, en referencia a las expresiones, ni más ni menos del Presidente del Poder Judicial, Javier Villa Stein. Comentario por lo demás: concreto, preciso, conciso y exacto.
No hay que ser ANALISTA para ubicar este tema en su exacta de dimensión, no se trata de un tema privado a los protagonistas, sino de un tema político. ¿Político? Sí, POLITICO.
Es un tema político porque interviene EL SEÑOR PRESIDENTE DE LA NACION. Es decir el “JEFE DE ESTADO”; “EL COMANDANTE GENERAL DE LAS FUERZAS ARMADAS”
Lo que si hay que ser es ALANISTA para no darse cuenta de ello. Y además APRISTA, para montar toda una patraña acerca de este suceso.
Pero, ¿cuál es el problema? Me temo que tengo que mencionar al “joven” Jaime Bayly, aquel de los años ochentas, que menciono en su cara pelada que tenía tratamiento médico y que le habían prescrito su dosis de litio.
¿Cómo reaccionara, o habrá reaccionado el Jefe de Estado, don Alan García Pérez, en momentos que se reúne en Consejo de ministros, frente a diversos problemas que deben afrontarse para encontrar soluciones para el bien de la población y del país?
Ese es el problema señoras y señores. Tal es el quid del asunto. Hay un “montón”* de casos que habría que mencionar para analizar en serio sus reacciones. Las del señor Presidente, por supuesto.
¿Y LA MATANZA DE LOS PENALES?
Y podría analizarse como reaccionó el señor Presidente frente a los sucesos de los penales. Podemos recordar que presidia la reunión de la Internacional Social Demócrata que se realizaba en el país.
También deberíamos tener en cuenta cual fue su actitud y reacción frente a diversos actos en los que el Gobierno APRISTA, tanto el primero como el actual, tuvo que dar marcha atrás, debido a las convulsiones sociales que generaba y que la Prensa, escrita, radial y televisiva tenía que poner en la NOTICIA DE PRIMERA PLANA.
Y como no, no se podría obviar –entre otros- el caso de Bagua. El Congreso, nominó al respecto una comisión investigadora, la que concluyo responsabilizando a sus Ministros más conspicuos y en particular a YEHUDE SIMON, carta conciliadora con la que esperaba destapar la tetera de agua hirviendo que resultaba la lucha del pueblo selvático y resulto quemándose.
Los casos de los patrulleros, de los petroaudios, de la aparición de su ex Ministro del Interior y prontuariado, Agustín Mantilla, recibiendo miles de dólares de manos de Montesinos, etc. etc.*
Obviamente el señor Presidente no agarro a bofetadas a nadie, al menos públicamente. ¿NO? Salvo que signifique una CACHETADA política a YEHUDE, al haberlo quemado de Premier y echado así, ya sin pena ni gloria.
VILLA STEIN Y “SU” PAIS DE MARICAS
¿Quién es VILLA STEIN?
Es el PRESIDENTE DEL PODER JUDICIAL DEL PERU. O sea la máxima autoridad de impartir justicia en el país.
¿Pero que ha declarado este señor a raíz del suceso ocurrido con Alan García, Presidente del Perú y un ciudadano perteneciente al “VOLUNTARIADO de ESSALUD”? Un joven de apellido Gálvez que lo llamó CORRUPTO.
Más allá del dramatismo y las pasiones que ha despertado este tema y que encierra implicancias como las descritas en esta nota, VILLA STEIN con sus adversas y desfavorables declaraciones, lo único que ha hecho es evidenciar lo ancho que le resulta la majestad del cargo que ocupa. Y tal vez en los círculos de poder ya se le conozca por estos desvaríos y por ello los desplantes del Ejecutivo en la Parada Militar y también que fuera ninguneado en una ceremonia del Consejo Nacional de la Magistratura.
Sus declaraciones no resisten ningún análisis racional. La prudencia, la tolerancia, la ponderación, los “valores” de esta llamada democracia tradicional, que emplea para combatir a sangre y fuego, las luchas del pueblo, todo ha sido tirado por la borda por este “ABOGADO DEL DIABLO”
Sin embargo un análisis, de su actitud, de sus declaraciones, no descartaría que fuera inconsciente de los alcances de estas. Repito, cualquier ANALISTA serio no podrá menos que llamar la atención rechazando este acontecimiento y toda la secuela que ha desencadenado. También habría que decir que cualquier, si no todo “ALANISTA” cancerbero del Gobierno, no hará más que tratar de encubrir, disfrazar y meterse en tierra movediza, para hacer como si nada pasara.
Villa Stein, en sus declaraciones expresa: “…que el Presidente… al darle sólo una cachetada… ha sido prudente… otro…Presidente, en vez de una cachetada… le daba un puñetazo…” “…solo un país de maricas permite que se insulte a la gente sin hacer nada…”
Resumiendo, Villa Stein, a priori, acepta que el Presidente, cacheteo al que le dijo “corrupto”. Para Villa Stein, el PERU, es un país de “maricas”. Y Villa Stein, resulta un homofóbico.
Otro Villa Stein, otro Presidente del Poder Judicial, de este país, un país de ciudadanos, hombres y mujeres y independientemente de su opción , que lucha por salir de la opresión, y contra la corrupción, hubiera declarado que no le constaba la cachetada, que el Presidente al haber “sentido” falta de respeto a su investidura quedaba en el presentar una querella. Y aun en el supuesto negado, del cachetadon, ello era deleznable por cuanto un mandatario tiene que actuar siempre de acuerdo a su investidura, ya que representa a la nación.
EL APRA ES EL APRA
Efectivamente, ahora buscan cualquier artilugio para salir del paso. Lo mismo, ocurrió con la patada, siempre recordada, por cierto de Alan a un joven aprista que se puso por delante de él en una marcha. Y una vez más, no cabe duda, Alan tiene experiencia. De Gobierno, pero del patronal, al servicio del capital, de las mineras y la oligarquía empresarial. Y también experiencia en su beligerancia contra los que considera indebidamente sus “súbditos” y los agarra a patadas, cachetadas y puñetazos, como avala el señor Presidente del Poder Judicial del Perú.
Primero el entorno “Alanistico” señalaba que nadie, nunca habían cacheteado a Gálvez del Voluntariado de Essalud. Ahora aparece un “culpable” de la cachetada. Si hay un cacheteador. Dicen “no fue Alan” señor Stein, ¿qué dice UD ahora.?. ¡NO!. ¡ALTO!. Mejor no diga nada.
Podría decirse mucho más sobre el tema, sus implicancias, los antecedentes de Alan, que es un hombre público y que también tendrá vida privada, pero debemos sacar la conclusión “plebeya”, de que solo con los trabajadores organizados en su propio movimiento dirigidos por su propia vanguardia podrán acabar con los abusos del poder, con la corrupción campante, con el narcotráfico y con todo aquello que sostiene a un estado que arremete contra el pueblo oprimido.
Sacar al país de la crisis, de la pobreza, de la miseria y la explotación, sólo podrá ser tarea de un gobierno impuesto por los sectores populares que luchan por su emancipación.
luis ernesto bordo carmona lima, 16.10.2010
“HABLÓ EL ABOGADO DEL DIABLO...LO BUENO ES Q AHORA PUEDO GOLPEAR A LA GENTE QUE ME INSULTE SIN QUE ME PASE NADA PUES EL PODER JUDICIAL LO AVALA” comento en FB una prima mía, en referencia a las expresiones, ni más ni menos del Presidente del Poder Judicial, Javier Villa Stein. Comentario por lo demás: concreto, preciso, conciso y exacto.
No hay que ser ANALISTA para ubicar este tema en su exacta de dimensión, no se trata de un tema privado a los protagonistas, sino de un tema político. ¿Político? Sí, POLITICO.
Es un tema político porque interviene EL SEÑOR PRESIDENTE DE LA NACION. Es decir el “JEFE DE ESTADO”; “EL COMANDANTE GENERAL DE LAS FUERZAS ARMADAS”
Lo que si hay que ser es ALANISTA para no darse cuenta de ello. Y además APRISTA, para montar toda una patraña acerca de este suceso.
Pero, ¿cuál es el problema? Me temo que tengo que mencionar al “joven” Jaime Bayly, aquel de los años ochentas, que menciono en su cara pelada que tenía tratamiento médico y que le habían prescrito su dosis de litio.
¿Cómo reaccionara, o habrá reaccionado el Jefe de Estado, don Alan García Pérez, en momentos que se reúne en Consejo de ministros, frente a diversos problemas que deben afrontarse para encontrar soluciones para el bien de la población y del país?
Ese es el problema señoras y señores. Tal es el quid del asunto. Hay un “montón”* de casos que habría que mencionar para analizar en serio sus reacciones. Las del señor Presidente, por supuesto.
¿Y LA MATANZA DE LOS PENALES?
Y podría analizarse como reaccionó el señor Presidente frente a los sucesos de los penales. Podemos recordar que presidia la reunión de la Internacional Social Demócrata que se realizaba en el país.
También deberíamos tener en cuenta cual fue su actitud y reacción frente a diversos actos en los que el Gobierno APRISTA, tanto el primero como el actual, tuvo que dar marcha atrás, debido a las convulsiones sociales que generaba y que la Prensa, escrita, radial y televisiva tenía que poner en la NOTICIA DE PRIMERA PLANA.
Y como no, no se podría obviar –entre otros- el caso de Bagua. El Congreso, nominó al respecto una comisión investigadora, la que concluyo responsabilizando a sus Ministros más conspicuos y en particular a YEHUDE SIMON, carta conciliadora con la que esperaba destapar la tetera de agua hirviendo que resultaba la lucha del pueblo selvático y resulto quemándose.
Los casos de los patrulleros, de los petroaudios, de la aparición de su ex Ministro del Interior y prontuariado, Agustín Mantilla, recibiendo miles de dólares de manos de Montesinos, etc. etc.*
Obviamente el señor Presidente no agarro a bofetadas a nadie, al menos públicamente. ¿NO? Salvo que signifique una CACHETADA política a YEHUDE, al haberlo quemado de Premier y echado así, ya sin pena ni gloria.
VILLA STEIN Y “SU” PAIS DE MARICAS
¿Quién es VILLA STEIN?
Es el PRESIDENTE DEL PODER JUDICIAL DEL PERU. O sea la máxima autoridad de impartir justicia en el país.
¿Pero que ha declarado este señor a raíz del suceso ocurrido con Alan García, Presidente del Perú y un ciudadano perteneciente al “VOLUNTARIADO de ESSALUD”? Un joven de apellido Gálvez que lo llamó CORRUPTO.
Más allá del dramatismo y las pasiones que ha despertado este tema y que encierra implicancias como las descritas en esta nota, VILLA STEIN con sus adversas y desfavorables declaraciones, lo único que ha hecho es evidenciar lo ancho que le resulta la majestad del cargo que ocupa. Y tal vez en los círculos de poder ya se le conozca por estos desvaríos y por ello los desplantes del Ejecutivo en la Parada Militar y también que fuera ninguneado en una ceremonia del Consejo Nacional de la Magistratura.
Sus declaraciones no resisten ningún análisis racional. La prudencia, la tolerancia, la ponderación, los “valores” de esta llamada democracia tradicional, que emplea para combatir a sangre y fuego, las luchas del pueblo, todo ha sido tirado por la borda por este “ABOGADO DEL DIABLO”
Sin embargo un análisis, de su actitud, de sus declaraciones, no descartaría que fuera inconsciente de los alcances de estas. Repito, cualquier ANALISTA serio no podrá menos que llamar la atención rechazando este acontecimiento y toda la secuela que ha desencadenado. También habría que decir que cualquier, si no todo “ALANISTA” cancerbero del Gobierno, no hará más que tratar de encubrir, disfrazar y meterse en tierra movediza, para hacer como si nada pasara.
Villa Stein, en sus declaraciones expresa: “…que el Presidente… al darle sólo una cachetada… ha sido prudente… otro…Presidente, en vez de una cachetada… le daba un puñetazo…” “…solo un país de maricas permite que se insulte a la gente sin hacer nada…”
Resumiendo, Villa Stein, a priori, acepta que el Presidente, cacheteo al que le dijo “corrupto”. Para Villa Stein, el PERU, es un país de “maricas”. Y Villa Stein, resulta un homofóbico.
Otro Villa Stein, otro Presidente del Poder Judicial, de este país, un país de ciudadanos, hombres y mujeres y independientemente de su opción , que lucha por salir de la opresión, y contra la corrupción, hubiera declarado que no le constaba la cachetada, que el Presidente al haber “sentido” falta de respeto a su investidura quedaba en el presentar una querella. Y aun en el supuesto negado, del cachetadon, ello era deleznable por cuanto un mandatario tiene que actuar siempre de acuerdo a su investidura, ya que representa a la nación.
EL APRA ES EL APRA
Efectivamente, ahora buscan cualquier artilugio para salir del paso. Lo mismo, ocurrió con la patada, siempre recordada, por cierto de Alan a un joven aprista que se puso por delante de él en una marcha. Y una vez más, no cabe duda, Alan tiene experiencia. De Gobierno, pero del patronal, al servicio del capital, de las mineras y la oligarquía empresarial. Y también experiencia en su beligerancia contra los que considera indebidamente sus “súbditos” y los agarra a patadas, cachetadas y puñetazos, como avala el señor Presidente del Poder Judicial del Perú.
Primero el entorno “Alanistico” señalaba que nadie, nunca habían cacheteado a Gálvez del Voluntariado de Essalud. Ahora aparece un “culpable” de la cachetada. Si hay un cacheteador. Dicen “no fue Alan” señor Stein, ¿qué dice UD ahora.?. ¡NO!. ¡ALTO!. Mejor no diga nada.
Podría decirse mucho más sobre el tema, sus implicancias, los antecedentes de Alan, que es un hombre público y que también tendrá vida privada, pero debemos sacar la conclusión “plebeya”, de que solo con los trabajadores organizados en su propio movimiento dirigidos por su propia vanguardia podrán acabar con los abusos del poder, con la corrupción campante, con el narcotráfico y con todo aquello que sostiene a un estado que arremete contra el pueblo oprimido.
Sacar al país de la crisis, de la pobreza, de la miseria y la explotación, sólo podrá ser tarea de un gobierno impuesto por los sectores populares que luchan por su emancipación.
luis ernesto bordo carmona lima, 16.10.2010
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
