PLIEGO DE LOS RICOS; PLIEGO DE LOS POBRES

EL PLIEGO DE RECLAMOS DE LOS RICOS

Terminadas las elecciones se desato una feroz campaña mediática con pedidos de la patronal y la derecha.

Debía nombrarse al Ministro de Economía, al Presidente del BCR, dar señales de respeto a las inversiones, a los tratados, el estado no debe controlar nada, es imposible la pensión 65, cuna mas, aumento del SMV a S/.750.00, etc., etc. Es decir un plan de ablandamiento previo al mensaje.

EL MENSAJE DE OLLANTA

Si al juramentar Ollanta no hubiera mencionado los “… principios y valores de la Constitución de 1979…” cualquier otro hubiese sido el tema para atacar al nuevo Gobierno para seguir ejerciendo presión y continuar con la domesticación

Si se analiza el mensaje, este puede contentar casi a todos los poderosos que ven sus inversiones sin peligro alguno. Ello no obsta para que sus cancerberos continúen la presión para arrinconar al gobierno y su discurso no sea más que un saludo a la bandera como que así fue, ya que el mensaje resulta una retorica salpimentada con ofrecimientos abstractos y tautológicos, salvo el aumento de S/. 75,00 que aun falta concretarse legal y prácticamente.

NUEVA CONSTITUCON

La de 1979, se origina con la Constituyente de 1978, convocada por la dictadura de Morales Bermúdez, como resultado de las luchas populares por las reivindicaciones y por acabar con el Gobierno Militar, que tuvieron su punto culminante en los paros del 19.07.77 y 22 y 23 de Mayo de 1978.
La de 1993, tiene un origen dictatorial y reeleccionista y su naturaleza se debe a la lucha contra el autogolpe FUJIMONTESINISTA. No omitir que con la del 79, Fujimori Gobernó hasta el 93 y dicto la 728, negocio con WALL STREET, subió los precios y puso en marcha privatización e inversiones contra los intereses nacionales. Por ello deviene en sofisma que con la del 93 se puso en marcha “el despegue y crecimiento económico”.

Tanto la Constitución del 79 como la del 93 han sido reformadas paulatinamente y consecuentemente todo el barullo actual sobre tal o cual Constitución no es más que un arma ófrica que utilizan los medios del poder para distracción de las grandes mayorías de sus principales necesidades y para hacerles creer que les van a quitar lo que no tienen.

Sin embargo, más allá del juramento de “por la Patria… y la Constitución de 1979,…”Ollanta si señala en su mensaje la “…necesidad de un NUEVO CONTRTO SOCIAL…” para la gran transformación sin el cual esta no sería posible. Y no dice ni cómo ni cuándo. Todo lo cual está envuelto en el paquete discursivo con el papel de regalo que utiliza la patronal y los grandes empresarios para seguir esquilmando a las clases desposeídas.

EL PLIEGO DE LOS TRABAJADORES Y MARGINADOS

Mientras que las corporaciones, grandes inversionistas (0,06%) con la fuerza mediática de la mano, actúan en los hechos como el poder más fuerte del estado, imponen a cada instante la agenda del país de acuerdo a sus intereses sin importarles los de la nación ni los de las clases populares, estas siguen sin una dirección que se ponga al frente para centralizar sus luchas y descontento.

Pero debemos organizarnos para luchar por las reivindicaciones y derechos de las mayorías pobres del país. Un gobierno no solo se determina por lo que hace, ni mucho menos por lo que dice, se determina porque clase esta en el poder. Y hoy estamos, no cabe duda, con un Gobierno de los ricos y para los ricos. Los anuncios y/o los cambios, solo servirán de maquillaje para mantener el sistema y aun cuando en el mundo el liberalismo acentúa su crisis irreversible, por acá se insiste en un “crecimiento económico” que resulta una quimera para la población.

En este marco, no hay otra que organizar la lucha por el logro de objetivos concretos:
Pago inmediato de FONAVI; Aumento y cese de topes en sueldo a pensionistas de la ONP; Aumento general de sueldos; cumplimiento inmediato de promesas electorales; crecimiento económico para todos; solución a los conflictos de la ciudad y el campo; satisfacción a las necesidades de salud, educación, vivienda, seguridad; etc.

Esta lucha no solo cumple un rol propagandístico, sino además es una lucha política y crea conciencia de clase contra la falsa conciencia que la patronal y los medios inculcan ferozmente. Organizar la lucha en el terreno de la independencia política de clase. ¡SIN LUCHAS NO HAY VICTORIAS!

SE REINICIA EL CIRCO

En la REPUBLICA del 04.08.11:
El señor Alvarez Rodrich escribe que SANCION ES UN ERROR POLITICO. ¿PORQUE? El Sr. Álvarez, no lo dice.
Solo dice que favorece a Martha Chávez. Es más reconoce INSOLENCIA de "FUJIMONTESINISTA". Al parecer usa muchos artilugios al no poder sustentar que es un "ERROR POLITICO". Argumenta: a) "Fue sesión reservada" b) "Por otro lado 120 días puede 'interpretarse' como exceso" c) se ampara en que Lauer dice que llamada de atención convenía más." Y finalmente Álvarez dice que "la bancada oficialista se ha puesto una valla muy alta..."Ajaja, Sr. 72 curulistas votaron por 120 días. Gana Perú sólo tiene 47.
Y este barullo arranca con jurar por la patria... y principios de Constitución del 79. Pero todos, todititos, omiten que la del 93 nació para RECONTRA RERELEGIR A FUJIMORI. Y cuando Kenyi y Fujimontesinistas juran por Fujimori y la Constitucion de 1993, solo juran por los principios de la corrupcion. ¿No Sr. Álvarez? RESPONDA

LA BANCADA "PROPIA" DE MARTHA CHÁVEZ EN GUERRA INTENSIVA

La señora Martha Chávez de Ocampo, está al tope de las noticias. YA TIENE SU PROPIA BANCADA.

Y toda esta pantomima sirve a los medios para desviar la atención de LOS INTERESES DE LA NACIÓN Y COMO PRESIÓN PARA ENCAMINAR AL GOBIERNO ACTUAL A LOS INTERESES DEL GRAN CAPITAL.

Martha Chávez sólo reclama según sus intereses, como en el secuestro de la CANTUTA Y LAS TORTURAS A LEONOR LA ROSA, cuando en lugar de reclamar manifestaba que los estudiantes y el profesor se habían AUTO SECUESTRADO. Si hubiera triunfado el clan Fujimontesinista, el escenario estaría plagado de agresiones tanto o mas brutales.

No se trata de la Constitución de 1979, o de 1993, se trata de a que intereses se sirve. La Constitución solo puede estar al servicio de la Nación y de las personas, y para ello eso solo se puede defender con la organización de los trabajadores y sectores del pueblo en pie de lucha para la conquista y defensa de sus reivindicaciones.

CRECIMIENTO ECONOMICO PARA TODOS

“EL JURAMENTO DE LEY” DEL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA

La Constitución de 1993, señala en Art, 116 que Presidente…” presta juramento de Ley y asume cargo ante el Congreso, el 28 de Julio de año de su elección.” Humala al momento de juramentar dice: …” Juro por la Patria… Y… entre otros conceptos agrega... por los principios de la Constitución de 1979… todo seguido.

La Constitución vigente es la de 1993, pero: ¿Fue promulgada? ¿Por quién?

¡MUCHO BOMBO, POCAS NUECES, SOLO RETORICA!

A ojos vista este juramento es solo una expresión retorica, lo que realmente importa no es lo que dice, sino lo que hace. A políticos del sistema hay que mirarle las manos no la boca.

¿Pero entonces a que viene toda la grita de los medios y de Martha Chávez de Ocampo? Ella jura frente a un crucifijo y mano sobre la biblia: Por la Patria… y promete a Fujimori…” delincuente, que se declaro culpable..

Esto es importante, en juicio y abogado presente, FUJIMORI se declaro culpable. Y condenado a 25 años. CULPABLE DE CORRUPCIÓN, DE CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD. Por el jura Martha Chávez Cossío. La “APOLOGÍA” al terrorismo es un delito. Y la “APOLOGÍA” a la corrupción ¿es una bandera de lucha?



DÍAS ACIAGOS SE AGUDIZARAN EN EL PAÍS.


Diversos síntomas de turbulencia vienen expresándose a pasos agigantados. Un Congreso súper fraccionado será muy difícil ponerlo en la ruta de defender los intereses de la nación versus los intereses particulares y del capital. Como vemos, todo el poder mediático en su gran magnitud exige, presiona, pelea, para imponer “señales de tranquilidad y de continuidad” para el “crecimiento económico”. Finalmente en las alturas y con la burocracia sindical de una izquierda bajo una dirección liderada por la gerontocracia con métodos de la putrefacta democracia existente, desubicada y “sin vela en este entierro” las señales se cristalizan cada vez para beneplácito de los inversionistas y sus representantes.



Solo esporádicas y selectas voces de la ortodoxia en la lucha por expresar el sentimiento mayoritario del país, de cambiar para mejor y conducir al pueblo trabajador contra la corrupción y hacia el logro de un CRECIMIENTO ECONÓMICO PARA TODOS; de sus conquistas y reivindicaciones. No hay otro camino, que no sea aquel de que la vanguardia se ponga al frente de una lucha unitaria por una verdadera y real transformación.

AFP EN PELIGRO: ALERTA PENSIONISTAS

Mientras que uno de los más repudiados Congresos de la historia sigue condecorando a diestra y siniestra, viene aprobando Leyes en la nocturnidad de su mandato que resultan, además de sospechosas, sumamente peligrosos para importantes sectores del país como los miembros de las AFP, sobre la Ley que dispone que estas puedan efectuar inversiones de hasta el 50% en el extranjero.

La crisis de EEUU destapada en el 2008, no resulta más que la punta del iceberg que se refleja en diversos países de la comunidad europea como Grecia, Irlanda, Portugal, España, Italia, y como no Inglaterra y Alemania, etc. En estas condiciones de crisis económica mundial (sistema capitalista) en el que país más poderoso del mundo tiene una deuda de cientos de miles de millones, propiciar que las AFP del Perú, INVIERTAN e ...l 50% de sus FONDOS (16mm de soles, +/- 6mm de dólares) en operaciones especulativas peor aun en el marco de crisis mundial que señalo líneas previas, es un gran peligro que pone en riesgo el capital de los asociados y pensionistas de las AFP.

Denuncio pues que no se trata del “pánico por el factor Ollanta” ni de que en su plan este el aumento del SMV a S/. 750.00 ni de que se implemente el sistema pensión 65, ni de que se vaya a cumplir con la devolución YA a quienes aportaron al FONAVI; ni que se restituya una línea aérea de bandera, etc., si no que se trata de la crisis del sistema, de la economía mundial, que la burguesía, la derecha, la patronal, siempre han pretendido descargar en la población.

Hay que alertar a la población sobre este tema y en particular a los miembros de las AFP, para organizar un comité nacional de defensa de su dinero y de ser el caso salir a las calles en lucha por el pan de sus familias y su vejez, que es para lo que sirven las pensiones. La lucha es el camino.

SIN LUCHAS NO HAY VICTORIAS: BALANCE ELECTORAL: HUMALA PRESIDENTE

SIN LUCHAS NO HAY VICTORIAS: BALANCE ELECTORAL: HUMALA PRESIDENTE

BALANCE ELECTORAL: HUMALA PRESIDENTE

En especial para los sectores populares y la izquierda, es necesario un balance de las elecciones y sus resultados. Debo declarar que erre en mi análisis, antes de las elecciones, sobre los resultados. Señale que Humala ganaba en las ánforas y juramentaba Fujimori. Los sucesos, el poder mediático, me llevaron a sacar la falsa conclusión que la burguesía y el imperialismo impedirían a toda costa el triunfo de OLLANTA.

Concluido el proceso hay nuevo Presidente, nuevo Gobierno, nuevo Congreso en el Perú a partir del 28 de julio del 2011.

MURIO EL REY VIVA EL REY

De inmediato los actores políticos se reubican y toman posición. La CONFIEP Y OTRAS ORGANIZACIONES EMPRESARIALES, en defensa de sus intereses pide tranquilidad después de reunión con Ollanta. Todo está bajo control, el sistema no corre peligro. Las inversiones estarán a buen recaudo. Seguirá el crecimiento económico.

Pero la gran prensa y la derecha cavernaria, martillea que es lo que debe y no debe hacer Humala. En particular sus cancerberos no asimilan triunfo de Gana Perú, y a Humala de Presidente. Los más conspicuos plumíferos se quedaron sin habla. Los resultados los fueron cacheteando y ellos sin reaccionar, mostrando su descompuesta cara durante los días siguientes.

¿PORQUE GANA HUMALA?

Buscare ser ingenioso para resumir un balance electoral 2011.

Tener en cuenta que Ollanta Humala le gana a Toledo, ex Presidente; Castañeda Alcalde Lima; Kuczynski 30 años Ministro y ex 1er Ministro y a Dictadura Fujimorista (Keiko) y Montesinos. Pero más allá de lo formal o anecdótico, estos eran los candidatos de la burguesía, de la derecha cavernaria, de las transnacionales y gerentes de la riqueza de la nación.

Es, en suma, el resultado de diversos factores de la economía y la política que se juntan.

De un lado el llamado “crecimiento económico” que llega solo a las altas esferas, capitalistas y transnacionales y que estos se encargan en repartir en mendrugos a un pequeño sector de tecnócratas, de tránsfugas del periodismo y concomitantes; mientras que las clases populares son excluidas y sus reivindicaciones y derechos arrasados, lo que da como fruto el descontento contra el sistema económico, de los excluidos, las grandes masas, mejor dicho los sobrevivientes que en su inmensa mayoría luchan por una vida digna.

De otro lado la burguesía está en crisis, lo que se refleja en que apostaron por 4 candidatos que se enfrentaron entre sí y al final a Humala. Gran aspecto este, ya que cuando era irreversible no pudieron, ni quisieron corregir.

Pero este tema que es trascendental, va más allá que un simple desacuerdo táctico, trasciende entonces en una visión diferente de la burguesía de cómo afrontar su temor y los peligros a una revolución política en el país con la consecuencia de instaurar un nuevo sistema. Ese es el temor de la burguesía: “que la tortilla se vuelva”, ergo que se instale un nuevo poder, el poder del pueblo.

Por ello el enfrentamiento de Mario Vargas con Hernando Soto no es un tema de emociones, sino que tiene un contenido y profundo de interpretación y análisis para mantener el sistema. Ambos, el mismo: EL LIBERALISMO ECONOMICO Y EL MERCADO, LA LIBRE CONCURRENCIA.
DOS METODOS: UN OBJETIVO; SOSTENER EL SISTEMA

Mientras que “el otro sendero” significa “cuanto tienes cuanto vales” el escritor anuncia la proliferación de un “individualismo” exento de solidaridad y que siga creciendo la proliferación del individualismo, el consumismo y que la concentración de riqueza en un pequeño sector signifique el arma que se vuelva contra la burguesía y el sistema y acabe por concentrar a la mayoría del pueblo en su lucha por la liberación nacional.

Es decir, la táctica es diferente. Por eso la crisis de las clases dirigentes, de la burguesía, que además de lo ideológico y político está cargada por el ingrediente de corrupción superlativo.

Es en esta brecha, que Gana Perú, que Ollanta Humala se cuela para ganar las elecciones.

¿LAS EXPECTATIVAS DEL PUEBLO Y QUE HACER?

La Unidad de la Izquierda es clave.
En nuestro caso no vamos a priorizar el ataque a Humala, como lo hace el terrorismo mediático desde las 16.00 hs. del 5 de Junio, ello no obstante los gerentes de los inversionistas y transnacionales mediante sus organismos, Confiep, SNI, Adex, ASBAN, etc. ya se adaptan a las nuevas condiciones para preservar el Status Quo, a despecho de sus cancerberos que poco a poco se irán autoamanzando para reubicarse con nuevos bríos, pero siempre listos para recibir las órdenes de no morder la mano al amo y descargar como siempre sus baterías contra las luchas populares.

Lo que si priorizamos es el llamado a la unidad de las organizaciones de los trabajadores y sectores del pueblo, preparando las condiciones para defender sus derechos y reivindicaciones y reclamar con justeza los cambios para el bien del país y la población.

Una nueva situación se ha abierto en el país y si las direcciones de la clase no cumplen su rol, una vez más las expectativas y derechos serán burlados. Daremos nuestra batalla en defensa del cambio. ¡La lucha es el camino!