UN GRAN CONCIERTO
El diario “El Comercio” acaba de publicar 18.10.2010, “Este año nos dejó una larga lista de artistas que visitaron el país y nos regalaron memorables shows. ¿Cuál fue el mejor show para ti?” bajo el TITULO: LOS 10 MEJORES CONCIERTOS EN LIMA DEL 2010.
LA MUSICA CRIOLLA, RETRO, EL ROCK, LA SALSA, LA MUSICA CLASICA
Como se darán cuenta no soy experto en música ni por asomo, sin embargo me sorprende la cobertura, no solo de “El Comercio” y el periodismo en general, con las excepciones que confirmen la ley, con relación a los referidos conciertos del 2010. ¿No vino Diego Flores a Lima en el 2010? ¿No interpreto música en ninguna parte del mundo” En Perú la OSN (Orquesta Sinfónica Nacional) no hizo ninguna presentación? ¿La música criolla, andina, la asháninka, no fue expuesta en ningún concierto en Lima?
Tampoco soy chovinista, sin embargo considero, que tal vez para muchos, “lo extranjero es lo mejor” o en la mayoría de casos es mucho más rentable.
Podría nombrar algunos exponentes de la música peruana, como el maestro Pepe Torres en la guitarra, o intérpretes de esta como Eva Ayllon, Lucia de la Cruz, o Dina Paucar, Abencia Meza o al gran maestro joven Abraham padilla B., que dicho sea de paso ha expuesto en la casa de la Cultura de San Marcos, durante casi todo el año 2010, lo que en un histórico concierto de relevancia Mundial estrenara la música incidental “Ashaninka, en Abril del 2009, en la sala de conciertos del museo de la nación.
No soy muy afín a escuchar música, además de no disgustarme la música moderna y cuando deseo oír música acudo a los clásicos. En una oportunidad hice un comentario de porque ya no había seguido creándose música clásica, aquella de Beethoven, Mozart, Bach, etc. Por mencionar algunos,
He hecho este comentario de un momento a otro, al leer “El Comercio” en su titular mencionado antes, y para relievar la promoción cultural de lo nuestro de José M. Salcedo y el profesor León Tratemberg, por su aporte y pienso que un ímpetu periodístico puede incentivar a la población a querer la propia cultura de Perú, y de manera especial a manifestar mi gran satisfacción de tener a un connacional como director de la categoría y sensibilidad social del maestro Abraham Padilla B.
Considero que por su parte el Ministro de Cultura de reciente creación tiene una tarea elemental con la difusión de nuestra cultura musical contando con una asesoría de primera como la del maestro Padilla Benavides, director de Música de nada menos que del Centro Cultural de San Marcos (La Casona). Perú 2010
domingo, 19 de diciembre de 2010
jueves, 9 de diciembre de 2010
LA DERECHA, LA IZQUIERDA, EL CENTRO
SE PUSO EN MARCHA EL TREN ELECTORAL. Resulta que los diversos cabndidatos empiezan a marketearse, buscando una camiseta que se acerque al pueblo. Una "marca" que venda sus promesas. Todos se ponen al CENTRO.
EL ARCO IRIS DE LA POLITICA
Centro, Derecha, Izquierda. Centro derecha, y Centro izquierda. Derecha cavernaria, derecha moderna. Extrema derecha. Izquierda cavernaria, Izquierda moderna, extrema Izquierda.
¿QUIENES SON DONDE ESTAN?
Para empezar, el líder de Credicorp, y uno de los millonarios más poderosos de América Latina, don Dionisio Romero Seminario, se ubico él mismo como que está en el “Centro”. En el Centro se han ubicado Lourdes Flores, Keiko Fujimori, Pedro Kuscinsky. Por su lado, Alejandro Toledo dice ser de Centro Izquierda. Luis Castañeda, al decir que no hay, ni derecha ni izquierda, el solo también se ubica en el Limbo. Y para no caer en tentación, mas líbranos del mal, don Yehude Simón Munaro se coloca con los ángeles en el Paraíso celestial.
De otro lado, tenemos a una nueva fuerza nacida al calor de la elección municipal reciente, que agrupa a una gama muy amplia, la c, Susana Villarán, que se autodenomina de la izquierda moderna, Patria Roja, MNI, Partido Socialista, etc., representan la Izquierda tradicional, mientras que el Partido Comunista que no existe como antes, y que en la actualidad tiene a uno de sus representantes más visibles a Víctor Huamán, de la dirigencia eterna de la CGTP hablando en nombre de la izquierda resulta el lastre más pesado de esta, frente a cualquier planteamiento de lucha, sin reparo alguno para aliarse con el sector que más le convenga.
La izquierda nacionalista, con Ollanta Humala, expresa “su” propia izquierda. El Nacionalismo. Sin embargo, su accionar después de las elecciones del 2006, hace publica una política destinada a potabilizarse, ubicando sus planes y programa en el terreno de la burguesía que antes combatió dura y abiertamente y con lo cual alcanzo alrededor de un 48% en los resultados oficiales frente a Alan García en la segunda vuelta que había logrado sólo un 23% en la primera.
En este camino, no se puede obviar AL APRA, o sea a Alan García, (hoy él es el APRA), auto titulada “Izquierda Democrática” cuyo slogan de “conversar no es pactar” los convirtió en la más fiel representante de la DERECHA, a cuyo destino arribaron con un proceso de metamorfosis, caminando en alianzas con Manual A Odría, Dictadura Militar de los 50, Manuel Prado, expresión de la alcurnia “Aristocrática”, etc., llegando a la actualidad como el más audaz representativo de la “Plutocrática”
La llamada ultraizquierda: Sendero, MRTA, y otros grupos afines tienen como una sola herramienta, el terrorismo confrontando en los hechos el “Marxismo, Leninismo, Maoísmo” que son supuestamente sus parangones, sirviendo más bien al Estado Burgués al que dicen combatir, Estado que utiliza tal pretexto para atacar frontalmente a las luchas populares.
Asimismo en el terreno popular tenemos una gama distinta de grupos, entre los cuales me incluyo como el Trotskismo en sus diversos perfiles, que ha desaparecido en la práctica a nivel nacional, aún cuando hay núcleos que pertinazmente insistimos en la forja de un partido revolucionario.
¿QUIEN ESTA ACA?
Una conclusión rápida nos permite deducir que NADIE SE UBICA EN LA DERECHA. Todos “se alejan de ella”. La gran mayoría, sino la totalidad que está en “el juego democrático”, mantienen o pretenden mantener una posición potable, más decente, que los medios los acepten, que se insertan en el sistema como buenos muchachos.
Aún cuando falta definir algunas candidaturas y algunas alianzas, sobre lo que me referiré posteriormente, es de destacar un par de puntos: Todos dicen estar en EL CENTRO. Lo que se ha convertido en una “marca”, en una insignia, que les permite pasar el control de calidad los defensores del Status Quo y los medios que crean una falsa conciencia en el electorado.
Tampoco, nadie está con el SOCIALISMO. Nadie lo dice, o lo dice tan despacito que no se escucha; o por lo menos nadie lo desarrolla en su campaña ni tampoco en la intervención de las luchas populares, que transcurren aisladas porque los partidos y las dirigencias que controlan hacen de estas luchas un feudo, debilitando el fragor de los trabajadores y sectores que combaten por sus reivindicaciones. Es al frente de las luchas que deben colocarse todos aquellos que se autodenominan de izquierda, buscando la centralización para arrancar las victorias que la clase requiere y con ello ir fortaleciendo sus cuadros. Los sindicatos y gremios componen un frente de clase que se agrupa para la obtención de sus conquistas y el respeto a sus derechos.
¿QUIEN HABLARA Y LUCHARA CON NOSOTROS?
Las clases populares, los sectores medios, los campesinos, los pueblos de la serranía, los sectores tugurizados, los pequeños empresarios, los ambulantes, los trabajadores del sector público y privado, el ejercito de desocupados y subempleados, los jubilados, no ven una corriente, una vanguardia, una dirigencia popular que los lidere para organizar sus luchas.
Los grandes candidatos, hablan y hablan de políticas de ESTADO, de CRECIMIENTO SOSTENIDO DE LA ECONOMIA, de la “prosperidad” del país. Que en resumen significa incremento de ganancias de las grandes empresas. Y en ningún momento toman en cuenta las necesidades del pueblo y sus necesidades más sentidas: Educación, Salud, Agua y desagüe.
Toda la perorata de la burguesía y sus representantes es abstracta, pura demagogia, y en los hechos, sigue la pobreza y sueldos miserables.
La corrupción campea con la aquiescencia de los poderes del Estado, del Ejecutivo, el Congreso, el Poder Judicial y las instituciones que cumplen el rol de gendarme de los gobiernos.
AQUÍ ESTAN ESTOS SON
Es a la Izquierda a la que le corresponde cumplir el rol de vanguardia de la clase. Y ella solo podrá cumplir su papel si es que afronta esta tarea unida. Si no lo hace, sino deja las discrepancias para UNIRSE por las coincidencias, no hará más que confirmar que están por sostener al estado burgués, por buscar su propia curul y sostener el sistema. Se subirá al coche y ante cada injusticia contra la población, pedirá una comisión investigadora, como hasta ahora ocurre en el Congreso.
Ahora bien ¿a qué se debe que la IZQUIERDA NO SE UNIFIQUE PARA ENFRENTAR EN EL TERRENO ELECTORAL, a la derecha y todos sus aliados? Ahora no estamos los trotskistas, que siempre hemos sido utilizados como pretexto para decir que éramos los causantes de la división. Está claro. Si no hay UNIDAD, se debe a ambiciones particulares y de grupo que retrasa la organización de los sectores populares y solos quieren su curul.
Nosotros si estamos por la UNIDAD, solo planteamos un programa de clase independiente que ponga delante los intereses de la nación y del pueblo trabajador.
EL ARCO IRIS DE LA POLITICA
Centro, Derecha, Izquierda. Centro derecha, y Centro izquierda. Derecha cavernaria, derecha moderna. Extrema derecha. Izquierda cavernaria, Izquierda moderna, extrema Izquierda.
¿QUIENES SON DONDE ESTAN?
Para empezar, el líder de Credicorp, y uno de los millonarios más poderosos de América Latina, don Dionisio Romero Seminario, se ubico él mismo como que está en el “Centro”. En el Centro se han ubicado Lourdes Flores, Keiko Fujimori, Pedro Kuscinsky. Por su lado, Alejandro Toledo dice ser de Centro Izquierda. Luis Castañeda, al decir que no hay, ni derecha ni izquierda, el solo también se ubica en el Limbo. Y para no caer en tentación, mas líbranos del mal, don Yehude Simón Munaro se coloca con los ángeles en el Paraíso celestial.
De otro lado, tenemos a una nueva fuerza nacida al calor de la elección municipal reciente, que agrupa a una gama muy amplia, la c, Susana Villarán, que se autodenomina de la izquierda moderna, Patria Roja, MNI, Partido Socialista, etc., representan la Izquierda tradicional, mientras que el Partido Comunista que no existe como antes, y que en la actualidad tiene a uno de sus representantes más visibles a Víctor Huamán, de la dirigencia eterna de la CGTP hablando en nombre de la izquierda resulta el lastre más pesado de esta, frente a cualquier planteamiento de lucha, sin reparo alguno para aliarse con el sector que más le convenga.
La izquierda nacionalista, con Ollanta Humala, expresa “su” propia izquierda. El Nacionalismo. Sin embargo, su accionar después de las elecciones del 2006, hace publica una política destinada a potabilizarse, ubicando sus planes y programa en el terreno de la burguesía que antes combatió dura y abiertamente y con lo cual alcanzo alrededor de un 48% en los resultados oficiales frente a Alan García en la segunda vuelta que había logrado sólo un 23% en la primera.
En este camino, no se puede obviar AL APRA, o sea a Alan García, (hoy él es el APRA), auto titulada “Izquierda Democrática” cuyo slogan de “conversar no es pactar” los convirtió en la más fiel representante de la DERECHA, a cuyo destino arribaron con un proceso de metamorfosis, caminando en alianzas con Manual A Odría, Dictadura Militar de los 50, Manuel Prado, expresión de la alcurnia “Aristocrática”, etc., llegando a la actualidad como el más audaz representativo de la “Plutocrática”
La llamada ultraizquierda: Sendero, MRTA, y otros grupos afines tienen como una sola herramienta, el terrorismo confrontando en los hechos el “Marxismo, Leninismo, Maoísmo” que son supuestamente sus parangones, sirviendo más bien al Estado Burgués al que dicen combatir, Estado que utiliza tal pretexto para atacar frontalmente a las luchas populares.
Asimismo en el terreno popular tenemos una gama distinta de grupos, entre los cuales me incluyo como el Trotskismo en sus diversos perfiles, que ha desaparecido en la práctica a nivel nacional, aún cuando hay núcleos que pertinazmente insistimos en la forja de un partido revolucionario.
¿QUIEN ESTA ACA?
Una conclusión rápida nos permite deducir que NADIE SE UBICA EN LA DERECHA. Todos “se alejan de ella”. La gran mayoría, sino la totalidad que está en “el juego democrático”, mantienen o pretenden mantener una posición potable, más decente, que los medios los acepten, que se insertan en el sistema como buenos muchachos.
Aún cuando falta definir algunas candidaturas y algunas alianzas, sobre lo que me referiré posteriormente, es de destacar un par de puntos: Todos dicen estar en EL CENTRO. Lo que se ha convertido en una “marca”, en una insignia, que les permite pasar el control de calidad los defensores del Status Quo y los medios que crean una falsa conciencia en el electorado.
Tampoco, nadie está con el SOCIALISMO. Nadie lo dice, o lo dice tan despacito que no se escucha; o por lo menos nadie lo desarrolla en su campaña ni tampoco en la intervención de las luchas populares, que transcurren aisladas porque los partidos y las dirigencias que controlan hacen de estas luchas un feudo, debilitando el fragor de los trabajadores y sectores que combaten por sus reivindicaciones. Es al frente de las luchas que deben colocarse todos aquellos que se autodenominan de izquierda, buscando la centralización para arrancar las victorias que la clase requiere y con ello ir fortaleciendo sus cuadros. Los sindicatos y gremios componen un frente de clase que se agrupa para la obtención de sus conquistas y el respeto a sus derechos.
¿QUIEN HABLARA Y LUCHARA CON NOSOTROS?
Las clases populares, los sectores medios, los campesinos, los pueblos de la serranía, los sectores tugurizados, los pequeños empresarios, los ambulantes, los trabajadores del sector público y privado, el ejercito de desocupados y subempleados, los jubilados, no ven una corriente, una vanguardia, una dirigencia popular que los lidere para organizar sus luchas.
Los grandes candidatos, hablan y hablan de políticas de ESTADO, de CRECIMIENTO SOSTENIDO DE LA ECONOMIA, de la “prosperidad” del país. Que en resumen significa incremento de ganancias de las grandes empresas. Y en ningún momento toman en cuenta las necesidades del pueblo y sus necesidades más sentidas: Educación, Salud, Agua y desagüe.
Toda la perorata de la burguesía y sus representantes es abstracta, pura demagogia, y en los hechos, sigue la pobreza y sueldos miserables.
La corrupción campea con la aquiescencia de los poderes del Estado, del Ejecutivo, el Congreso, el Poder Judicial y las instituciones que cumplen el rol de gendarme de los gobiernos.
AQUÍ ESTAN ESTOS SON
Es a la Izquierda a la que le corresponde cumplir el rol de vanguardia de la clase. Y ella solo podrá cumplir su papel si es que afronta esta tarea unida. Si no lo hace, sino deja las discrepancias para UNIRSE por las coincidencias, no hará más que confirmar que están por sostener al estado burgués, por buscar su propia curul y sostener el sistema. Se subirá al coche y ante cada injusticia contra la población, pedirá una comisión investigadora, como hasta ahora ocurre en el Congreso.
Ahora bien ¿a qué se debe que la IZQUIERDA NO SE UNIFIQUE PARA ENFRENTAR EN EL TERRENO ELECTORAL, a la derecha y todos sus aliados? Ahora no estamos los trotskistas, que siempre hemos sido utilizados como pretexto para decir que éramos los causantes de la división. Está claro. Si no hay UNIDAD, se debe a ambiciones particulares y de grupo que retrasa la organización de los sectores populares y solos quieren su curul.
Nosotros si estamos por la UNIDAD, solo planteamos un programa de clase independiente que ponga delante los intereses de la nación y del pueblo trabajador.
martes, 30 de noviembre de 2010
LA CRISIS GOLPEA AL MUNDO
Como se puede ver, la crisis continua a nivel internacional. Sus efectos ya arrastran a Grecia y sigue Irlanda. EEUU, y Europa, aplican sus politicas no para salir de la crisis sino para salvar al sistema, a los Bancos, a los inversores.
USA Y EUROPA LA GLOBALIZACION DE LA CRISIS
Un fantasma recorre el sistema capitalista mundial. La crisis del 2007/2008 de USA en la economía arrastra a Europa y países “desarrollados” y emergentes en todo el mundo. Y esto es sólo la punta de la barbarie que se avecina a pasos de gigante. “El crecimiento en la economía de mercado a nivel mundial sólo tiene cimientos de poroflex pintados de acero.
En somera nota H, Campodónico, (La republica 29.XI.I0) señala que “El epicentro de la actual crisis que recorre Europa es que los Gobiernos han decidido socializar las PERDIDAS del sistema bancario privado. Eso ha llevado a un enorme aumento de la deuda pública…”; indicando que “los párrafos que anteceden los toma de reciente entrevista a Nouriel Roubini, economista de la Universidad de Nueva York”
Salvo opinión del Jurisconsulto, Dr. Alan García Pérez, que señalo en su momento que se trata de una “CRISIS DE CRECIMIENTO”, pero resulta evidente que la crisis no sólo comenzó a expandirse por todo EE,UU, sino a nivel mundial. Ya se anunciaron lo estragos en Grecia y se anuncian en Irlanda. Resulta obvio que en esta crisis son arrastrados países como España, o Alemania que parecía el fuerte de
la comunidad Europea. Y en mayor grado países “sub-desarrollados” de América Latina.
¿SISTEMA CAPITALISTA EN CRISIS?
Este es un tema para los analistas, y muchas conclusiones. Nosotros vayamos a los hechos. Resulta elemental que la política monetaria en un país tiene resultados concretos que se expresan en la economía nacional. En EEUU, en medio de la recesión se desato una “guerra” financiera de atracción lo que significo que los Bancos ofrecieran créditos hipotecarios lo que devino en un crecimiento impresionante del sector inmobiliario. Muy pronto ante las facilidades crediticias, la población y diversas instituciones empezaron a invertir y reinvertir en los créditos hipotecarios, hasta que llego lo que se dio en llamar la “Burbuja inmobiliaria” y hasta que esta estallo, y se desato una crisis financiera impredecible.
La incapacidad de pago, se puso de manifiesto en forma generalizada cuando los compradores tenían que afrontar los pagos de intereses y capital y empezó a desinflarse la llamada “burbuja” y empezaron a caer los precios de los inmuebles y arrastrando en la caída a los inversionistas, bancos, fondos mutuos, seguros, etc., y a nivel mundial por el tema de las reinversiones e hipotecas.
Este sistema económico, los créditos, las tarjetas, primero pagos diminutos de capital y después altos intereses con sueldos siempre bajos, va acumulando una deuda que se acrecienta y acrecienta, más aun cuando el estado no cumple con un rol regulador.
La crisis entonces se pasea campante golpeando al mundo entero.
¿MEDIDAS PARA SALVAR LA CRISIS FINANCIERA?
Las medidas que se dieron no han sido para salvar la crisis financiera. Fueron estas para SALVAR A LOS BANCOS, para salvar a los inversionistas responsables de la crisis.
Una primera medida en EEUU que marca el camino en todo el mundo con el sistema financiero, es cuando George Bush promulga la llamada ley de “Estabilización económica” canalizando 700,000 millones de dólares al mercado financiero para evitar que las empresas sigan colapsando. Y están “inyecciones” económicas han continuado, con centenares de miles de millones. ¿Pero, qué dirán los GURUES de la economía acá en PERU, cuando se enteran que el gobierno americano dispone la intervención del estado en las instituciones bancarias del país comprando acciones por 250,000 millones de dólares?
Alemania, Francia, España, Islandia, Inglaterra, URSS, etc. Hacen lo mismo, por salvar a los Bancos.
¿Y los miles y centenas de miles de ciudadanos, de personas que ayuda reciben? ¡Pierden sus bienes! Y los echan del trabajo, crece la desocupación en el mundo entero.
Podrán estos peruanos “gurúes” del periodismo analítico, político y económico desenhebrar esta madeja de la crisis financiera mundial? De seguro abrirán el paraguas en verano, como hacen con la sombrilla en invierno.
Sin embargo, la lucha a nivel mundial también se da. No sólo en América Latina y Perú en particular, por sus demandas, contra la pobreza y por sus derechos, reivindicaciones, la soberanía nacional y contra la corrupción. En el mundo también se combate por lo mismo. Contra la opresión y la barbarie en el mundo, globalizar las luchas es una gran tarea de la IZQUIERDA MUNDIAL.
USA Y EUROPA LA GLOBALIZACION DE LA CRISIS
Un fantasma recorre el sistema capitalista mundial. La crisis del 2007/2008 de USA en la economía arrastra a Europa y países “desarrollados” y emergentes en todo el mundo. Y esto es sólo la punta de la barbarie que se avecina a pasos de gigante. “El crecimiento en la economía de mercado a nivel mundial sólo tiene cimientos de poroflex pintados de acero.
En somera nota H, Campodónico, (La republica 29.XI.I0) señala que “El epicentro de la actual crisis que recorre Europa es que los Gobiernos han decidido socializar las PERDIDAS del sistema bancario privado. Eso ha llevado a un enorme aumento de la deuda pública…”; indicando que “los párrafos que anteceden los toma de reciente entrevista a Nouriel Roubini, economista de la Universidad de Nueva York”
Salvo opinión del Jurisconsulto, Dr. Alan García Pérez, que señalo en su momento que se trata de una “CRISIS DE CRECIMIENTO”, pero resulta evidente que la crisis no sólo comenzó a expandirse por todo EE,UU, sino a nivel mundial. Ya se anunciaron lo estragos en Grecia y se anuncian en Irlanda. Resulta obvio que en esta crisis son arrastrados países como España, o Alemania que parecía el fuerte de
la comunidad Europea. Y en mayor grado países “sub-desarrollados” de América Latina.
¿SISTEMA CAPITALISTA EN CRISIS?
Este es un tema para los analistas, y muchas conclusiones. Nosotros vayamos a los hechos. Resulta elemental que la política monetaria en un país tiene resultados concretos que se expresan en la economía nacional. En EEUU, en medio de la recesión se desato una “guerra” financiera de atracción lo que significo que los Bancos ofrecieran créditos hipotecarios lo que devino en un crecimiento impresionante del sector inmobiliario. Muy pronto ante las facilidades crediticias, la población y diversas instituciones empezaron a invertir y reinvertir en los créditos hipotecarios, hasta que llego lo que se dio en llamar la “Burbuja inmobiliaria” y hasta que esta estallo, y se desato una crisis financiera impredecible.
La incapacidad de pago, se puso de manifiesto en forma generalizada cuando los compradores tenían que afrontar los pagos de intereses y capital y empezó a desinflarse la llamada “burbuja” y empezaron a caer los precios de los inmuebles y arrastrando en la caída a los inversionistas, bancos, fondos mutuos, seguros, etc., y a nivel mundial por el tema de las reinversiones e hipotecas.
Este sistema económico, los créditos, las tarjetas, primero pagos diminutos de capital y después altos intereses con sueldos siempre bajos, va acumulando una deuda que se acrecienta y acrecienta, más aun cuando el estado no cumple con un rol regulador.
La crisis entonces se pasea campante golpeando al mundo entero.
¿MEDIDAS PARA SALVAR LA CRISIS FINANCIERA?
Las medidas que se dieron no han sido para salvar la crisis financiera. Fueron estas para SALVAR A LOS BANCOS, para salvar a los inversionistas responsables de la crisis.
Una primera medida en EEUU que marca el camino en todo el mundo con el sistema financiero, es cuando George Bush promulga la llamada ley de “Estabilización económica” canalizando 700,000 millones de dólares al mercado financiero para evitar que las empresas sigan colapsando. Y están “inyecciones” económicas han continuado, con centenares de miles de millones. ¿Pero, qué dirán los GURUES de la economía acá en PERU, cuando se enteran que el gobierno americano dispone la intervención del estado en las instituciones bancarias del país comprando acciones por 250,000 millones de dólares?
Alemania, Francia, España, Islandia, Inglaterra, URSS, etc. Hacen lo mismo, por salvar a los Bancos.
¿Y los miles y centenas de miles de ciudadanos, de personas que ayuda reciben? ¡Pierden sus bienes! Y los echan del trabajo, crece la desocupación en el mundo entero.
Podrán estos peruanos “gurúes” del periodismo analítico, político y económico desenhebrar esta madeja de la crisis financiera mundial? De seguro abrirán el paraguas en verano, como hacen con la sombrilla en invierno.
Sin embargo, la lucha a nivel mundial también se da. No sólo en América Latina y Perú en particular, por sus demandas, contra la pobreza y por sus derechos, reivindicaciones, la soberanía nacional y contra la corrupción. En el mundo también se combate por lo mismo. Contra la opresión y la barbarie en el mundo, globalizar las luchas es una gran tarea de la IZQUIERDA MUNDIAL.
lunes, 22 de noviembre de 2010
¿A QUIENES BENEFICIA EL "CRECIMIENTO ECONOMICO"?
Mientras que el Gobierno de Alan Garcia, los analistas economicos y empresarios se vanaglorian del llamado "crecimiento economico" el INEI señala que los sueldos se reducen. Las grandes mayorias solo escuchan del crecimiento economico y ven las DEUDAS de sus tarjetas de crédito, aquellos que las usan, en crecimiento constante.
EL CRECIMIENTO ECONOMICO
¿A QUIEN SIRVE?
El periodismo, El Gobierno, (Estado), los empresarios, se vanaglorian del “crecimiento económico sostenido” en el “País”. ¿Pero a quién sirve ello?
No voy a efectuar en esta nota una versión académica sobre economía. Se trata de ubicar en la realidad quienes se benefician.
Los agentes económicos por antonomasia: Los empresarios, el estado, las transnacionales, la sociedad civil, (el pueblo y sus organizaciones), son quienes intervienen en la economía de cada país.
LOS ROLES DE CADA SECTOR
LOS EMPRESARIOS
Para los capitalistas, los “inversionistas” su actividad es crear empresas. Las Empresas, se fundan con fines lucrativos. En suma para los empresarios, su objetivo es lucrar, y para ello, “UTILIZAN” al Estado, gobiernos y poderes de turno para obtener las mejores condiciones y el menor “costo social o costo laboral”
En este marco se ve como los empresarios adocenan y controlan los medios de producción. Así obtienen a su servicio casi todos los medios, llámese prensa escrita, radial, TV, o Cibernética, y a los obsecuentes defensores, del liberalismo económico, de la libre concurrencia, de la “ECONOMIA DE MERCADO”
Secularmente las empresas se enriquecen más y más, las mineras se llevan millonadas para los dueños, empresarios, que casi en general utilizan a emergentes y tecnócratas dándoles altas gerencias y en algunos casos usarlos como sus testaferros, dejando migajas al país, relaves en los ríos y miserias y hambre en la población.
Por eso relegan a la NACION a un plano súper secundario. Así, las TRANSNACIONALES es claro, que invierten millones para, llevarse muchos más millones, lo que conduce de manera prístina a inferir que el PAIS no les importa para nada.
EL ESTADO
El Gobierno, (EL ESTADO) Congreso, Tribunales, FF.AA, los poderes, la administración pública, las autoridades, “EN DEMOCRACIA”, deben cumplir una función TUITIVA, para conservar un orden, sin abusos ni injusticias, donde intervenga el pueblo con decisiones a su servicio del país, de la patria, y la soberanía nacional.
El Gobierno, (EL ESTADO), en “DEMOCRACIA” DEBE TENER un ROL REGULADOR para el desarrollo del país y para que el pueblo no sea excluido.
Empero, “LOS DEFENSORES DE LA DEMOCRACIA” están contra esta función del estado. Contrariamente los Gobiernos, convierten su función en protección a los “INVERSIONISTAS” PROSTITUYENDO la esencia de la democracia, como los sectores dominantes prostituyen la política a la par de los que juran piensan y actúan “por Dios y por LA PLATA”
El CENTRALISMO EN EL PAIS, se debe a los inversionistas, a las Empresas que les interesa invertir solo ahí donde se pueda lucrar más fácil y más rápido. Por ello las zonas rurales, fronterizas, alejadas se encuentran en un abandono y estado calamitoso.
En esta urdimbre, hay una “democracia”, cada 5 años, sólo cuando hay elecciones, y los políticos tradicionales arman todo un tinglado, barullo, para después medrar con el “PODER”. Como en Navidad y Año nuevo se ven luces y guirnaldas, con la parafernalia electoral, aparecen los políticos tradicionales, con promesas y ofertas al pueblo que sólo usan y sirven en campaña y después dejan en el traste.
En tal maraña los medios cumplen ROL “brillantísimo” defendiendo “DEMOCRACIA” tradicional, generando opinión de acuerdo a conveniencia del sistema, del establishment, del orden establecido, para mantener “reglas de juego”. la Ministra de Trabajo, del APRA, pide “mesura” en ofrecimientos de candidatos, de AUMENTOS DE SUELDO. “NO HAY QUE ASUSTAR A INVERSIONISTAS REPITE EL CORO”.
LA SOCIEDAD CIVIL, LA CIUDADANIA, EL PUEBLO.
En esta “DEMOCRACIA”, los diversos estratos de la sociedad tienen sus organizaciones.
La burguesía, sus empresas, la patronal; tienen sus partidos, sus organismos y gremios. (SNI, CONFIEP, CONACO, OEA, ETC.), y cuentan con la gran Prensa, para sostener el STATUS QUO, liberalismo, libre concurrencia, economía de mercado, y súper ganancias producto de la plus valía.
El pueblo trabajador de su lado, forja sus organismos populares, sindicatos, partidos y lucha en defensa de sus derechos y reivindicaciones. La noción de Patria se arraiga no solo en su ánimo sino además para lograr una vida decorosa con sus familias. No tiene nada que perder, salvo las cadenas que impone el sistema cautelado por el Estado con gobiernos que usan la represión contra la luchas populares..
¿A QUIEN SIRVE EL CRECIMIENTO ECONOMICO?
Sirve a los poderosos. Hace 10 años vemos esta noticia, y se oculta impunemente que los sueldos bajan, precio de alimentos suben. En tanto la CONTRALORIA “descubre” que el costo de la corrupción significa alrededor de 9 mil millones de soles, equivalente a un 10% a 15% del presupuesto del País.
Ante los peligros, la DERECHA SE UNE CON TODO EN DEFENSA DE SU SISTEMA, Odiaba a “CABALLO LOCO” pero después votó por Alan.
¿Qué HACER? Una sola es la conclusión: LA UNIDAD DE LA IZQUIERDA, de aquella que se ponga al frente de las luchas del pueblo para acabar con la miseria y la exclusión. En el camino se quedaran aquellos que solo hablan en su nombre.
Una IZQUIERDA MONOLITICA que ponga encima de los matices, y de los iluminados, su disposición a tomar el poder para acabar con este sistema imperante y ponerlo al servicio del pueblo, de la Patria. Una IZQUIERDA que gobierne con el control del pueblo en todos los poderes del estado y con capacidad de revocatoria. Esta es la nueva IZQUIERDA QUE NECESITA Y BUSCA LA JUVENTUD. Necesita ideas nuevas que la conduzca al PODER.
¡UNIDOS VENCEREMOS!.
EL CRECIMIENTO ECONOMICO
¿A QUIEN SIRVE?
El periodismo, El Gobierno, (Estado), los empresarios, se vanaglorian del “crecimiento económico sostenido” en el “País”. ¿Pero a quién sirve ello?
No voy a efectuar en esta nota una versión académica sobre economía. Se trata de ubicar en la realidad quienes se benefician.
Los agentes económicos por antonomasia: Los empresarios, el estado, las transnacionales, la sociedad civil, (el pueblo y sus organizaciones), son quienes intervienen en la economía de cada país.
LOS ROLES DE CADA SECTOR
LOS EMPRESARIOS
Para los capitalistas, los “inversionistas” su actividad es crear empresas. Las Empresas, se fundan con fines lucrativos. En suma para los empresarios, su objetivo es lucrar, y para ello, “UTILIZAN” al Estado, gobiernos y poderes de turno para obtener las mejores condiciones y el menor “costo social o costo laboral”
En este marco se ve como los empresarios adocenan y controlan los medios de producción. Así obtienen a su servicio casi todos los medios, llámese prensa escrita, radial, TV, o Cibernética, y a los obsecuentes defensores, del liberalismo económico, de la libre concurrencia, de la “ECONOMIA DE MERCADO”
Secularmente las empresas se enriquecen más y más, las mineras se llevan millonadas para los dueños, empresarios, que casi en general utilizan a emergentes y tecnócratas dándoles altas gerencias y en algunos casos usarlos como sus testaferros, dejando migajas al país, relaves en los ríos y miserias y hambre en la población.
Por eso relegan a la NACION a un plano súper secundario. Así, las TRANSNACIONALES es claro, que invierten millones para, llevarse muchos más millones, lo que conduce de manera prístina a inferir que el PAIS no les importa para nada.
EL ESTADO
El Gobierno, (EL ESTADO) Congreso, Tribunales, FF.AA, los poderes, la administración pública, las autoridades, “EN DEMOCRACIA”, deben cumplir una función TUITIVA, para conservar un orden, sin abusos ni injusticias, donde intervenga el pueblo con decisiones a su servicio del país, de la patria, y la soberanía nacional.
El Gobierno, (EL ESTADO), en “DEMOCRACIA” DEBE TENER un ROL REGULADOR para el desarrollo del país y para que el pueblo no sea excluido.
Empero, “LOS DEFENSORES DE LA DEMOCRACIA” están contra esta función del estado. Contrariamente los Gobiernos, convierten su función en protección a los “INVERSIONISTAS” PROSTITUYENDO la esencia de la democracia, como los sectores dominantes prostituyen la política a la par de los que juran piensan y actúan “por Dios y por LA PLATA”
El CENTRALISMO EN EL PAIS, se debe a los inversionistas, a las Empresas que les interesa invertir solo ahí donde se pueda lucrar más fácil y más rápido. Por ello las zonas rurales, fronterizas, alejadas se encuentran en un abandono y estado calamitoso.
En esta urdimbre, hay una “democracia”, cada 5 años, sólo cuando hay elecciones, y los políticos tradicionales arman todo un tinglado, barullo, para después medrar con el “PODER”. Como en Navidad y Año nuevo se ven luces y guirnaldas, con la parafernalia electoral, aparecen los políticos tradicionales, con promesas y ofertas al pueblo que sólo usan y sirven en campaña y después dejan en el traste.
En tal maraña los medios cumplen ROL “brillantísimo” defendiendo “DEMOCRACIA” tradicional, generando opinión de acuerdo a conveniencia del sistema, del establishment, del orden establecido, para mantener “reglas de juego”. la Ministra de Trabajo, del APRA, pide “mesura” en ofrecimientos de candidatos, de AUMENTOS DE SUELDO. “NO HAY QUE ASUSTAR A INVERSIONISTAS REPITE EL CORO”.
LA SOCIEDAD CIVIL, LA CIUDADANIA, EL PUEBLO.
En esta “DEMOCRACIA”, los diversos estratos de la sociedad tienen sus organizaciones.
La burguesía, sus empresas, la patronal; tienen sus partidos, sus organismos y gremios. (SNI, CONFIEP, CONACO, OEA, ETC.), y cuentan con la gran Prensa, para sostener el STATUS QUO, liberalismo, libre concurrencia, economía de mercado, y súper ganancias producto de la plus valía.
El pueblo trabajador de su lado, forja sus organismos populares, sindicatos, partidos y lucha en defensa de sus derechos y reivindicaciones. La noción de Patria se arraiga no solo en su ánimo sino además para lograr una vida decorosa con sus familias. No tiene nada que perder, salvo las cadenas que impone el sistema cautelado por el Estado con gobiernos que usan la represión contra la luchas populares..
¿A QUIEN SIRVE EL CRECIMIENTO ECONOMICO?
Sirve a los poderosos. Hace 10 años vemos esta noticia, y se oculta impunemente que los sueldos bajan, precio de alimentos suben. En tanto la CONTRALORIA “descubre” que el costo de la corrupción significa alrededor de 9 mil millones de soles, equivalente a un 10% a 15% del presupuesto del País.
Ante los peligros, la DERECHA SE UNE CON TODO EN DEFENSA DE SU SISTEMA, Odiaba a “CABALLO LOCO” pero después votó por Alan.
¿Qué HACER? Una sola es la conclusión: LA UNIDAD DE LA IZQUIERDA, de aquella que se ponga al frente de las luchas del pueblo para acabar con la miseria y la exclusión. En el camino se quedaran aquellos que solo hablan en su nombre.
Una IZQUIERDA MONOLITICA que ponga encima de los matices, y de los iluminados, su disposición a tomar el poder para acabar con este sistema imperante y ponerlo al servicio del pueblo, de la Patria. Una IZQUIERDA que gobierne con el control del pueblo en todos los poderes del estado y con capacidad de revocatoria. Esta es la nueva IZQUIERDA QUE NECESITA Y BUSCA LA JUVENTUD. Necesita ideas nuevas que la conduzca al PODER.
¡UNIDOS VENCEREMOS!.
domingo, 14 de noviembre de 2010
LAS MARCHAS DE ALAN Y LAS MARCHAS DEL PUEBLO
LAS MARCHAS Y LAS LUCHAS BUENAS
LAS MARCHAS Y LAS LUCHAS MALAS
Campaña para recuperar patrimonio peruano, contra el saqueo producido por la Universidad Yale de los Estados Unidos. (Lima AP)
Diario oficial no repara en titulares y comentarios.
“Alan García P, encabezo gran movilización con autoridades de los poderes de Estado y población en general”. El Presidente fue acompañado por el Canciller y ministros de Estado, por Congresistas Apristas como Mauricio Mulder, Jorge del Castillo. Etc.
La “Universidad de Yale (USA) se ampara en la “prescripción” para expropiar; por lo que los anuncios que seguirá la “lucha” por recuperar un legado cultural extraído de Macchu Picchu, que pertenece al Perú están a la orden del día. Y por supuesto que la Candidata de Alan y precandidata del Apra, manifiesta su entusiasmo sobre el tema.
Y resulta natural, que todo el país, aunque no conozca el tema, se pliegue con entusiasmo a esta lucha. Mucha gente, ni sabe de lo que se trata ni en que beneficia a lo que se agrega que se acercan los 100 años que “expropiaron” históricas y valiosas piezas de la cultura universal.
¿ALGUIÉN PODRIA TRAICIONAR ESTA CAUSA?
No es inoportuno, mencionar que ha salido a la palestra, como una de las “armas” de “YALE, un “memorándum” con intervención de Ex ministros Apristas, Hernán Garrido Leca y en tanto ex Premier, don Jorge del Castillo; que se cede 99 años más el patrimonio peruano.
Salvo que la “lucha” y campaña por el recupero sea una pantomima, el Presidente, García y doña Mercedes Araoz, deberían encabezar de oficio este punto. ¿Qué pasa señoras y señores?
¿QUE HACEN Y QUE DICEN LOS MEDIOS?
No quisiera mencionar los nombres de algunos periodistas, NO QUISIERA. Pero que dicen o han dicho: Raúl Vargas de RPP, Aldo Mariátegui de Correo, Mariela Balbi, Cecilia Valenzuela, Juan Paredes C., Jaime de Althaus, Mónica Delta, Federico Salazar, etc.? Etc.? Y “nuestro” laureado, escritor, novelista y político, Mario Vargas, ha escrito o dicho algo del tema? Si han hecho o dicho, es tan poco que ni se ha notado.
LAS CALLES SON DEL PUEBLO
“Sin luchas no hay victorias”
El año 2000, la marcha de los 4 SUYOS se trajo abajo al Gobierno de Fujimori-Montesinos. Los medios adocenados, escritos, radiales, TV, como sabemos por “vladivideos” se pronunciaban contra esta lucha con uno y mil artilugios:. Bombas, palos, balas, incendios y muertos.
El 19 de Julio de 1977, un histórico PARO NACIONAL, trajo abajo la dictadura Militar de Morales Bermúdez. Una vez más, la Prensa escrita, hablada y la muda estaban en defensa del orden establecido.
Ahora con el Gobierno de turno, Alan García, con un ritmo monocorde se pronuncian contra las luchas de los profesores, de los trabajadores de la salud, del poder judicial, de los pueblos amazónicos (Bagua), de las luchas de los mineros, y de todas las luchas y combates y marchas de los sectores que pelean por una vida digna. Todas estas luchas son “ilegales”, no tienen “permisos”, son “violentas”, “políticas” “son contra el dialogo” y atacadas a mansalva por la represión al servicio de la patronal y como brazo armado del opresor sistema burgués.
Por ello necesitamos un Partido Revolucionario y en la coyuntura actual una CANDIDATURA UNITARIA DE IZQUIERDA QUE COMBATA POR LA SOBERANIA NACIONAL, Y POR EL DESARROLLO DEL PAIS PARA QUE ESTE SIRVA A LAS GRANDES MAYORIAS Y NO SE QUEDE A MANOS LLENAS EN LAS TRANSNACIONALES Y QUIENES SE ENRIQUECEN CON LA PLUSVALIA DEL PUEBLO TRABAJADOR.
“EL PERIODISMO PUEDE SER LA MÁS NOBLE DE LAS PROFESIONES O EL MÁS VIL DE LOS OFICIOS.”.
LAS MARCHAS Y LAS LUCHAS MALAS
Campaña para recuperar patrimonio peruano, contra el saqueo producido por la Universidad Yale de los Estados Unidos. (Lima AP)
Diario oficial no repara en titulares y comentarios.
“Alan García P, encabezo gran movilización con autoridades de los poderes de Estado y población en general”. El Presidente fue acompañado por el Canciller y ministros de Estado, por Congresistas Apristas como Mauricio Mulder, Jorge del Castillo. Etc.
La “Universidad de Yale (USA) se ampara en la “prescripción” para expropiar; por lo que los anuncios que seguirá la “lucha” por recuperar un legado cultural extraído de Macchu Picchu, que pertenece al Perú están a la orden del día. Y por supuesto que la Candidata de Alan y precandidata del Apra, manifiesta su entusiasmo sobre el tema.
Y resulta natural, que todo el país, aunque no conozca el tema, se pliegue con entusiasmo a esta lucha. Mucha gente, ni sabe de lo que se trata ni en que beneficia a lo que se agrega que se acercan los 100 años que “expropiaron” históricas y valiosas piezas de la cultura universal.
¿ALGUIÉN PODRIA TRAICIONAR ESTA CAUSA?
No es inoportuno, mencionar que ha salido a la palestra, como una de las “armas” de “YALE, un “memorándum” con intervención de Ex ministros Apristas, Hernán Garrido Leca y en tanto ex Premier, don Jorge del Castillo; que se cede 99 años más el patrimonio peruano.
Salvo que la “lucha” y campaña por el recupero sea una pantomima, el Presidente, García y doña Mercedes Araoz, deberían encabezar de oficio este punto. ¿Qué pasa señoras y señores?
¿QUE HACEN Y QUE DICEN LOS MEDIOS?
No quisiera mencionar los nombres de algunos periodistas, NO QUISIERA. Pero que dicen o han dicho: Raúl Vargas de RPP, Aldo Mariátegui de Correo, Mariela Balbi, Cecilia Valenzuela, Juan Paredes C., Jaime de Althaus, Mónica Delta, Federico Salazar, etc.? Etc.? Y “nuestro” laureado, escritor, novelista y político, Mario Vargas, ha escrito o dicho algo del tema? Si han hecho o dicho, es tan poco que ni se ha notado.
LAS CALLES SON DEL PUEBLO
“Sin luchas no hay victorias”
El año 2000, la marcha de los 4 SUYOS se trajo abajo al Gobierno de Fujimori-Montesinos. Los medios adocenados, escritos, radiales, TV, como sabemos por “vladivideos” se pronunciaban contra esta lucha con uno y mil artilugios:. Bombas, palos, balas, incendios y muertos.
El 19 de Julio de 1977, un histórico PARO NACIONAL, trajo abajo la dictadura Militar de Morales Bermúdez. Una vez más, la Prensa escrita, hablada y la muda estaban en defensa del orden establecido.
Ahora con el Gobierno de turno, Alan García, con un ritmo monocorde se pronuncian contra las luchas de los profesores, de los trabajadores de la salud, del poder judicial, de los pueblos amazónicos (Bagua), de las luchas de los mineros, y de todas las luchas y combates y marchas de los sectores que pelean por una vida digna. Todas estas luchas son “ilegales”, no tienen “permisos”, son “violentas”, “políticas” “son contra el dialogo” y atacadas a mansalva por la represión al servicio de la patronal y como brazo armado del opresor sistema burgués.
Por ello necesitamos un Partido Revolucionario y en la coyuntura actual una CANDIDATURA UNITARIA DE IZQUIERDA QUE COMBATA POR LA SOBERANIA NACIONAL, Y POR EL DESARROLLO DEL PAIS PARA QUE ESTE SIRVA A LAS GRANDES MAYORIAS Y NO SE QUEDE A MANOS LLENAS EN LAS TRANSNACIONALES Y QUIENES SE ENRIQUECEN CON LA PLUSVALIA DEL PUEBLO TRABAJADOR.
“EL PERIODISMO PUEDE SER LA MÁS NOBLE DE LAS PROFESIONES O EL MÁS VIL DE LOS OFICIOS.”.
miércoles, 10 de noviembre de 2010
HAY QUE LUCHAR PARA DERROTAR A LA CORRUPCION
Para combatir la corrupción es necesario la organización del pueblo trabajador con su dirección que conduzca su luchas hacia el triunfo por la emancipación nacional y contra la corrupción
¿CÓMO DERROTAMOS A LA CORRUPCIÓN?
Beatriz Boza, en su columna del 04-XI-10, plantea las 4 D contra la corrupción: Denunciar, Demandar, Difundir, y Docencia.
Ella, hace las siguientes preguntas ante la corrupción “el principal problema del país”… “¿Será que nuestras autoridades no son conscientes del problema? ¿Será que no quieren resolverlo, no les conviene hacerlo, no pueden o no saben cómo lograrlo? ¿Es un mal “menor” con el cual tendremos que convivir? ¿Hay algo que podemos hacer cada uno de nosotros los ciudadanos?”
Sí, dice ella y plantea las 4 “D”
Tratare de responder, en orden a la Srta. Boza, con mi modesta opinión a sus interrogantes sobre las AUTORIDADES DEL PAIS.
¡SI, si son conscientes, no quieren resolverlo, no les conviene, no saben cómo logarlo! ¡NO, no es un mal menor¡ ¡Sí, cada uno de nosotros podemos hacer algo¡
Pero no pienso que sea con las 4 D. Porque es el sistema el que esta corrupto. Son los Gobiernos como el de Alan García, a quién UD hace las preguntas. Por lo tanto, no somos los ciudadanos como tal los responsables que la CORRUPCION CAMPEE EN EL PAIS.
Srta. Boza, quienes están tras los “Petroaudios”?, quién estuvo tras la compra de los patrulleros?, quien nombro como ASESOR del primer Ministro a Alberto Pandolfi?. ¿Etc.? ¡Ahora una sola respuesta!: Autoridades y ex autoridades del GOBIERNO DEL APRA. Este es el APRA. Pero la Juventud aprista tiene una “falsa conciencia” de este Partido y la gerontocracia de la dirigencia, los ilusiona con “los albores” del aprismo.
Y así podemos revisar el accionar de los Gobiernos del País. ¡De todos! Sí, señoras y señores de todos estos Gobiernos del Perú. De Toledo, de FUJIMORI Y MONTESINOS. Y así podemos seguir.
No obstante lo anterior, deben haber honrosas excepciones. Pero por ejemplo ¿el Presidente Alberto Fujimori, desconocía lo que pasaba en Perú, con lo que hacía Montesinos, como señala la Sra. Keiko Fujimori que reemplazo a su Sra. Madre cómo 1ra. Dama?
UD Srta. Boza, tiene experiencia cuando estuvo en “PROMPERU” en el Gobierno del señor Fujimori. Debe saber que no sólo es con las 4 D que se extirpara a la corrupción y a los corruptos, que son el “primer problema del país”… según señala Pro Ética.
EL SISTEMA ESTA CORRUPTO
Este es el gran punto. La “Democracia” tradicional es votar cada 5 años, en cada elección y ver permanentemente una guerra sucia donde se pone al descubierto, con o sin chuponeos de por medio lo que es en el Perú la clase política. Esta “DEMOCRACIA” a la que se refiere doña Mariela Balbi que dice que acá por la “Libertad de Prensa” “todo el mundo dice lo que le da la gana” y omite decir que también los poderosos con represión a sus órdenes, hacen lo que les da la gana, hasta que el pueblo despierte y se organice bajo la dirección de una vanguardia que los conduzca a una solución para el desarrollo del conjunto nacional.
Por su lado la “Izquierda” tradicional debido a su sectarismo y afán no sólo de figuración, sino de actuar al más puro estilo del “CACICAZGO”, fracciona la UNIDAD y lucha para ocupar su curul y ponerla al servicio del sistema y no al servicio de la lucha organizada de la población.
Es por el sistema que la “corrupción es el primer problema del País”. Y es por falta de una “memoria colectiva” por ausencia de un Partido Revolucionario que conduzca las luchas del pueblo trabajador, de los pueblos amazónicos, de los campesinos, de los trabajadores rurales, de los ambulantes en suma del ejercito de desocupados y excluidos hacia la emancipación nacional, la reforma del agro, contra las grandes Mineras que saquean hambre miseria y minerales del país y la extirpación de raíz de la corrupción y de quienes usufructúan de ella.
Solo así se podrá forjar “una ciudadanía basada en valores y una cultura de respeto, justicia y libertad” . Y sólo en este marco “…a cada uno nos toca dar el paso para avanzar”.
“La emancipación de los trabajadores será obra de los trabajadores”
¿CÓMO DERROTAMOS A LA CORRUPCIÓN?
Beatriz Boza, en su columna del 04-XI-10, plantea las 4 D contra la corrupción: Denunciar, Demandar, Difundir, y Docencia.
Ella, hace las siguientes preguntas ante la corrupción “el principal problema del país”… “¿Será que nuestras autoridades no son conscientes del problema? ¿Será que no quieren resolverlo, no les conviene hacerlo, no pueden o no saben cómo lograrlo? ¿Es un mal “menor” con el cual tendremos que convivir? ¿Hay algo que podemos hacer cada uno de nosotros los ciudadanos?”
Sí, dice ella y plantea las 4 “D”
Tratare de responder, en orden a la Srta. Boza, con mi modesta opinión a sus interrogantes sobre las AUTORIDADES DEL PAIS.
¡SI, si son conscientes, no quieren resolverlo, no les conviene, no saben cómo logarlo! ¡NO, no es un mal menor¡ ¡Sí, cada uno de nosotros podemos hacer algo¡
Pero no pienso que sea con las 4 D. Porque es el sistema el que esta corrupto. Son los Gobiernos como el de Alan García, a quién UD hace las preguntas. Por lo tanto, no somos los ciudadanos como tal los responsables que la CORRUPCION CAMPEE EN EL PAIS.
Srta. Boza, quienes están tras los “Petroaudios”?, quién estuvo tras la compra de los patrulleros?, quien nombro como ASESOR del primer Ministro a Alberto Pandolfi?. ¿Etc.? ¡Ahora una sola respuesta!: Autoridades y ex autoridades del GOBIERNO DEL APRA. Este es el APRA. Pero la Juventud aprista tiene una “falsa conciencia” de este Partido y la gerontocracia de la dirigencia, los ilusiona con “los albores” del aprismo.
Y así podemos revisar el accionar de los Gobiernos del País. ¡De todos! Sí, señoras y señores de todos estos Gobiernos del Perú. De Toledo, de FUJIMORI Y MONTESINOS. Y así podemos seguir.
No obstante lo anterior, deben haber honrosas excepciones. Pero por ejemplo ¿el Presidente Alberto Fujimori, desconocía lo que pasaba en Perú, con lo que hacía Montesinos, como señala la Sra. Keiko Fujimori que reemplazo a su Sra. Madre cómo 1ra. Dama?
UD Srta. Boza, tiene experiencia cuando estuvo en “PROMPERU” en el Gobierno del señor Fujimori. Debe saber que no sólo es con las 4 D que se extirpara a la corrupción y a los corruptos, que son el “primer problema del país”… según señala Pro Ética.
EL SISTEMA ESTA CORRUPTO
Este es el gran punto. La “Democracia” tradicional es votar cada 5 años, en cada elección y ver permanentemente una guerra sucia donde se pone al descubierto, con o sin chuponeos de por medio lo que es en el Perú la clase política. Esta “DEMOCRACIA” a la que se refiere doña Mariela Balbi que dice que acá por la “Libertad de Prensa” “todo el mundo dice lo que le da la gana” y omite decir que también los poderosos con represión a sus órdenes, hacen lo que les da la gana, hasta que el pueblo despierte y se organice bajo la dirección de una vanguardia que los conduzca a una solución para el desarrollo del conjunto nacional.
Por su lado la “Izquierda” tradicional debido a su sectarismo y afán no sólo de figuración, sino de actuar al más puro estilo del “CACICAZGO”, fracciona la UNIDAD y lucha para ocupar su curul y ponerla al servicio del sistema y no al servicio de la lucha organizada de la población.
Es por el sistema que la “corrupción es el primer problema del País”. Y es por falta de una “memoria colectiva” por ausencia de un Partido Revolucionario que conduzca las luchas del pueblo trabajador, de los pueblos amazónicos, de los campesinos, de los trabajadores rurales, de los ambulantes en suma del ejercito de desocupados y excluidos hacia la emancipación nacional, la reforma del agro, contra las grandes Mineras que saquean hambre miseria y minerales del país y la extirpación de raíz de la corrupción y de quienes usufructúan de ella.
Solo así se podrá forjar “una ciudadanía basada en valores y una cultura de respeto, justicia y libertad” . Y sólo en este marco “…a cada uno nos toca dar el paso para avanzar”.
“La emancipación de los trabajadores será obra de los trabajadores”
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
